Re: [問卦] 號稱民主國家 司法變成政治鬥爭工具?
每次看到這種文章都讓人搖頭,
京華城案起因是四月民眾向台北地檢告發,
依法本來地檢署就要分案調查.
難道每一個針對政治人物的依法告發都是政治迫害?
而且現在各種立場不同的媒體這麼發達,
柯也不是沒有律師,這種大案各方一定是睜大眼睛在看的.
有哪個智障檢察官會完全沒有證據跟把握就傳訊?
然後你說這幾次檢方動作都是總統帶頭搞鬥爭,
你話敢講那就自己要有依據,不要老是在那邊憑感覺憑感覺...
不否認,司法本來就能成為政治鬥爭的工作,
但法庭上大家都照法律明定的遊戲規則在玩,
你應該在意的重點是檢方院方是不是有照遊戲規則走,
而不是自己憑感覺在那邊喊政治迫害.
※ 引述《FierceBreast (兇奴王者)》之銘言:
: 現在賴總統已經亂了套 身為一個台灣民選總統不該帶頭搞鬥爭
: 現在的民進黨 拿司法 媒體當鬥爭工具
: 以前的國民黨 拿總警 媒體當鬥爭工具
: 看起來都是一樣的伎倆
: 民進黨以前被國民黨戒嚴時期抓起來的號稱 「政治犯」
: 台灣社會已經原諒你們 用選票還你們清白 當上各地的父母官 建立現在肥滋滋的民進黨
: 現在這些人再找一個工具叫司法來鬥非賴系的民進黨人士或他黨人士
: 以前賴總統痛恨警總 高風亮節的情操讓人敬佩 現在卻變成警總2.0
: 一開始的鄭文燦,到高虹安,到柯文哲 明眼人都看的出來是在打擊異己
: 上面這三個人都是好幾年前的案子挖出來的
: 不然就把賴系的全部也攤開來想這樣仔細的去剝繭
: 但是司法應該是不敢違背主子
: 如果是這樣全國人民會給總統拍拍手
: 不然我看繼續惡鬥下去吧
: 這是大家想要的台灣嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.252.152 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725078057.A.031.html
推
08/31 12:21,
1年前
, 1F
08/31 12:21, 1F
噓
08/31 12:22,
1年前
, 2F
08/31 12:22, 2F
→
08/31 12:22,
1年前
, 3F
08/31 12:22, 3F
打什麼嘴巴? 你上訴法院法官還是權威法律專家?
推
08/31 12:22,
1年前
, 4F
08/31 12:22, 4F
→
08/31 12:22,
1年前
, 5F
08/31 12:22, 5F
推
08/31 12:22,
1年前
, 6F
08/31 12:22, 6F
你到地檢告發的實質案件完全不給你回應的你講給我聽聽看
噓
08/31 12:22,
1年前
, 7F
08/31 12:22, 7F
→
08/31 12:22,
1年前
, 8F
08/31 12:22, 8F
噓
08/31 12:22,
1年前
, 9F
08/31 12:22, 9F
那是你自己選擇你想看到的媒體.
→
08/31 12:22,
1年前
, 10F
08/31 12:22, 10F
噓
08/31 12:23,
1年前
, 11F
08/31 12:23, 11F
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:26:29
推
08/31 12:24,
1年前
, 12F
08/31 12:24, 12F
噓
08/31 12:24,
1年前
, 13F
08/31 12:24, 13F
噓
08/31 12:24,
1年前
, 14F
08/31 12:24, 14F
→
08/31 12:26,
1年前
, 15F
08/31 12:26, 15F
→
08/31 12:26,
1年前
, 16F
08/31 12:26, 16F
→
08/31 12:26,
1年前
, 17F
08/31 12:26, 17F
嘿呀 沒證據給人套顏色都很簡單... 反正網路匿名嘴砲打的都很輕鬆
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:28:58
→
08/31 12:27,
1年前
, 18F
08/31 12:27, 18F
→
08/31 12:27,
1年前
, 19F
08/31 12:27, 19F
→
08/31 12:28,
1年前
, 20F
08/31 12:28, 20F
→
08/31 12:28,
1年前
, 21F
08/31 12:28, 21F
你快去挖呀! 快去告發呀! 在這邊嘴砲什麼?
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:30:03
→
08/31 12:29,
1年前
, 22F
08/31 12:29, 22F
→
08/31 12:29,
1年前
, 23F
08/31 12:29, 23F
→
08/31 12:30,
1年前
, 24F
08/31 12:30, 24F
→
08/31 12:30,
1年前
, 25F
08/31 12:30, 25F
→
08/31 12:30,
1年前
, 26F
08/31 12:30, 26F
快回各文章讓我看看 貼個檢方還是院方的完整說明給我看看
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:31:44
推
08/31 12:31,
1年前
, 27F
08/31 12:31, 27F
推
08/31 12:32,
1年前
, 28F
08/31 12:32, 28F
→
08/31 12:32,
1年前
, 29F
08/31 12:32, 29F
→
08/31 12:32,
1年前
, 30F
08/31 12:32, 30F
不是,會判誣告一定是有人這麼提告,法官要這麼判一定有說明理由,不服就上訴呀
遊戲規則如果找不到毛病,被判輸不服輸這樣是不是很理盲?
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:34:44
噓
08/31 12:33,
1年前
, 31F
08/31 12:33, 31F
→
08/31 12:33,
1年前
, 32F
08/31 12:33, 32F
→
08/31 12:33,
1年前
, 33F
08/31 12:33, 33F
→
08/31 12:34,
1年前
, 34F
08/31 12:34, 34F
→
08/31 12:34,
1年前
, 35F
08/31 12:34, 35F
搖頭,自己提的事例結果叫別人去查...
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 08/31/2024 12:35:41
→
08/31 12:36,
1年前
, 36F
08/31 12:36, 36F
→
08/31 12:37,
1年前
, 37F
08/31 12:37, 37F
→
08/31 12:37,
1年前
, 38F
08/31 12:37, 38F
→
08/31 12:37,
1年前
, 39F
08/31 12:37, 39F
→
08/31 12:38,
1年前
, 40F
08/31 12:38, 40F
→
08/31 12:38,
1年前
, 41F
08/31 12:38, 41F
→
08/31 12:39,
1年前
, 42F
08/31 12:39, 42F
→
08/31 12:39,
1年前
, 43F
08/31 12:39, 43F
→
08/31 12:40,
1年前
, 44F
08/31 12:40, 44F
噓
08/31 12:54,
1年前
, 45F
08/31 12:54, 45F
→
08/31 12:58,
1年前
, 46F
08/31 12:58, 46F
噓
08/31 13:02,
1年前
, 47F
08/31 13:02, 47F
→
08/31 13:02,
1年前
, 48F
08/31 13:02, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):