Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/08/31 11:09), 1年前編輯推噓9(15推 6噓 49→)
留言70則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言： : 京華城最大爭議是 : 使用未曾見過的獎勵辦法 加上 都更獎勵 : 變成現在840% : 官方說法都是一切合情理 有憑有據 歡迎調查 : 但是京華城並非危樓老房 : 為何能夠使用「都市更新」的獎勵 : 這個一直強調整件事合法合理的人 : 在這個部分的解釋到底是什麼 : 有沒有八卦 八卦是 都市計畫法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001 都市更新條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070008 都市危險及老舊建築物加速重建條例 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070249 是三種東西 京華城一案是用都市計畫法 https://i.imgur.com/u8KGwmB.jpeg
https://i.imgur.com/8yjS0wB.jpeg
連這三種法規都搞不懂的先去研究條文再來，別在版上讓大家誤導，版主也是讓各種不實 資訊流竄八卦版，八卦版已經名存實亡，應該更名為造謠版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725073756.A.2DA.html ※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:11:04
推
08/31 11:11, 1年前 , 1F
你跟裝睡的人認真幹嘛
08/31 11:11, 1F
→
08/31 11:11, 1年前 , 2F
韌性城市貢獻、智慧城市貢獻
08/31 11:11, 2F
推
08/31 11:11, 1年前 , 3F
就網軍帶風向啊
08/31 11:11, 3F
→
08/31 11:11, 1年前 , 4F
移居城市貢獻
08/31 11:11, 4F
→
08/31 11:11, 1年前 , 5F
別問京華城 人家是在問可不可
08/31 11:11, 5F
推
08/31 11:12, 1年前 , 6F
推，走的是都市計劃法#24，自提細部計劃
08/31 11:12, 6F
→
08/31 11:12, 1年前 , 7F
送審～正常都丟到審議會合議！
08/31 11:12, 7F
※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:13:42
→
08/31 11:12, 1年前 , 8F
就是故意誤導阿
08/31 11:12, 8F
→
08/31 11:13, 1年前 , 9F
不是不懂是配合電視名嘴們用都更一起
08/31 11:13, 9F
→
08/31 11:13, 1年前 , 10F
來帶圖利風向
08/31 11:13, 10F
→
08/31 11:13, 1年前 , 11F
就誤導 他們讓你以為都更只能用危老
08/31 11:13, 11F
→
08/31 11:13, 1年前 , 12F
阿伯的關鍵問題就是那20% 韌性城市
08/31 11:13, 12F
推
08/31 11:13, 1年前 , 13F
傻鳥不是叫假的，他們從來不會去理解事實
08/31 11:13, 13F
→
08/31 11:14, 1年前 , 14F
你只要看到嘴上掛著什麼30年的 別懷疑
08/31 11:14, 14F
→
08/31 11:14, 1年前 , 15F
20%違法的話早就押人了還用扯木可?
08/31 11:14, 15F
推
08/31 11:14, 1年前 , 16F
這個看起來很正常
08/31 11:14, 16F
→
08/31 11:15, 1年前 , 17F
他們其實都知道 故意帶風向
08/31 11:15, 17F
推
08/31 11:15, 1年前 , 18F
大哥，都委會主席彭振聲就被上銬了阿
08/31 11:15, 18F
推
08/31 11:16, 1年前 , 19F
誰跟你說都計法可以拿都更獎勵
08/31 11:16, 19F
噓
08/31 11:17, 1年前 , 20F
笑死，你最懂..快去當辯護律師阿
08/31 11:17, 20F
→
08/31 11:17, 1年前 , 21F
那20%就是自創的，無法源
08/31 11:17, 21F
→
08/31 11:17, 1年前 , 22F
現在推給都委會決議通過
08/31 11:17, 22F
→
08/31 11:17, 1年前 , 23F
不干柯文哲的事情
08/31 11:17, 23F
推
08/31 11:17, 1年前 , 24F
本來就合法 一推風向仔高潮
08/31 11:17, 24F
→
08/31 11:17, 1年前 , 25F
別再網路上聲援了，快到現場去被打臉
08/31 11:17, 25F
→
08/31 11:17, 1年前 , 26F
好啦，都委會主席彭振聲被上銬約談
08/31 11:17, 26F
推
08/31 11:18, 1年前 , 27F
自創的獎勵 笑死
08/31 11:18, 27F
推
08/31 11:18, 1年前 , 28F
推推
08/31 11:18, 28F
推
08/31 11:18, 1年前 , 29F
還三次會議咧，所有會議裡面與會贊成的成
08/31 11:18, 29F
→
08/31 11:18, 1年前 , 30F
員跟所有投贊成票的都市計畫委員都是圖利
08/31 11:18, 30F
→
08/31 11:18, 1年前 , 31F
啦
08/31 11:18, 31F
→
08/31 11:18, 1年前 , 32F
彭振聲還被柯文哲指定為京華城PM
08/31 11:18, 32F
噓
08/31 11:19, 1年前 , 33F
說得好 大家一起幫彭辰聲加油好不好
08/31 11:19, 33F
推
08/31 11:19, 1年前 , 34F
反正司法結論就是要滅掉柯文哲，不管用甚
08/31 11:19, 34F
→
08/31 11:19, 1年前 , 35F
麼方式
08/31 11:19, 35F
噓
08/31 11:20, 1年前 , 36F
24條就沒有容積獎勵的辦法 只有都更和
08/31 11:20, 36F
→
08/31 11:20, 1年前 , 37F
危老才有列...
08/31 11:20, 37F
推
08/31 11:20, 1年前 , 38F
《都市計畫法》第24條是都更精神
08/31 11:20, 38F
→
08/31 11:20, 1年前 , 39F
所以京華城是都更？
08/31 11:20, 39F
噓
08/31 11:21, 1年前 , 40F
北市府
08/31 11:21, 40F
→
08/31 11:21, 1年前 , 41F
自己的法務局都說都委會無權自創容積獎勵
08/31 11:21, 41F
→
08/31 11:21, 1年前 , 42F
所以認為20%沒有問題的前提是
08/31 11:21, 42F
→
08/31 11:21, 1年前 , 43F
，只能建議而已
08/31 11:21, 43F
→
08/31 11:21, 1年前 , 44F
都委會都同意了？
08/31 11:21, 44F
→
08/31 11:21, 1年前 , 45F
柯文哲無能只是不小心蓋章
08/31 11:21, 45F
→
08/31 11:21, 1年前 , 46F
他什麼都不知道，都是彭振聲搞得
08/31 11:21, 46F
→
08/31 11:22, 1年前 , 47F
彭振聲居然敢汙衊柯文哲
08/31 11:22, 47F
→
08/31 11:22, 1年前 , 48F
說是柯文哲交辦
08/31 11:22, 48F
→
08/31 11:23, 1年前 , 49F
小草要全推給都委會也可以，但說20%容積
08/31 11:23, 49F
→
08/31 11:23, 1年前 , 50F
獎勵沒問題就是笑話
08/31 11:23, 50F
→
08/31 11:23, 1年前 , 51F
推給都委會那就是彭振聲圖利罪
08/31 11:23, 51F
→
08/31 11:24, 1年前 , 52F
他還偷柯文哲印章去蓋
08/31 11:24, 52F
→
08/31 11:25, 1年前 , 53F
全推給都委會也要看彭願不願意背啊
08/31 11:25, 53F
→
08/31 11:26, 1年前 , 54F
照圖表先捐三成土地再買回三成容積率
08/31 11:26, 54F
→
08/31 11:26, 1年前 , 55F
誰能解釋解釋這是甚麼操作？
08/31 11:26, 55F
→
08/31 11:27, 1年前 , 56F
彭不願意阿，他咬柯文哲
08/31 11:27, 56F
噓
08/31 11:32, 1年前 , 57F
台北市跟京華城打行政訴訟要訂死在560%
08/31 11:32, 57F
→
08/31 11:32, 1年前 , 58F
結果還沒宣判自己撤回變成860%我到想看
08/31 11:32, 58F
→
08/31 11:32, 1年前 , 59F
看你們怎麼解釋
08/31 11:32, 59F
第一：原Po:京華城並非危樓老房,這個意思是用危老，這案不是危老，所以不適用危老 第二：此案是用都市計畫法24去申請 第三：爭議在20%是引用都市更新條例，這個適法性留給法官去判 內政部當年有頒布一個細則 都市計畫法台灣省施行細則第34條之3，規定「非都更的容積獎勵以法定容積20％為限 內政部非都更獎勵容積以法定容積20%為限 台北市沒有訂定，去引用都更條例，就是此案的爆點 ※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:40:45
→
08/31 11:41, 1年前 , 60F
是這樣沒錯
08/31 11:41, 60F
推
08/31 11:41, 1年前 , 61F
08/31 11:41, 61F
→
08/31 11:41, 1年前 , 62F
捐地給市府，
08/31 11:41, 62F
→
08/31 11:41, 1年前 , 63F
還要被扣掉捐出的30%來計算，
08/31 11:41, 63F
→
08/31 11:41, 1年前 , 64F
840%算法真的是吃人夠夠
08/31 11:41, 64F
噓
08/31 12:05, 1年前 , 65F
還在吵捐地喔，捐工業用地換住商用地這個
08/31 12:05, 65F
→
08/31 12:06, 1年前 , 66F
慣例一開，以後大家都捐畸零地換容積就好
08/31 12:06, 66F
→
08/31 12:06, 1年前 , 67F
了呀
08/31 12:06, 67F
推
08/31 12:19, 1年前 , 68F
專家學者發言通通都調出來，全部抓去北
08/31 12:19, 68F
→
08/31 12:19, 1年前 , 69F
檢問阿，只會當走狗指哪咬哪算甚麼？
08/31 12:19, 69F
→
08/31 20:32, 1年前 , 70F
阿伯被收押了，嗚嗚嗚
08/31 20:32, 70F
‣ 更多 eric11005 的文章
文章代碼(AID): #1cqebSBQ (Gossiping)