Re: [問卦] 驚！港片這樣「審問」484粉有效？

看板Gossiping作者L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)時間1年前 (2024/08/31 04:41)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言： : 魯題~ : 阿肥看港片啦 : 廉政公署逮補雷洛底下的豬油仔及小弟 : 他們仗著自己老大背景，不「配合」 : 於是審時問時就有點特別~~ : 給他們喝得咖啡難以下咽 : 安排的座位在冷氣出風口下 : 審問時有強光源直接對著 : 咩...... : 當時ICAC有如女王直屬 : 刑求那種暴力行為當然不能啦 : 於是下了點巧思 : 只是這樣彷佛精神虐待.疲勞轟炸似的！！ : 嘖~嘖~~ : 這種搞人又長時間的審問方式 : 對找出犯罪證據口供會有奇效嗎？？ : (づ′・ω・）づ刑求（X) 不行所得證詞皆不能成為法庭上證據法院需排除因刑求所得證詞證據警局訊問的疲勞轟炸訊問這個有機率不行司法警察司法警察官可能利用各種威嚇疲勞訊問等所取得證詞可能遭受污染法官取得心證也可能遭受污染因此在移送地檢署之後檢察官會跟被告說我現在問你你不要緊張據實回答即可前面在警局被欺負被恐嚇都不算數來我們做偵訊筆錄ㄅ在什麼情況下可以一直問呢？答案就顯而易見了是地檢署檢察官偵訊的時候啦立委法律學者大法官等都認為檢察官秉持公正立場辦案除了發現（案件）真實之外同時也會為被告有利的證據一併注意（有利不利一併注意原則）如果嫌犯（被告）是在地檢署的話那就沒問題了不管你信不信現在的刑事訴訟法是這樣規定的該怎麼辦就怎麼辦：） https://i.imgur.com/1IuQX4j.jpeg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725050489.A.7BD.html ※ 編輯: L1ON (1.200.45.170 臺灣), 08/31/2024 04:41:50

→

a94037501

08/31 04:42, 1年前 , 1^F

08/31 04:42, 1^F

推

tyrande

08/31 04:47, 1年前 , 2^F

08/31 04:47, 2^F

推

digimaster

08/31 04:55, 1年前 , 3^F

08/31 04:55, 3^F