[新聞] 轟高虹安誣告判刑不道歉 陳時奮求償975萬

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間1年前 (2024/08/25 07:30), 編輯推噓-3(28推 31噓 53→)
留言112則, 70人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 洪美秀 3.完整新聞標題: 轟高虹安誣告判刑不道歉 陳時奮求償975萬 4.完整新聞內文: 旅美教授陳時奮（臉書名稱翁達瑞）對因貪污案一審被判七年四個月、已停職的新竹市長 高虹安提出博士論文抄襲的誣告案，前幾天台北地院一審宣判，陳時奮勝訴，高虹安因誣 告案被判刑十個月。陳時奮昨在臉書發文提到，已委任律師到台北地方法院遞交民事求償 訴狀，要向高虹安求償九七五萬元。 陳時奮說，雖高虹安在刑事案輸了，但她繼續嘴硬，不願認錯道歉，為讓高虹安得到該有 的教訓，他會盡全力打贏民事求償官司。對此，高虹安在截稿前尚未對上述民事求償訴訟 做回應。 陳時奮表示，當初提起誣告自訴時，希望把焦點放在高虹安的誣告故意，因此沒有附帶民 事賠償，把刑事與民事分開會增加訴訟成本，但可讓案件更單純。 他指出，誣告案的定罪率極低，特別是原告要負舉證責任的自訴案；相對的，誣告的民事 求償門檻較低，原告的舉證責任也較小。既然他已在刑事庭贏了，民事庭的關鍵應該在求 償金額，因此求償金額是九七五萬，涵蓋被誣告的直接成本（律師費與返台旅費等），還 有間接的損害（精神與名譽損失）。 陳時奮提到，民事求償金額的決定有幾個考量，包括兩造的社經地位、被告的犯行嚴重程 度、原告的損害程度等。經與律師討論過後，決定求償九七五萬，略低於陳時中提告吳子 嘉誹謗的一千萬求償。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663577 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724542244.A.0C2.html
噓
08/25 07:32, 1年前 , 1F
顏色對了就可以無限上崗
08/25 07:32, 1F
推
08/25 07:32, 1年前 , 2F
爽，預祝陳教授成功！
08/25 07:32, 2F
推
08/25 07:32, 1年前 , 3F
真的不能得罪塔綠班的夥伴
08/25 07:32, 3F
→
08/25 07:32, 1年前 , 4F
虹安這輩子了了去
08/25 07:32, 4F
噓
08/25 07:32, 1年前 , 5F
罷免綠共
08/25 07:32, 5F
→
08/25 07:32, 1年前 , 6F
好慘 高空安整個被抄家
08/25 07:32, 6F
→
08/25 07:32, 1年前 , 7F
台灣司法顯形記
08/25 07:32, 7F
推
08/25 07:32, 1年前 , 8F
加油!!! 法綠還民主進步親白
08/25 07:32, 8F
噓
08/25 07:32, 1年前 , 9F
民進黨就是垃圾
08/25 07:32, 9F
推
08/25 07:32, 1年前 , 10F
高虹安確實是司法迫害的典型案例
08/25 07:32, 10F
推
08/25 07:33, 1年前 , 11F
雜草女神崩潰
08/25 07:33, 11F
→
08/25 07:33, 1年前 , 12F
怎麼不求償一個億
08/25 07:33, 12F
→
08/25 07:34, 1年前 , 13F
藍白魯空只會看包青天就這了
08/25 07:34, 13F
推
08/25 07:34, 1年前 , 14F
完了完了完了 要被關到漏尿了
08/25 07:34, 14F
→
08/25 07:34, 1年前 , 15F
司法今天日惡整高虹安，明日惡整百姓
08/25 07:34, 15F
→
08/25 07:35, 1年前 , 16F
高等法院貪污有罪結果應該維持，但誣告
08/25 07:35, 16F
→
08/25 07:35, 1年前 , 17F
肯定無罪啦
08/25 07:35, 17F
→
08/25 07:35, 1年前 , 18F
民進黨一定要贏回新竹 守護台灣
08/25 07:35, 18F
噓
08/25 07:35, 1年前 , 19F
得了便宜還賣乖
08/25 07:35, 19F
推
08/25 07:35, 1年前 , 20F
綠共就是要往死裡打啊
08/25 07:35, 20F
推
08/25 07:36, 1年前 , 21F
八卦數值真的不如以往太陽花時期
08/25 07:36, 21F
推
08/25 07:36, 1年前 , 22F
抗中保台
08/25 07:36, 22F
噓
08/25 07:37, 1年前 , 23F
不愧是詐欺犯的天堂 有這群法官台灣的
08/25 07:37, 23F
噓
08/25 07:37, 1年前 , 24F
這算是成功版本的焦糖哥哥嗎
08/25 07:37, 24F
→
08/25 07:37, 1年前 , 25F
福報
08/25 07:37, 25F
推
08/25 07:37, 1年前 , 26F
08/25 07:37, 26F
推
08/25 07:37, 1年前 , 27F
好了啦，沒學者發聲就知道法官判對了
08/25 07:37, 27F
推
08/25 07:38, 1年前 , 28F
自信點，求償10億
08/25 07:38, 28F
→
08/25 07:38, 1年前 , 29F
學者為了計畫費用怎麼可能發聲
08/25 07:38, 29F
→
08/25 07:38, 1年前 , 30F
誰敢發聲 青鳥這麼嗜血
08/25 07:38, 30F
→
08/25 07:39, 1年前 , 31F
湊個整數一千萬好了
08/25 07:39, 31F
噓
08/25 07:42, 1年前 , 32F
陳時奮在供殺小，明明就是自己不懂法律
08/25 07:42, 32F
→
08/25 07:42, 1年前 , 33F
，又對提告沒信心，才不及時提附帶，現
08/25 07:42, 33F
→
08/25 07:42, 1年前 , 34F
告贏了，拿翹了，後悔之前沒追殺！司馬
08/25 07:42, 34F
→
08/25 07:42, 1年前 , 35F
昭之心，以為台灣人都笨蛋看不出來？
08/25 07:42, 35F
噓
08/25 07:44, 1年前 , 36F
司法已死
08/25 07:44, 36F
→
08/25 07:47, 1年前 , 37F
民事
08/25 07:47, 37F
→
08/25 07:48, 1年前 , 38F
這樣才能拖到二零二六
08/25 07:48, 38F
噓
08/25 07:51, 1年前 , 39F
知道法院是自家廚房後就可以吃自助餐囉
08/25 07:51, 39F
還有 33 則推文
→
08/25 09:24, 1年前 , 73F
小草又崩潰了，安安進土城可能又要賠錢
08/25 09:24, 73F
噓
08/25 09:34, 1年前 , 74F
噁心
08/25 09:34, 74F
噓
08/25 10:05, 1年前 , 75F
這個案子太誇張，完全推翻誣告案的認知
08/25 10:05, 75F
→
08/25 10:06, 1年前 , 76F
更誇張的是這麼離譜的事，學術界集體安
08/25 10:06, 76F
→
08/25 10:06, 1年前 , 77F
靜
08/25 10:06, 77F
推
08/25 10:09, 1年前 , 78F
民眾黨還不打算幫高虹安嗎?高虹安跟她
08/25 10:09, 78F
→
08/25 10:10, 1年前 , 79F
助理這樣被欺負，民眾黨要裝沒事喔?
08/25 10:10, 79F
噓
08/25 10:19, 1年前 , 80F
媽的，這副嘴臉真他媽__人得志
08/25 10:19, 80F
→
08/25 10:20, 1年前 , 81F
民眾黨自己都被殺的屁滾尿流了怎麼幫?
08/25 10:20, 81F
→
08/25 10:20, 1年前 , 82F
也有在民眾之聲幫他說話了
08/25 10:20, 82F
噓
08/25 10:45, 1年前 , 83F
食糞真的是世界級不要臉
08/25 10:45, 83F
推
08/25 10:54, 1年前 , 84F
相信法綠相信私法
08/25 10:54, 84F
噓
08/25 11:26, 1年前 , 85F
用假名在網路上抹黑潑糞的側翼 真的不
08/25 11:26, 85F
→
08/25 11:26, 1年前 , 86F
要臉到讓人想吐耶
08/25 11:26, 86F
推
08/25 11:53, 1年前 , 87F
法綠一定會好好教訓
08/25 11:53, 87F
噓
08/25 12:22, 1年前 , 88F
党會幫著落井下石得寸進尺的 沒事
08/25 12:22, 88F
推
08/25 12:22, 1年前 , 89F
哇 要賠錢了
08/25 12:22, 89F
→
08/25 12:22, 1年前 , 90F
造謠還有錢拿
08/25 12:22, 90F
→
08/25 12:22, 1年前 , 91F
台灣司法獨立清高？呸
08/25 12:22, 91F
推
08/25 12:22, 1年前 , 92F
或許當年父母看阿扁被關 心裡有一樣的
08/25 12:22, 92F
→
08/25 12:23, 1年前 , 93F
感觸
08/25 12:23, 93F
噓
08/25 12:23, 1年前 , 94F
垃圾
08/25 12:23, 94F
噓
08/25 12:23, 1年前 , 95F
可憐啊！追殺成這樣
08/25 12:23, 95F
推
08/25 12:25, 1年前 , 96F
1986年，因國民黨籍的馮滬祥論文抄襲
08/25 12:25, 96F
→
08/25 12:25, 1年前 , 97F
他人著作，當時蓬萊島雜誌用「以翻譯
08/25 12:25, 97F
→
08/25 12:25, 1年前 , 98F
代替著作」等七字形容此事，陳水扁等
08/25 12:25, 98F
→
08/25 12:25, 1年前 , 99F
三人被法院判刑一年，「北美洲臺灣人
08/25 12:25, 99F
→
08/25 12:25, 1年前 , 100F
教授協會」七名教授花了四個月時間寫
08/25 12:25, 100F
→
08/25 12:25, 1年前 , 101F
出一份兩百多頁的「評鑑報告」證明確
08/25 12:25, 101F
→
08/25 12:25, 1年前 , 102F
有事實根據，但上訴後只改判8個月徒刑
08/25 12:25, 102F
→
08/25 12:25, 1年前 , 103F
[29][32][33][34]。
08/25 12:25, 103F
推
08/25 12:27, 1年前 , 104F
執政黨最懂怎麼用論文陷人於罪
08/25 12:27, 104F
→
08/25 12:28, 1年前 , 105F
沒人為高聲援 大概就是當局玩成這樣
08/25 12:28, 105F
→
08/25 12:28, 1年前 , 106F
理由已經莫須有
08/25 12:28, 106F
推
08/25 12:28, 1年前 , 107F
所以綠執政最大努力就是證明藍綠ㄧ樣爛
08/25 12:28, 107F
→
08/25 12:48, 1年前 , 108F
司法自己作賤自己
08/25 12:48, 108F
噓
08/25 13:24, 1年前 , 109F
為什麼不認抄襲？因為裝可憐就有一堆小草
08/25 13:24, 109F
→
08/25 13:25, 1年前 , 110F
幫忙哭喊綠共阿
08/25 13:25, 110F
推
08/26 14:21, 1年前 , 111F
說個笑話；台灣司法
08/26 14:21, 111F
→
08/26 17:41, 1年前 , 112F
司法已死，完全變政治工具，綠共喔
08/26 17:41, 112F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1cocqa32 (Gossiping)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1cocqa32 (Gossiping)