[問卦] 法官考核不用考慮專業能力的掛

看板Gossiping作者 (wish)時間1年前 (2024/08/24 10:58), 編輯推噓1(5429)
留言38則, 15人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
最近才撥接到 才發現法官考核全都可以拿良好 除非犯法 不管判得多爛都還是拿良好 不像公務員還有75%比例限制 是為何呀 難道法官全都良好嗎 更扯的是查了一下法官法 第30條 司法院設法官評鑑委員會,掌理法官之評鑑。 法官有下列各款情事之一者,應付個案評鑑: 一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件,有事實足認因故意或 重大過失,致審判案件有明顯違誤,而嚴重侵害人民權益。 二、有第二十一條第一項第二款情事,情節重大。 三、違反第十五條第二項、第三項規定。 四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定,情節重大。 五、違反辦案程序規定或職務規定,情節重大。 六、無正當理由遲延案件之進行,致影響當事人權益,情節重大。 七、違反法官倫理規範,情節重大。 適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。 最後一項: 適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。 意思是就算法官以特殊的法律見解亂判,竟然完全沒有責任, 最近才知道這件事情 有震驚到 有沒有法官因為判決書亂判考績被打差的??聽朋友說不可能 只要不犯法 不出事 判多 爛考績都還是良好,而且法官評鑑委員會(法官+檢察官+律師)佔了2/3,法律人又會互 幫。 真的假的 有沒有這個八卦,有其他職業可以這麼爽的嗎?? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月 未滿20繁體中文字水桶2個月 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.243.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724468280.A.88D.html

08/24 10:58, 1年前 , 1F
這樣才能獨立審判 不受影響
08/24 10:58, 1F

08/24 10:59, 1年前 , 2F
獨立審判就是這樣啊,不爽就上訴
08/24 10:59, 2F

08/24 10:59, 1年前 , 3F
八卦:考核只看「業績」與「操守」
08/24 10:59, 3F

08/24 10:59, 1年前 , 4F
翻譯:權利無限大
08/24 10:59, 4F

08/24 10:59, 1年前 , 5F
法官很難考 能考進去的不用這種奴隸制限
08/24 10:59, 5F

08/24 11:00, 1年前 , 6F
制度設計並無法量化「能力」
08/24 11:00, 6F

08/24 11:00, 1年前 , 7F
應該要像老美一樣規定至少十幾年的律師執
08/24 11:00, 7F

08/24 11:00, 1年前 , 8F
這裡不是玩遊戲 你喊個status就會顯示
08/24 11:00, 8F

08/24 11:00, 1年前 , 9F
各個法官的能力數值
08/24 11:00, 9F

08/24 11:00, 1年前 , 10F
業經驗才能當
08/24 11:00, 10F

08/24 11:01, 1年前 , 11F
只能透過業績來間接表示
08/24 11:01, 11F

08/24 11:01, 1年前 , 12F
以及不能違背職業操守
08/24 11:01, 12F

08/24 11:02, 1年前 , 13F
只要法官 當過 檢察官或律師 十年以上
08/24 11:02, 13F

08/24 11:02, 1年前 , 14F
就能減少 大部分亂判的恐龍法官
08/24 11:02, 14F

08/24 11:03, 1年前 , 15F
而不是一群溫室裡出來的垃圾
08/24 11:03, 15F

08/24 11:03, 1年前 , 16F
連邏輯判斷 都有問題
08/24 11:03, 16F

08/24 11:03, 1年前 , 17F
怎麼認定失職?人家都依法條去判阿 你各
08/24 11:03, 17F

08/24 11:03, 1年前 , 18F
一堆法官輕判縱放 根本不用負任何責任
08/24 11:03, 18F

08/24 11:03, 1年前 , 19F
位自己選的立委不修法整天內鬥打架不罵z
08/24 11:03, 19F

08/24 11:03, 1年前 , 20F
當然我懂你想說的那些「操弄眉角」
08/24 11:03, 20F

08/24 11:03, 1年前 , 21F
但這已經不是局內法官能左右的了
08/24 11:03, 21F

08/24 11:03, 1年前 , 22F
哪怕身為一個A法官明知B法官有問題
08/24 11:03, 22F

08/24 11:04, 1年前 , 23F
無論從消極的自保
08/24 11:04, 23F

08/24 11:04, 1年前 , 24F
或是積極的盤算預留退路
08/24 11:04, 24F

08/24 11:04, 1年前 , 25F
殺人犯交保後逃跑 法官:干我屁事
08/24 11:04, 25F

08/24 11:04, 1年前 , 26F
他什麼也不能做
08/24 11:04, 26F

08/24 11:07, 1年前 , 27F
有些現在的見解放到過去就是特殊見
08/24 11:07, 27F

08/24 11:07, 1年前 , 28F
解 你處罰特殊見解會讓司法變成真正
08/24 11:07, 28F

08/24 11:07, 1年前 , 29F
的恐龍
08/24 11:07, 29F

08/24 11:11, 1年前 , 30F
法官獨立是憲法裡的東西 想帶風向
08/24 11:11, 30F

08/24 11:11, 1年前 , 31F
08/24 11:11, 31F

08/24 12:03, 1年前 , 32F
你修憲啊,法盲仔
08/24 12:03, 32F

08/24 12:04, 1年前 , 33F
大驚,法官有專業能力?我以為只要聽黨話
08/24 12:04, 33F

08/24 12:04, 1年前 , 34F
當好黨的狗就可以高升了
08/24 12:04, 34F

08/24 12:29, 1年前 , 35F
因為法律見解需演化空間,少見見解變現在
08/24 12:29, 35F

08/24 12:29, 1年前 , 36F
共識不無可能
08/24 12:29, 36F

08/24 12:29, 1年前 , 37F
若扼殺法律見解將使法律僵化更嚴重
08/24 12:29, 37F

08/24 12:40, 1年前 , 38F
大法官笑而不語
08/24 12:40, 38F
文章代碼(AID): #1coKmuYD (Gossiping)
文章代碼(AID): #1coKmuYD (Gossiping)