Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性自主權
先說前提
小三是被告，正宮原告，男方沒事
※ 引述《paiopapa ()》之銘言：
: 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對
: 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是
: 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的
: 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
小三也是女性，要跟誰打炮是她的權利
要不要打都不犯法
: 法官還在其中2起案件的判決書中載明，人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償，僅向
: 「第三人」求償，若允許，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的
: 已婚者，讓他們積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」
阿你老公跑去找人打炮，你不告他
你跟你老公有實質法律的婚姻關係
要也是告你老公
怎麼是告小三？
這樣大家U木U聽懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.17.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724375831.A.EB7.html
→
08/23 09:18,
1年前
, 1F
08/23 09:18, 1F
→
08/23 09:19,
1年前
, 2F
08/23 09:19, 2F
→
08/23 09:19,
1年前
, 3F
08/23 09:19, 3F
推
08/23 09:22,
1年前
, 4F
08/23 09:22, 4F
→
08/23 09:23,
1年前
, 5F
08/23 09:23, 5F
噓
08/23 09:24,
1年前
, 6F
08/23 09:24, 6F
→
08/23 09:24,
1年前
, 7F
08/23 09:24, 7F
推
08/23 09:24,
1年前
, 8F
08/23 09:24, 8F
→
08/23 09:24,
1年前
, 9F
08/23 09:24, 9F
→
08/23 09:25,
1年前
, 10F
08/23 09:25, 10F
→
08/23 09:25,
1年前
, 11F
08/23 09:25, 11F
→
08/23 09:25,
1年前
, 12F
08/23 09:25, 12F
推
08/23 09:29,
1年前
, 13F
08/23 09:29, 13F
→
08/23 09:30,
1年前
, 14F
08/23 09:30, 14F
→
08/23 09:30,
1年前
, 15F
08/23 09:30, 15F
→
08/23 09:31,
1年前
, 16F
08/23 09:31, 16F
→
08/23 09:33,
1年前
, 17F
08/23 09:33, 17F
推
08/23 09:38,
1年前
, 18F
08/23 09:38, 18F
→
08/23 09:38,
1年前
, 19F
08/23 09:38, 19F
推
08/23 10:35,
1年前
, 20F
08/23 10:35, 20F
→
08/23 10:35,
1年前
, 21F
08/23 10:35, 21F
推
08/23 11:47,
1年前
, 22F
08/23 11:47, 22F
→
08/23 11:47,
1年前
, 23F
08/23 11:47, 23F
→
08/23 15:06,
1年前
, 24F
08/23 15:06, 24F
推
08/23 16:54,
1年前
, 25F
08/23 16:54, 25F
討論串 (同標題文章)