Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權

看板Gossiping作者lalaaemon (鐵漢柔情)時間1年前 (2024/08/23 08:13)推噓18(18推 0噓 8→)

留言26則, 21人參與討論串4/19 (看更多)

所以正宮應該通通被以誣告罪起訴性自主權本來就是法律明定的為憲法最高位階，個人基本人權已經是常識範圍了！那些正宮，難道都是小學程度？會不知道嗎？故意讓那些無辜的小三，花費精力官司纏訟以判刑威嚇要求和解，如果不處理，恐怕造成寒蟬效應這豈止是誣告罪，已經是刑法上的恐嚇罪了！希望那些正宮能被判刑，彰顯台灣法律的正義 ※ 引述《paiopapa ()》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者黃翊婷 : 3.完整新聞標題: : 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權 : 4.完整新聞內文: : 記者黃翊婷／綜合報導 : 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到 : 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決 : 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回 : ，目前仍在上訴審理當中。 : https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg

: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償，皆被判敗訴。（示意圖／VCG，與本案當事 : 人無關。） : 人妻A控訴醫師夫外遇女業務，提告求償100萬元；人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵 : 開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」， : 憤而決定提告求償100萬元。 : 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對 : 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是 : 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的 : 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。 : 法官指出，民法並未明文規定配偶間互負貞操義務，縱使認為可從婚姻制度「推論」出配 : 偶間應互負貞操義務，貞操權的位階仍明顯低於受憲法第22條保障的性自主決定權，「第 : 三人」並非婚姻契約當事人，本來就不受貞操義務拘束，也不必協助維繫原告夫妻婚姻關 : 係的法律義務（至多有道德義務），縱使這個「第三人」與人夫合意性交，正宮也沒有任 : 何權利得以主張。 : 法官提到，若人夫與「第三人」結婚，也就是重婚，重婚的情節及法律效果，顯然比婚外 : 性行為嚴重，但立法者在民國74年修正民法第992條規定前，重婚為有效，僅是利害關係 : 人得訴請法院撤銷後婚而已，顯見立法者並不認為重婚違反善良風俗。 : 法官說，舉重以明輕，重婚比婚外性行為嚴重，立法者卻不認為重婚違背善良風俗，所以 : 對婚姻干擾強度更低的婚外性行為，自然也未違背善良風俗。 : 法官還在其中2起案件的判決書中載明，人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償，僅向 : 「第三人」求償，若允許，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的 : 已婚者，讓他們積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20240823/2802835.htm : 6.備註: : 哪天會不會有人提一夫一妻的規定違背性自主權所以違憲呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724372026.A.308.html

→

wps0315

08/23 08:16, 1年前 , 1^F

08/23 08:16, 1^F

推

gghh

08/23 08:16, 1年前 , 2^F

08/23 08:16, 2^F

推

tim1112

08/23 08:16, 1年前 , 3^F

08/23 08:16, 3^F