[新聞] 法官認定高虹安抄襲！誣告罪成立　名醫：傳到美國會笑掉人家大牙已回收

看板Gossiping作者時間2年前 (2024/08/22 13:34), 編輯推噓43(78推 35噓 115→)
留言228則, 147人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 NowNews 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 何哲欣 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 法官認定高虹安抄襲！誣告罪成立　名醫：傳到美國會笑掉人家大牙 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 新竹市前市長高虹安被指控論文抄襲，向旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）提告加重誹謗，翁 達瑞獲不起訴處分後，自訴告高虹安誣告罪，台北地院昨判高虹安10個月有期徒刑。名醫沈 政男說，博士論文有沒有抄襲，只有頒授學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官 豈能用自己的認知就判定，高虹安的國外博士論文是抄襲，這事情如果傳到美國，會笑掉人 家大牙。 沈政男在臉書批，承審法官有沒有寫過博士論文？或者知不知道博士論文怎麼寫？以及博士 論文有沒有抄襲的認定標準？這事情純粹就是選舉糾紛，而新聞鬧大以後，如果有抄襲，高 虹安的母校早就取消學位了，怎麼可能還有機會讓法定判定高虹安有抄襲行為。 沈政男也質疑，法官說，那兩篇文章有其他作者，不完全是高虹安所寫，因此不是自我抄襲 ，但高虹安是第一作者，只要她跟其他作者講一下，人家會不同意引用嗎？法官還說，「高 虹安明知自己抄襲」，但人家明明就不認為自己抄襲，怎麼你比當事人還清楚她自己在想什 麼？你是人家肚子裡的蛔蟲嗎？ 沈政男說，這事情的源頭是高虹安先提告誹謗罪，而這樣的動作確實沒有必要，事實上也可 以預知不會告成，因為論文有沒有抄襲，可受公評，例如前總統蔡英文也因博士論文的問題 提告妨害名譽，結果告三人，一人起訴，兩人不起訴。 沈政男總結，這類事情，不應提告，檢察官與法官也不應起訴或判決有罪，因為本質上就是 言論自由，讓公民社會自己去處理就可以了，更何況動機就是政治惡鬥，純粹是選舉糾紛， 法院根本沒有必要介入。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/bYGVyy 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724304855.A.A9B.html
推
08/22 13:34, 2年前 , 1F
法院認證抄襲又污告
08/22 13:34, 1F
→
08/22 13:34, 2年前 , 2F
沒抄襲 高虹安幹嘛自己去偷偷修改論文
08/22 13:34, 2F
噓
08/22 13:35, 2年前 , 3F
名醫去亂評論司法 ?
08/22 13:35, 3F
推
08/22 13:35, 2年前 , 4F
08/22 13:35, 4F
→
08/22 13:35, 2年前 , 5F
不介入怎知道是什麼党執政?嘻嘻
08/22 13:35, 5F
噓
08/22 13:35, 2年前 , 6F
台灣司法就是笑話
08/22 13:35, 6F
→
08/22 13:35, 2年前 , 7F
人家法官沒唸書只會背條文
08/22 13:35, 7F
推
08/22 13:35, 2年前 , 8F
党犬怎麼可能不介入
08/22 13:35, 8F
→
08/22 13:36, 2年前 , 9F
法官提出兩篇 有認真
08/22 13:36, 9F
→
08/22 13:36, 2年前 , 10F
反正都會亂判，丟給chatgpt 判就好
08/22 13:36, 10F
噓
08/22 13:36, 2年前 , 11F
醫生懂什麼法律
08/22 13:36, 11F
噓
08/22 13:37, 2年前 , 12F
名醫是有法官的法律專業嗎
08/22 13:37, 12F
→
08/22 13:37, 2年前 , 13F
法官的判決要能經得起考驗，不要介入黨派
08/22 13:37, 13F
→
08/22 13:37, 2年前 , 14F
及政治鬥爭。
08/22 13:37, 14F
→
08/22 13:37, 2年前 , 15F
還沒輪到綠師出來嘛
08/22 13:37, 15F
推
08/22 13:38, 2年前 , 16F
扯到連路人都覺得扯 幹脆法官撤銷學位
08/22 13:38, 16F
→
08/22 13:38, 2年前 , 17F
2F是聽不懂嗎? 有抄襲是學校認定啦
08/22 13:38, 17F
→
08/22 13:38, 2年前 , 18F
偷偷改論文你說有就有喔~
08/22 13:38, 18F
噓
08/22 13:38, 2年前 , 19F
別忘了 塔綠班就只會在網路自慰啊
08/22 13:38, 19F
推
08/22 13:39, 2年前 , 20F
根本沒偷偷改 那幾個就蟑螂別理他們
08/22 13:39, 20F
→
08/22 13:39, 2年前 , 21F
他媽的 我說DPP全部都偷改論文你要信嗎
08/22 13:39, 21F
→
08/22 13:40, 2年前 , 22F
八又又又翻 柯憐哪
08/22 13:40, 22F
→
08/22 13:40, 2年前 , 23F
拿B去說A 難怪當初告人誹謗就敗訴
08/22 13:40, 23F
噓
08/22 13:40, 2年前 , 24F
原來法官會論文審查 我以為是學倫會
08/22 13:40, 24F
推
08/22 13:40, 2年前 , 25F
法官：小智原創，安安抄襲
08/22 13:40, 25F
推
08/22 13:40, 2年前 , 26F
党＞學倫會 塔綠班拍手叫好
08/22 13:40, 26F
推
08/22 13:40, 2年前 , 27F
以前八成不信任司法，今天司法有40%信
08/22 13:40, 27F
→
08/22 13:40, 2年前 , 28F
任度，司法改革成功！
08/22 13:40, 28F
→
08/22 13:41, 2年前 , 29F
智障小鳥： v1.0盜版 v1.1正版~~
08/22 13:41, 29F
推
08/22 13:41, 2年前 , 30F
學術單位認定沒抄襲 法院還是能搞
08/22 13:41, 30F
→
08/22 13:42, 2年前 , 31F
我只知道 也不是會發表政論就可稱"名醫"
08/22 13:42, 31F
→
08/22 13:42, 2年前 , 32F
現在法官都不用寫專題論文嗎?
08/22 13:42, 32F
推
08/22 13:42, 2年前 , 33F
法官也是人想升官發財讓上級看到表現
08/22 13:42, 33F
噓
08/22 13:42, 2年前 , 34F
學術單位又沒認定法官?
08/22 13:42, 34F
→
08/22 13:42, 2年前 , 35F
27%好了啦
08/22 13:42, 35F
推
08/22 13:43, 2年前 , 36F
作者後面的常常都亂掛一通 比如某位被雙
08/22 13:43, 36F
→
08/22 13:43, 2年前 , 37F
08/22 13:43, 37F
→
08/22 13:43, 2年前 , 38F
不偷改論文就沒事了。
08/22 13:43, 38F
→
08/22 13:43, 2年前 , 39F
殺的 連內容都說不太出來
08/22 13:43, 39F
還有 149 則推文
噓
08/22 19:04, 2年前 , 189F
為什麼不應提告 少在那邊假公正
08/22 19:04, 189F
→
08/22 19:21, 2年前 , 190F
真的噁心
08/22 19:21, 190F
噓
08/22 19:24, 2年前 , 191F
精神科醫生又懂了？
08/22 19:24, 191F
推
08/22 19:26, 2年前 , 192F
台灣司法就是笑話
08/22 19:26, 192F
→
08/22 19:29, 2年前 , 193F
這就是資進黨的法官笑掉人家大牙
08/22 19:29, 193F
推
08/22 19:31, 2年前 , 194F
精神科醫生寫過論文當然懂！傻鳥低
08/22 19:31, 194F
→
08/22 19:31, 2年前 , 195F
端國中學歷論文是什麼都不知道就不
08/22 19:31, 195F
→
08/22 19:31, 2年前 , 196F
要丟臉了
08/22 19:31, 196F
→
08/22 19:45, 2年前 , 197F
法官可以依照黨意，判定論文是抄襲，
08/22 19:45, 197F
→
08/22 19:45, 2年前 , 198F
或是未適當引用。有黨證就會有不同說法
08/22 19:45, 198F
→
08/22 19:46, 2年前 , 199F
綠能你不能
08/22 19:46, 199F
噓
08/22 19:49, 2年前 , 200F
不能相信學校，所以菜頭的論文肯定是...
08/22 19:49, 200F
推
08/22 20:02, 2年前 , 201F
台灣司法公信力變成笑話
08/22 20:02, 201F
→
08/22 20:02, 2年前 , 202F
太扯了…..
08/22 20:02, 202F
→
08/22 20:02, 2年前 , 203F
真的跟共產黨的人治司法越來越像
08/22 20:02, 203F
推
08/22 20:40, 2年前 , 204F
台灣的司法本來就是個笑話有差嗎？ 大
08/22 20:40, 204F
→
08/22 20:40, 2年前 , 205F
法官都可以不遵守程序正義了 呵呵
08/22 20:40, 205F
推
08/22 20:47, 2年前 , 206F
小草文盲也是笑掉人家大牙
08/22 20:47, 206F
噓
08/22 21:19, 2年前 , 207F
沈為何名醫
08/22 21:19, 207F
噓
08/22 21:21, 2年前 , 208F
法院認證不行 大法管官也不行 都給你說就
08/22 21:21, 208F
噓
08/22 21:21, 2年前 , 209F
好
08/22 21:21, 209F
噓
08/22 21:29, 2年前 , 210F
他們想升到高院或是更高的位置啊
08/22 21:29, 210F
→
08/22 21:36, 2年前 , 211F
08/22 21:36, 211F
噓
08/22 21:40, 2年前 , 212F
台灣司法現在還能信任嗎？都被綠色滲
08/22 21:40, 212F
→
08/22 21:40, 2年前 , 213F
透
08/22 21:40, 213F
推
08/22 22:28, 2年前 , 214F
誰還相信司法，哪天輪到你進去
08/22 22:28, 214F
噓
08/22 22:31, 2年前 , 215F
醫生評論法官？他有法官專業嗎？
08/22 22:31, 215F
→
08/23 00:41, 2年前 , 216F
可悲的是 很少人注意到事實 民進黨現在掌
08/23 00:41, 216F
→
08/23 00:41, 2年前 , 217F
握五權五大院 電視媒體收視率連我家都在
08/23 00:41, 217F
→
08/23 00:42, 2年前 , 218F
看三立 抓住老人家的心 根本中國化了
08/23 00:42, 218F
→
08/23 00:43, 2年前 , 219F
我們給民進黨權利 希望他司法改革 但是他
08/23 00:43, 219F
→
08/23 00:43, 2年前 , 220F
司法改革成司法專為總統服務 利用司法排
08/23 00:43, 220F
→
08/23 00:43, 2年前 , 221F
除異己 一黨吃五權 把社會的底線司法搞成
08/23 00:43, 221F
→
08/23 00:44, 2年前 , 222F
這樣 可悲
08/23 00:44, 222F
推
08/23 00:45, 2年前 , 223F
08/23 00:45, 223F
→
08/23 00:45, 2年前 , 224F
aQXBi1wJSB
08/23 00:45, 224F
→
08/23 00:46, 2年前 , 225F
高虹安不說 這個不認罪的 是我我也不認罪
08/23 00:46, 225F
→
08/23 00:46, 2年前 , 226F
當台灣人塑膠為了400多塊錢貪污？
08/23 00:46, 226F
→
08/23 05:56, 2年前 , 227F
呃......台灣司法............
08/23 05:56, 227F
→
08/23 08:04, 2年前 , 228F
醫生你他媽就閉嘴 妳懂啥小法律
08/23 08:04, 228F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1cnitNgR (Gossiping)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1cnitNgR (Gossiping)