Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」

看板Gossiping作者deathbead (小艾)時間1年前 (2024/08/21 17:43)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 張大任 : 3.完整新聞標題: : 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」 : 4.完整新聞內文: : 目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁 : 達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有 : 期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是 : 太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰 : 金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」 : 黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地 : 院，有些法官對她有點偏見。」 : 黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹 : 安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常 : 的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。 : 黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是 : 誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義 : 混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機 : 構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被 : 學校撤銷，代表是沒有問題的。 : 黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她 : 的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已 : 經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.storm.mg/article/5225770 : 6.備註: : 要知道一件事情阿，各位你們知道關說司法是無罪的嗎？關說司法有兩種一種是要判輕，大多數是這種一種是要判重，這種通常有特殊用途... 例如...那個...我不敢說 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.213.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724233428.A.DF9.html

→

PanaS0Nic

08/21 17:44, 1年前 , 1^F

08/21 17:44, 1^F

推

pudding86200

08/21 17:45, 1年前 , 2^F

08/21 17:45, 2^F

推

sted0101

08/21 17:46, 1年前 , 3^F

08/21 17:46, 3^F