Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁止考照因1事才開放
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: 這邊先假設她是真的有癲癇病史的人
: 開放癲癇考駕照的時候 就有不少醫生出來解釋過
: 有癲癇病史的人 如果能兩年都沒發作
: 那統計上能再犯的機率是微乎其微
: 你們現在說癲癇不能考駕照 表示有兩個地方出問題
: 1. 統計有問題
: 2. 醫生有問題
: 不管是哪個 我都不敢嘴
: 等等又被打成自以為、沒常識、數學沒學好、你比醫生懂病
: 望周知
看推文說要醫生承擔責任就覺得好笑
看下面新聞節錄
「而法院調查發現，李姓休旅車駕駛先前就曾因為「失神性癲癇」發作到醫院就醫，且主
治醫師曾叮囑他的情況「不要開車」，但李男卻認為，自己有在定期回診、持續服藥，開
車時不至於會癲癇發作，便開車上路。」
也是癲癇發作撞死人
患者隱瞞加自以為吃藥沒事
就算醫生判斷不能開車又怎樣
能主動吊銷人家駕照嗎？
還是要報警處理？
不然你政府就開放平台給醫生登記有發作癲癇的案例
然後你政府就自行比對有駕照的人員直接吊銷
不是最簡單？
結論就是政府開放癲癇患者開車
再設立一個沒人把關的評估機制
讓全體人民承擔被癲癇患者撞死的風險
難不成每個患者出事前兩年都沒事
剛好就是手握方向盤才發作？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.199.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723524643.A.F4D.html
推
08/13 12:52,
1年前
, 1F
08/13 12:52, 1F
推
08/13 12:53,
1年前
, 2F
08/13 12:53, 2F
→
08/13 12:54,
1年前
, 3F
08/13 12:54, 3F
→
08/13 12:54,
1年前
, 4F
08/13 12:54, 4F
→
08/13 12:55,
1年前
, 5F
08/13 12:55, 5F
→
08/13 12:55,
1年前
, 6F
08/13 12:55, 6F
→
08/13 12:55,
1年前
, 7F
08/13 12:55, 7F
→
08/13 12:57,
1年前
, 8F
08/13 12:57, 8F
噓
08/13 12:58,
1年前
, 9F
08/13 12:58, 9F
→
08/13 12:59,
1年前
, 10F
08/13 12:59, 10F
→
08/13 12:59,
1年前
, 11F
08/13 12:59, 11F
推
08/13 13:04,
1年前
, 12F
08/13 13:04, 12F
→
08/13 13:05,
1年前
, 13F
08/13 13:05, 13F
→
08/13 13:05,
1年前
, 14F
08/13 13:05, 14F
→
08/13 13:08,
1年前
, 15F
08/13 13:08, 15F
→
08/13 13:11,
1年前
, 16F
08/13 13:11, 16F
→
08/13 13:19,
1年前
, 17F
08/13 13:19, 17F
→
08/13 13:19,
1年前
, 18F
08/13 13:19, 18F
→
08/13 13:20,
1年前
, 19F
08/13 13:20, 19F
→
08/13 13:21,
1年前
, 20F
08/13 13:21, 20F
推
08/14 07:35,
1年前
, 21F
08/14 07:35, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇)：
