[新聞] 舌戰國會調查是否違憲 黃國昌酸法務部「又是綠能你不能？」

看板Gossiping作者 (emuless)時間1年前 (2024/08/06 17:49), 編輯推噓30(34推 4噓 33→)
留言71則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 新頭殼 2.記者署名: Newtalk新聞 政治 黃建豪台北市報導 發布 2024.08.06 16:37 3.完整新聞標題: 舌戰國會調查是否違憲 黃國昌酸法務部「又是綠能你不能？」 4.完整新聞內文: https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/66b17d190d47f.jpg
憲法法庭國會改革釋憲案今進行言詞辯論，圖為民眾黨代表黃國昌及國民黨代表翁曉玲、 吳宗憲。 圖：張良一/攝（資料照） 憲法法庭今（6日）召開言詞辯論庭，下午就《立法院職權行使法》通過的國會調查權、 聽證權與藐視國會罪部分進行討論。面對聲請方（總統府、行政院、監察院、民進黨團） 訴訟代理人質疑，國會聽證對於證人的保護不足，甚至會將社會人士捲入政治漩渦。民眾 黨立委黃國昌回擊稱，法務部2017年司改會議也提案增訂《妨害司法公正罪》，並提到被 告不實陳述之處罰，現在的法務部卻認為國會「藐視國會罪」不實陳述部分有違憲疑慮， 這是法務部自打臉，或者又是「綠能你不能？」 就行政院訴訟代理人李荃和認為，立法院將國情報告、人事同意變成質詢，質詢制度變成 調查，調查制度又變成監察或是偵查，聽證制度更是質詢或備詢混淆。此外，這會將總統 「行政院長化」、被提名人「證人化」，而社會人士恐被迫捲入政治漩渦，立法院主席還 能扮演法官的角色。 律師方瑋晨也指，藐視國會罪是抽象的法律概念，當事人針對提問人的提問有錯誤，卻不 能回答，否則就會觸法，用這種未經討論、法意不明的概念去處罰人民，是違憲的。 黃國昌回應，2017年的司改國是會議，法務部希望引進不實陳述罪的時候，法務部所提出 的資料是，在美國第十八章U.S.C. 一千零一條的規定 ，核心的構成要件是「Material Fact（重要關係事項）」， 如果跟要詢問的事項沒有關係的事實的話，它是不會構成相 應的處罰。 黃國昌接著稱，法務部在提案「妨害司法公正罪」，增訂不實陳述處罰的時候， 面對警 察針對案情有關係的重要事項為虛偽的口頭或書面陳述，可處3年以下有期徒刑，但在法 務部提出來的條文當中，完全沒有提到，因此2024年在憲法法庭的法務部，怎麼樣去看待 ，當初法務部在司改國是會議上所倡議的不實陳述罪，也沒有經過具結的程序？ 黃國昌再指，剛才聲請方一直在指責，《立法院職權行使法》針對聽證程序，對待證人的 程序保障不足。他有必要特別說明，上一次開庭他就表明，監察院所發動的調查是對人， 但從監察法到監察法的施行細則，從來沒看過監察院說，受調查人有律師陪同的權益；而 現在的國會調查程序是對事，會將請來的人當成證人，經過會議主席同意，是可以帶律師 的，甚至帶其他有專業意見人陪同，他們相信這樣的程序保障，恐怕是比司法程序的證人 ，甚至監察院的受調查人都更優厚的程序保障。 黃國昌更提到，促進轉型正義條例第16條規定，不只公務機關，連一般團體都可能成為受 調查對象，若無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查，否則可處10萬元以上、50萬元以下 罰鍰，並得按次連續處罰，甚至在《公職人員利益衝突迴避法》第15條規定，監察院、法 務部公職人員也能對一般人進行調查，可處2萬以上、20萬以下罰鍰，有沒有其他程序保 障？沒有，就只有這項規定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-08-06/931198 6.備註: 這就是綠能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722937769.A.307.html
推
08/06 17:50, 1年前 , 1F
白賊昌
08/06 17:50, 1F
推
08/06 17:50, 1年前 , 2F
這就是民主的獨裁
08/06 17:50, 2F
→
08/06 17:50, 1年前 , 3F
國蔥在大法官面前真的好弱
08/06 17:50, 3F
推
08/06 17:51, 1年前 , 4F
一直以來都是綠能你不能啊 一點都不意
08/06 17:51, 4F
→
08/06 17:52, 1年前 , 5F
外
08/06 17:52, 5F
推
08/06 17:52, 1年前 , 6F
尤爛法官
08/06 17:52, 6F
推
08/06 17:52, 1年前 , 7F
太好了 換你提釋憲
08/06 17:52, 7F
→
08/06 17:53, 1年前 , 8F
但法律位階比條例更歌
08/06 17:53, 8F
→
08/06 17:53, 1年前 , 9F
你要不要直接修法說這條不能適用
08/06 17:53, 9F
推
08/06 17:55, 1年前 , 10F
個資法想怎麼查就怎麼查
08/06 17:55, 10F
→
08/06 17:55, 1年前 , 11F
但是立法院就會侵害人民權益XD
08/06 17:55, 11F
推
08/06 17:58, 1年前 , 12F
油條大法官：我聽不懂
08/06 17:58, 12F
推
08/06 17:59, 1年前 , 13F
網軍好急啊
08/06 17:59, 13F
→
08/06 18:04, 1年前 , 14F
找一百條狗在那邊吠 洗洗輿論 民進黨贏
08/06 18:04, 14F
→
08/06 18:04, 1年前 , 15F
大法官 監察院 司法院 媒體 網軍 側翼
08/06 18:04, 15F
→
08/06 18:05, 1年前 , 16F
通通都是我的人 你怎麼跟我鬥
08/06 18:05, 16F
推
08/06 18:08, 1年前 , 17F
法官不也是想調查誰就調查誰，想傳誰上
08/06 18:08, 17F
→
08/06 18:08, 1年前 , 18F
法庭就傳誰上法庭嗎，所以現行法官全部
08/06 18:08, 18F
→
08/06 18:08, 1年前 , 19F
違憲就是了啦
08/06 18:08, 19F
→
08/06 18:11, 1年前 , 20F
08/06 18:11, 20F
推
08/06 18:13, 1年前 , 21F
阿就綠能你不能，這八年還不懂？
08/06 18:13, 21F
推
08/06 18:14, 1年前 , 22F
塔綠班唯一準則就是綠能你不能～很明顯～
08/06 18:14, 22F
→
08/06 18:17, 1年前 , 23F
可悲的是 青鳥只會聽從党的指揮
08/06 18:17, 23F
推
08/06 18:17, 1年前 , 24F
不要再提歐美例子了，黨想走支那模
08/06 18:17, 24F
→
08/06 18:17, 1年前 , 25F
式
08/06 18:17, 25F
→
08/06 18:19, 1年前 , 26F
一樓好急
08/06 18:19, 26F
推
08/06 18:22, 1年前 , 27F
綠能你不能
08/06 18:22, 27F
→
08/06 18:23, 1年前 , 28F
青鳥崩潰
08/06 18:23, 28F
推
08/06 18:23, 1年前 , 29F
民進黨的尤伯祥大法官只會找人串證
08/06 18:23, 29F
推
08/06 18:23, 1年前 , 30F
民進黨毀憲亂政，綠能你不能
08/06 18:23, 30F
推
08/06 18:24, 1年前 , 31F
塔綠班只有一個標準「綠能,你不能」
08/06 18:24, 31F
推
08/06 18:24, 1年前 , 32F
民主獨裁 綠能你不能
08/06 18:24, 32F
→
08/06 18:36, 1年前 , 33F
08/06 18:36, 33F
推
08/06 18:36, 1年前 , 34F
小心被台南狗咬傷喔
08/06 18:36, 34F
推
08/06 18:38, 1年前 , 35F
今天的國蔥是在開IBA記者會嗎
08/06 18:38, 35F
推
08/06 18:38, 1年前 , 36F
等到民進黨在野，立院調查權就變成民主
08/06 18:38, 36F
→
08/06 18:38, 1年前 , 37F
進步的必要權力
08/06 18:38, 37F
→
08/06 18:41, 1年前 , 38F
沒錯
08/06 18:41, 38F
噓
08/06 18:44, 1年前 , 39F
這次李荃的辯解比較瞎！
08/06 18:44, 39F
→
08/06 18:44, 1年前 , 40F
以他的舉例來說，當然符合藐視國會！
08/06 18:44, 40F
→
08/06 18:44, 1年前 , 41F
「我本來就是中國人，不然是什麼人！？」
08/06 18:44, 41F
→
08/06 18:44, 1年前 , 42F
這當然要懲處，懲處的是後面那一個輕蔑句
08/06 18:44, 42F
→
08/06 18:44, 1年前 , 43F
「不然是什麼人？」
08/06 18:44, 43F
→
08/06 18:45, 1年前 , 44F
大家不會因為你的國族認同是中國人就懲處
08/06 18:45, 44F
→
08/06 18:45, 1年前 , 45F
你李荃，因為這樣違反思想自由！
08/06 18:45, 45F
→
08/06 18:45, 1年前 , 46F
但後面那一句「不然是什麼人」就很沒有必
08/06 18:45, 46F
→
08/06 18:45, 1年前 , 47F
要，甚至在輕蔑！
08/06 18:45, 47F
→
08/06 18:54, 1年前 , 48F
國蔥能，法官不能
08/06 18:54, 48F
推
08/06 19:11, 1年前 , 49F
太誠實
08/06 19:11, 49F
推
08/06 19:22, 1年前 , 50F
蔥能，你不能
08/06 19:22, 50F
噓
08/06 19:23, 1年前 , 51F
綠能 綠圾
08/06 19:23, 51F
推
08/06 19:26, 1年前 , 52F
綠能你不能
08/06 19:26, 52F
噓
08/06 19:28, 1年前 , 53F
黃國昌只會這招製造對立
08/06 19:28, 53F
推
08/06 19:28, 1年前 , 54F
一樓有KPI壓力 很急
08/06 19:28, 54F
→
08/06 19:37, 1年前 , 55F
ㄏㄏ，促轉條例的副作用來了
08/06 19:37, 55F
推
08/06 19:54, 1年前 , 56F
一直都是雙標党
08/06 19:54, 56F
推
08/06 19:54, 1年前 , 57F
綠能你不能啊
08/06 19:54, 57F
噓
08/06 20:08, 1年前 , 58F
最會製造對立的不是你們民進黨嗎
08/06 20:08, 58F
→
08/06 20:08, 1年前 , 59F
讓官員不能說謊違憲
08/06 20:08, 59F
→
08/06 20:09, 1年前 , 60F
官員要可以說謊才不違憲
08/06 20:09, 60F
→
08/06 20:09, 1年前 , 61F
打人喊救人 先喊先贏 笑死
08/06 20:09, 61F
推
08/06 21:06, 1年前 , 62F
這是場結局早就註定的爭論 看大法官傾
08/06 21:06, 62F
→
08/06 21:06, 1年前 , 63F
向那麼明顯 現在不就是走個形式
08/06 21:06, 63F
推
08/06 21:33, 1年前 , 64F
聽黨話跟黨走，綠色…
08/06 21:33, 64F
推
08/06 21:36, 1年前 , 65F
民進黨這幾年真的讓人失望
08/06 21:36, 65F
→
08/06 21:41, 1年前 , 66F
黃真的讓人徹底看破手腳了
08/06 21:41, 66F
推
08/06 21:55, 1年前 , 67F
啊就是這樣啊
08/06 21:55, 67F
推
08/06 23:21, 1年前 , 68F
推
08/06 23:21, 68F
推
08/07 02:21, 1年前 , 69F
憲法保障官員在國會殿堂說謊的權利
08/07 02:21, 69F
推
08/07 03:24, 1年前 , 70F
這屆大法官在拉低下限唷
08/07 03:24, 70F
推
08/07 09:06, 1年前 , 71F
推
08/07 09:06, 71F
‣ 更多 emuless 的文章
文章代碼(AID): #1ciV6fC7 (Gossiping)