[新聞] 羅琳跳太快 醫：無實證DSD影響運動表現

看板Gossiping作者 (bird)時間1年前 (2024/08/04 09:00), 編輯推噓51(71推 20噓 150→)
留言241則, 94人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名: 林周義 3.完整新聞標題: 羅琳跳太快 醫：無實證DSD影響運動表現 4.完整新聞內文: 拳擊女將林郁婷遭《哈利波特》作家J.K.羅琳暗指為男性，有性發育差異（DSD），稱這些 個案無法改變自己的出生，但可以選擇不作弊，引發爭議。專家指出，DSD的性發展不同於 典型生理男，染色體雖為XY，卻可能沒有男性性徵，睪固酮也分泌不全，沒有證據顯示會影 響運動表現，其爭議也不及動手術男跨女變性者。若直接把DSD的基因型，連動到骨子裡是 男性，卻參加女性比賽，其實是跳太快。 衛福部桃園療養院副院長李俊宏表示，典型的男女在青春期後就會出現性徵，但在DSD個案 身上，卻因雄性素受器異常，缺乏睪固酮，雖然染色體為XY，卻不會長鬍子。在更極端的例 子中，甚至會影響器官分化，出現陰道，卻不受女性激素的影響。 「直接把DSD的基因型，連動到骨子裡是男性，卻參加女性的比賽，其實是跳太快了」。李 俊宏表示，DSD的性發展不同於典型生理男，沒有證據顯示會影響運動表現。 相較之下，數年前國外曾出現男跨女的變性選手，這就會影響運動表現，也會衍生人權爭議 ，令外界質疑會不會有人為了奪牌，將生理男動手術成女性，參與女性的運動賽事。 李俊宏認為，太多的歧視與誤解，是可以透過科學辯證來破除的。他引述文獻內容指出，「 若是DSD這些沒有堅實科學實證的爭議，讓我們覺得賽事不公，而需要限制調整，那有些選 手在生理上具有優勢的特徵，例如芬蘭滑雪選手Eero Mantyranta，其基因變異讓紅血球攜 氧能力多於常模25～50％，是否需要捐血後再來比賽？」值得思考。J.K.羅琳拘泥於麻瓜的 爭議，並沒有意義。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240804000373-260111 https://reurl.cc/qv8vpp 6.備註: 醫師出來說不影響運動表現，驗染色體是過時的方法，所以被廢除不用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.198.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722733235.A.5E6.html
推
08/04 09:01, 1年前 , 1F
到底有沒有GG
08/04 09:01, 1F
→
08/04 09:01, 1年前 , 2F
這麼簡單的問題 還要拖拖拉拉
08/04 09:01, 2F
推
08/04 09:02, 1年前 , 3F
難怪日本選手說要釐清界線 看來有研究
08/04 09:02, 3F
推
08/04 09:02, 1年前 , 4F
所以整個人看起來就像男生還叫做
08/04 09:02, 4F
→
08/04 09:03, 1年前 , 5F
不會影響發育阿 笑死
08/04 09:03, 5F
噓
08/04 09:03, 1年前 , 6F
他不是說不影響 而是沒有證據說會影響
08/04 09:03, 6F
推
08/04 09:03, 1年前 , 7F
一堆鍵盤醫師要出來噓說XY就是有優勢了
08/04 09:03, 7F
→
08/04 09:03, 1年前 , 8F
其實就現在沒有證據，所以反過來說也可
08/04 09:03, 8F
推
08/04 09:04, 1年前 , 9F
一樓 有別的女性選手出來說沒雞雞啊
08/04 09:04, 9F
→
08/04 09:04, 1年前 , 10F
如果真有XY而且有優勢 上一屆就不會
08/04 09:04, 10F
→
08/04 09:04, 1年前 , 11F
輸了啦 男女拳差那麼多
08/04 09:04, 11F
推
08/04 09:05, 1年前 , 12F
沒研究不代表沒影響好嗎是在供三小
08/04 09:05, 12F
→
08/04 09:05, 1年前 , 13F
中時造反?
08/04 09:05, 13F
推
08/04 09:05, 1年前 , 14F
基因變異讓紅血球攜氧能力多於常模25～50％
08/04 09:05, 14F
→
08/04 09:05, 1年前 , 15F
算不算是一種人類進化?
08/04 09:05, 15F
推
08/04 09:05, 1年前 , 16F
有雞雞也可以參賽，IOC不看你有沒有懶覺
08/04 09:05, 16F
→
08/04 09:06, 1年前 , 17F
隔空檢驗
08/04 09:06, 17F
推
08/04 09:06, 1年前 , 18F
推呀 麻煩野雞作家勿再攻擊台灣
08/04 09:06, 18F
噓
08/04 09:06, 1年前 , 19F
沒有證據顯示人妖不能打女子排球比賽
08/04 09:06, 19F
→
08/04 09:07, 1年前 , 20F
「沒有證據顯示」不是「沒研究」…
08/04 09:07, 20F
推
08/04 09:07, 1年前 , 21F
完全沒否認XY 只說符合奧會標準
08/04 09:07, 21F
推
08/04 09:07, 1年前 , 22F
那有證據不會影響嗎？
08/04 09:07, 22F
→
08/04 09:07, 1年前 , 23F
人家在討論濃度這醫生也是在帶風向
08/04 09:07, 23F
推
08/04 09:07, 1年前 , 24F
沒有證據的事酸民在那狂叫洩咱們台灣健
08/04 09:07, 24F
→
08/04 09:07, 1年前 , 25F
兒士氣 真可惡
08/04 09:07, 25F
→
08/04 09:08, 1年前 , 26F
所以她是DSD嗎
08/04 09:08, 26F
→
08/04 09:09, 1年前 , 27F
所以為啥不給檢驗結果在那藏？
08/04 09:09, 27F
→
08/04 09:10, 1年前 , 28F
文盲真的很多
08/04 09:10, 28F
推
08/04 09:11, 1年前 , 29F
有的人邏輯很好笑，沒有的東西要怎麼證明
08/04 09:11, 29F
→
08/04 09:11, 1年前 , 30F
，有人能證明世界上沒有鬼嗎
08/04 09:11, 30F
噓
08/04 09:12, 1年前 , 31F
為啥沒有科學證據的問題 個資必須給你
08/04 09:12, 31F
→
08/04 09:12, 1年前 , 32F
換個說法也行啊 現在證據就是顯然不影響
08/04 09:12, 32F
噓
08/04 09:12, 1年前 , 33F
他是濃度問題 不是懶覺問題 文盲真多
08/04 09:12, 33F
推
08/04 09:12, 1年前 , 34F
檢驗結果不是給IOC了嗎? 給八卦幹嘛
08/04 09:12, 34F
→
08/04 09:12, 1年前 , 35F
連醫生都是
08/04 09:12, 35F
→
08/04 09:12, 1年前 , 36F
某群人趕快去找反例 找到一例不就贏了
08/04 09:12, 36F
→
08/04 09:12, 1年前 , 37F
誰跟你濃度問題 連問題在哪都搞不清楚?
08/04 09:12, 37F
→
08/04 09:13, 1年前 , 38F
講到DSD也是跳太快，根本還不知道他是XX
08/04 09:13, 38F
→
08/04 09:13, 1年前 , 39F
還是XY
08/04 09:13, 39F
還有 162 則推文
→
08/04 11:42, 1年前 , 202F
看
08/04 11:42, 202F
→
08/04 11:49, 1年前 , 203F
真的是麻瓜爭議。有太多基因特化的
08/04 11:49, 203F
→
08/04 11:49, 1年前 , 204F
優勢不去討論那其實只是雙標罷了
08/04 11:49, 204F
推
08/04 11:52, 1年前 , 205F
去噴變性男跨女拉，要看大戲的說
08/04 11:52, 205F
推
08/04 12:03, 1年前 , 206F
療養院還是乖乖療養就好 沒運動方面
08/04 12:03, 206F
→
08/04 12:03, 1年前 , 207F
的醫療知識就不要出來發言 睪固酮濃
08/04 12:03, 207F
→
08/04 12:04, 1年前 , 208F
度就是會影響你運動表現 你看男運動
08/04 12:04, 208F
→
08/04 12:04, 1年前 , 209F
員有睪固酮很低的嗎
08/04 12:04, 209F
→
08/04 12:10, 1年前 , 210F
講一堆屁話現在就沒證據證明有影響
08/04 12:10, 210F
→
08/04 12:10, 1年前 , 211F
啊 等你有證據證明再來說吧 不然現
08/04 12:10, 211F
→
08/04 12:10, 1年前 , 212F
在就是純粹在幻想跟腦補
08/04 12:10, 212F
→
08/04 12:16, 1年前 , 213F
間接承認是XY 難怪當事人都不正面回
08/04 12:16, 213F
噓
08/04 12:41, 1年前 , 214F
沒證據影響運動表現代表有可能影響運動
08/04 12:41, 214F
→
08/04 12:41, 1年前 , 215F
表現
08/04 12:41, 215F
→
08/04 12:42, 1年前 , 216F
這張圖我還以為這是鍾佳播
08/04 12:42, 216F
推
08/04 12:50, 1年前 , 217F
反正那群魯蛇永遠有話要酸
08/04 12:50, 217F
推
08/04 13:12, 1年前 , 218F
這篇轉給JK啦 這樣她就能釋懷
08/04 13:12, 218F
→
08/04 13:21, 1年前 , 219F
還有嵌合體，身上同時有XY & XO/XX
08/04 13:21, 219F
→
08/04 13:22, 1年前 , 220F
這種算是男性還是女性？
08/04 13:22, 220F
推
08/04 13:27, 1年前 , 221F
青鳥，小草，天龍人要出征
08/04 13:27, 221F
噓
08/04 14:17, 1年前 , 222F
也沒有證據說不影響吧
08/04 14:17, 222F
推
08/04 14:38, 1年前 , 223F
護航者表示這位也跳太快，沒證據能證明是
08/04 14:38, 223F
→
08/04 14:38, 1年前 , 224F
DSD
08/04 14:38, 224F
噓
08/04 15:23, 1年前 , 225F
那就大方說出來啊，藏報告丟銅牌時怎
08/04 15:23, 225F
→
08/04 15:23, 1年前 , 226F
麼不說
08/04 15:23, 226F
推
08/04 17:04, 1年前 , 227F
一堆文盲是在叫什麼...
08/04 17:04, 227F
推
08/04 17:07, 1年前 , 228F
請酸民拿出證據證明自己邏輯沒有死去
08/04 17:07, 228F
→
08/04 19:48, 1年前 , 229F
沒有實證證明影響表現，不表示不會影響呀
08/04 19:48, 229F
推
08/05 05:14, 1年前 , 230F
為什麼一堆人一直強調無實證影響就是不
08/05 05:14, 230F
→
08/05 05:15, 1年前 , 231F
表示不會影響啊，現在就是沒有研究支持
08/05 05:15, 231F
→
08/05 05:15, 1年前 , 232F
有影響，需要更多研究去佐證“有影響”
08/05 05:15, 232F
→
08/05 05:15, 1年前 , 233F
的說法啊，在還沒找到有證據支持有影響
08/05 05:15, 233F
→
08/05 05:15, 1年前 , 234F
之前就是無實證支持有影響，這跟片段有罪
08/05 05:15, 234F
→
08/05 05:16, 1年前 , 235F
是需要證據一樣，科學跟法律就是看證據，
08/05 05:16, 235F
→
08/05 05:16, 1年前 , 236F
沒辦法。
08/05 05:16, 236F
→
08/05 05:16, 1年前 , 237F
*判斷 。不是片段
08/05 05:16, 237F
推
08/05 10:07, 1年前 , 238F
跟邏輯死亡的人講道理真是最浪費生命的事
08/05 10:07, 238F
噓
08/05 13:22, 1年前 , 239F
汪汪
08/05 13:22, 239F
→
08/08 22:18, 1年前 , 240F
更正：我推文提到的睪固酮標準有誤
08/08 22:18, 240F
→
08/08 22:19, 1年前 , 241F
正確數值還請需要的人另行查詢 拍謝
08/08 22:19, 241F
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1chjApNc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1chjApNc (Gossiping)