Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波！民眾黨急緩頰：是圖全民之利

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間1年前 (2024/07/31 12:58), 1年前編輯推噓9(17推 8噓 49→)
留言74則, 28人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準 https://i.imgur.com/bOdOPW3.jpeg
https://i.imgur.com/rBCbKBD.jpeg
重點是設置這些獎勵的目的 就是提供政策性的誘因 讓台北市新建物能符合更新一代現代化城市 兼顧綠色韌性智慧耐震建築的標準 這當然是符合台北市民整體利益的政策 如果這叫圖利罪 那現在推行綠能政策所釋放的利多 太陽能、風電加儲能其中隨便哪個單一標的 隨便都是幾十上百億起跳 經手官員那更是圖利到爛了 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.187.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722401910.A.64C.html
→
07/31 12:59, 1年前 , 1F
你現在是要幫他們承認圖利囉
07/31 12:59, 1F
→
07/31 13:00, 1年前 , 2F
當初安安被列他字案的時候我也這麼覺得QQ
07/31 13:00, 2F
噓
07/31 13:00, 1年前 , 3F
你誰？民眾黨發言人？畢竟是死忠的小草
07/31 13:00, 3F
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令， 直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者 若是政策獎勵違法那內政部也有事了
→
07/31 13:01, 1年前 , 4F
哥布林：內部圖利廠商 還直接入法嘔嘔嘔
07/31 13:01, 4F
→
07/31 13:01, 1年前 , 5F
叭叭叭叭
07/31 13:01, 5F
※ 編輯: turbomons (42.74.187.153 臺灣), 07/31/2024 13:04:46
→
07/31 13:01, 1年前 , 6F
這都是明訂標準 廠商符合就能申請
07/31 13:01, 6F
→
07/31 13:02, 1年前 , 7F
不是私相授受 特權
07/31 13:02, 7F
噓
07/31 13:02, 1年前 , 8F
你那些條例哪條可以讓京華城拿到840容
07/31 13:02, 8F
根本沒有840% 這是民進党造謠的數字 原法定是560% 加計申請的綜合政策獎勵最後也只有672% 監察院有意見的就是額外的政策性20%獎勵 從來沒有什麼840% 高雄商五才有840% 高雄國賓更是高達1142%
推
07/31 13:02, 1年前 , 9F
一定要把賣台柯抓進去關
07/31 13:02, 9F
→
07/31 13:02, 1年前 , 10F
但綠腦的邏輯不是這樣
07/31 13:02, 10F
→
07/31 13:02, 1年前 , 11F
京華城還真的就是算的出840%
07/31 13:02, 11F
推
07/31 13:02, 1年前 , 12F
其實後面柯就有說明無利廠商不會做.但都
07/31 13:02, 12F
→
07/31 13:02, 1年前 , 13F
積率?京華城連都更都不是,連都更條例
07/31 13:02, 13F
→
07/31 13:02, 1年前 , 14F
你們兩個先去打一架 到底是有還是沒有
07/31 13:02, 14F
推
07/31 13:02, 1年前 , 15F
辛苦了，中午沒沒吃飯來幫忙辯護
07/31 13:02, 15F
→
07/31 13:03, 1年前 , 16F
被拿前一句話做文章.
07/31 13:03, 16F
→
07/31 13:03, 1年前 , 17F
挪東牆補西牆出來的
07/31 13:03, 17F
→
07/31 13:03, 1年前 , 18F
也拿出來用
07/31 13:03, 18F
推
07/31 13:04, 1年前 , 19F
小草的護航 真的很弱...
07/31 13:04, 19F
噓
07/31 13:04, 1年前 , 20F
很會凹哈哈 你凹的比他們民眾黨發言人來
07/31 13:04, 20F
→
07/31 13:04, 1年前 , 21F
的好 應該請你去的
07/31 13:04, 21F
噓
07/31 13:05, 1年前 , 22F
所以得證柯文哲圖利??只是要比爛?
07/31 13:05, 22F
推
07/31 13:05, 1年前 , 23F
所以容積率提高就是釋出利多給京華城
07/31 13:05, 23F
→
07/31 13:05, 1年前 , 24F
560휱.2휱.3 算法就是這樣
07/31 13:05, 24F
→
07/31 13:06, 1年前 , 25F
話說古早的獎參條例，還真的很多人被抓
07/31 13:06, 25F
→
07/31 13:06, 1年前 , 26F
京華城也都有說明 捐地 花錢買的挪移
07/31 13:06, 26F
照威京的說法 別說圖利 還根本虧了 威京總部集團表示，之前向台北市都委會聲請變更土地使用分區，經捐贈全街廓土地30% 作為復盛公園用地，並登記為台北市政府所有，以及提供捐地後的20%樓地板面積作為公 眾停車空間，才於民國80年獲准變更為商三用地(法定容積率560%)，又再捐贈2.2億元興 闢台北市偶戲博物館後，始准許起造京華城購物中心，為台灣都市計畫首例工變商個案。 當年台北市政府公告實施的都市計畫規定，明確保障京華城允建樓地板面積得不低於120, 284平方公尺，惟京華城僅使用111,919.11平方公尺，換算容積率為678.91%。 至民國99年，威京總部集團向北市府申請變更細部計畫，北市府在計算粗容積率時，以「 捐贈全街廓土地30%後」的地塊面積計算，竟然將原捐地後應為560%的容積率，誤解為打 七折後僅剩為392%，嚴重剝奪我方權益，才引發救濟返還容積率的多年爭訟。 歷經十年，威京總部集團多次向監察院、內政部等單位陳情，期間更是經過政黨輪替的兩 朝執政，中間經監察院調查後發現錯在郝市府任內，始而發函糾正，北市府才在民國107 年將容積率回復到原始的560%；豈料當時的北市府竟又不當刪除都市計畫內「允建樓地板 面積120,284平方公尺」之保障，造成人民財產莫大損失和不公平對待。 威京總部集團再次強調，京華廣場正確的法定容積率就是560%，係依法透過公益性、對價 性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%，加計依法購買取得的容積移轉30%後，符合法定容積 上限的1.5倍，整體容積率才達到840%。 即便只加計容積獎勵20%，整體容積率亦僅達672%，仍不及原保障樓地板面積換算的容積 率678.91%。觀察京華廣場的歷史證據資料可知，目前威京總部集團還蒙受實質上損失。
→
07/31 13:06, 1年前 , 27F
去關……
07/31 13:06, 27F
※ 編輯: turbomons (42.74.187.153 臺灣), 07/31/2024 13:08:25
→
07/31 13:06, 1年前 , 28F
被抓是因為以前合法後來不合法嗎
07/31 13:06, 28F
推
07/31 13:06, 1年前 , 29F
只有民進黨看到圖利才會想到犯法
07/31 13:06, 29F
→
07/31 13:07, 1年前 , 30F
就不是啊 被抓是一開始就不合法 就在偷
07/31 13:07, 30F
→
07/31 13:07, 1年前 , 31F
這個案子哪裡不合法 你指出來
07/31 13:07, 31F
→
07/31 13:07, 1年前 , 32F
找到 證明 那就是不合法 現在是著這容積率
07/31 13:07, 32F
→
07/31 13:07, 1年前 , 33F
説不合理 就說人家不合法
07/31 13:07, 33F
→
07/31 13:09, 1年前 , 34F
07/31 13:09, 34F
→
07/31 13:09, 1年前 , 35F
就依法無據，作業要點可以吃嗎？是要打
07/31 13:09, 35F
→
07/31 13:09, 1年前 , 36F
行政訴訟嗎……
07/31 13:09, 36F
推
07/31 13:11, 1年前 , 37F
京華城840% 全民有獲利 什麼時候入帳
07/31 13:11, 37F
→
07/31 13:11, 1年前 , 38F
所以 你們當初在罵的 怎都不先說不合法 :(
07/31 13:11, 38F
※ 編輯: turbomons (42.74.187.153 臺灣), 07/31/2024 13:17:20
推
07/31 13:15, 1年前 , 39F
柯文哲會被抓去關就是那個X1.27 X1.3
07/31 13:15, 39F
噓
07/31 13:15, 1年前 , 40F
小草為了護主 什麼話都說的出來
07/31 13:15, 40F
→
07/31 13:16, 1年前 , 41F
的乘法上,竟然有小草拿乘法來當辯護?
07/31 13:16, 41F
→
07/31 13:17, 1年前 , 42F
我建議柯文哲一定要把這個乘法寫在辯
07/31 13:17, 42F
→
07/31 13:17, 1年前 , 43F
護狀上
07/31 13:17, 43F
→
07/31 13:19, 1年前 , 44F
笨鳥根本連訪談都沒看 就跟著智障記者
07/31 13:19, 44F
→
07/31 13:19, 1年前 , 45F
起舞 白癡就是好操弄
07/31 13:19, 45F
噓
07/31 13:26, 1年前 , 46F
？
07/31 13:26, 46F
噓
07/31 13:27, 1年前 , 47F
造福全民？ 幽默 造福財團而已吧
07/31 13:27, 47F
推
07/31 13:34, 1年前 , 48F
講的很好阿，一堆綠蛙在那邊見獵心喜
07/31 13:34, 48F
→
07/31 13:36, 1年前 , 49F
整個算下來威京集團說自己還虧了 6
07/31 13:36, 49F
→
07/31 13:36, 1年前 , 50F
.91% 符合綠色智慧耐震標章給政策
07/31 13:36, 50F
→
07/31 13:36, 1年前 , 51F
獎勵本來就是造福市民
07/31 13:36, 51F
推
07/31 13:48, 1年前 , 52F
不當參採都更獎勵顯有違失，監察院提出糾
07/31 13:48, 52F
→
07/31 13:48, 1年前 , 53F
正
07/31 13:48, 53F
推
07/31 13:52, 1年前 , 54F
郝龍斌：京華城案是自行拆除 不符都更容
07/31 13:52, 54F
→
07/31 13:53, 1年前 , 55F
積獎勵
07/31 13:53, 55F
推
07/31 13:54, 1年前 , 56F
只能說媒體斷章取義的很自然，有看那段
07/31 13:54, 56F
→
07/31 13:54, 1年前 , 57F
影片意思根本不是這樣，沒腦的看到媒體
07/31 13:54, 57F
→
07/31 13:54, 1年前 , 58F
說啥就信
07/31 13:54, 58F
推
07/31 13:56, 1年前 , 59F
北市都發局：京華城增20％容獎有疑義 研
07/31 13:56, 59F
→
07/31 13:56, 1年前 , 60F
議補救
07/31 13:56, 60F
→
07/31 13:56, 1年前 , 61F
隨便找都有資料 不要亂貼法條
07/31 13:56, 61F
罪刑法定原則 法無明文規定禁止不為罪 所以國民兩黨只能打有疑慮 圖利罪要合乎四個要件 其中威京集團計算上還虧了6.91% 連圖利廠商這要件都算不上
推
07/31 14:00, 1年前 , 62F
哥布林黨選完又在打京華城，結果是威鯨
07/31 14:00, 62F
→
07/31 14:00, 1年前 , 63F
集團出來澄清 可憐哪
07/31 14:00, 63F
噓
07/31 14:41, 1年前 , 64F
我聽你在
07/31 14:41, 64F
※ 編輯: turbomons (42.74.187.153 臺灣), 07/31/2024 14:46:33
推
07/31 14:57, 1年前 , 65F
推
07/31 14:57, 65F
推
07/31 16:02, 1年前 , 66F
得證大家一樣爛 超越藍綠新政治
07/31 16:02, 66F
推
07/31 17:48, 1年前 , 67F
好了喇，有夠死忠～7777777
07/31 17:48, 67F
→
07/31 21:15, 1年前 , 68F
程度太差了 只能騙騙不讀書的小草 那2個只
07/31 21:15, 68F
→
07/31 21:15, 1年前 , 69F
是申請綠建築 智慧建築標章 哪裡有寫申請到
07/31 21:15, 69F
→
07/31 21:15, 1年前 , 70F
可以容積獎勵？
07/31 21:15, 70F
→
07/31 21:18, 1年前 , 71F
誰管你廠商自以為投資房地產虧不虧損 笑死
07/31 21:18, 71F
→
07/31 21:19, 1年前 , 72F
那遠雄也可以說我大巨蛋整體到現在都是虧損
07/31 21:19, 72F
→
07/31 21:19, 1年前 , 73F
所以北市府官員在大巨蛋上圖利遠雄都無罪
07/31 21:19, 73F
→
07/31 21:19, 1年前 , 74F
喔？
07/31 21:19, 74F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cgSHsPC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cgSHsPC (Gossiping)