Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹議!撫恤金差726萬

看板Gossiping作者 (lks)時間1年前 (2024/07/15 12:53), 1年前編輯推噓5(6116)
留言23則, 11人參與, 1年前最新討論串12/16 (看更多)
這篇就搞不清楚狀況 什麼時候因公死亡跟因公殉職有差 答: 當死亡者為警察官時 下列三種符合 警察人員因公傷亡慰問金發給辦法 所謂警察官 一、警察機關、學校所屬警察人員。 二、海洋委員會及其所屬機關(構)列警察官人員。 三、消防機關列警察官人員。 因為 警察人員因公傷亡慰問金發給辦法 針對危險、冒險犯難等高危害業務 有加發 也就是你死翹翹有加錢 因此會有因公死亡/因公殉職差距 而其他如政風室、移民署... 沙小阿里不達的公務員 因公死亡 不管函告上用的是什麼名義 阿就不是警察人員 當然不准用 警察人員因公傷亡慰問金發給辦法 而是用 公務人員撫卹法 因公撫卹 一個價碼打死 這裡舉的兩個例子就搞不清楚狀況的 不是警察拜託不要拉在一起比 竹竿裝菜刀歐 ※ 引述《liao2017 (liao2017)》之銘言: : ※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言: : : 1.媒體來源:東森新聞 : : 2.記者署名:郭世賢、劉人豪 : : 3.完整新聞標題:基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹議!撫恤金差726萬 : : 4.完整新聞連結: : : https://www.ettoday.net/news/20240715/2777429.htm : 這篇要搭配另一篇舊文來看 : https://news.tvbs.com.tw/amp/local/809915 : 高層划龍舟休克算殉職 他心寒「基層警消命不值錢」 : 新竹21歲消防員林永軒在出勤救火時不幸喪命,最近卻傳出消防署公文判定林永軒「因公 : 死亡」,令基層警消十分心寒。對此,就有鄉民在PTT發文,整理出歷年公務員撫卹案例 : ,發現有高層在練習划龍舟時休克,或是國道車禍身亡,都被算進「因公殉職」,但基層 : 警消救人喪命、或是捕蜂被螫死,都只能算「因公死亡」,讓他不禁怒吼,「基層的命就 : 不值錢嗎?」 : 一紙公文傳來令人心寒的消息,有民眾指出,3日消防署發送一張公文,內容判定日前救 : 援昇陽光電工廠火警殉職的21歲消防員林永軒為「因公死亡」,消息傳出引起基層警消一 : 片譁然,雖然消防署緊急滅火,表示依照規定,公務員在執勤中喪生,還沒審核前都稱為 : 「因公死亡」,而林永軒的撫卹案例正朝「殉職」方向爭取處理。 : 對此,「因公殉職」和「因公死亡」的爭議掀起討論,一名網友整理過去的案例,舉例20 : 09年,花蓮縣消防局邱姓隊員摸黑到海邊救人,因照明不足跌落7公尺深箱涵死亡,但卻 : 被認為是不小心摔死,不符合「冒險犯難」標準,認定「因公死亡」;另外2011年台東縣 : 消防局李姓隊員,為民眾摘蜂窩時被虎頭蜂螫傷死亡,卻被認為是「民服勤務」非法定勤 : 務,只能算「因公死亡」。還有2012年,屏東縣消防局陳小隊長,為民捕蛇後返家途中遭 : 酒駕撞死,也被認定是「因公死亡」。 : 網友再舉例,2007年消防署政風室主任南下嘉義執行公務時,不幸在國道發生車禍身亡, : 「此案為因公殉職結案」。另外,2013年內政部移民署派駐陸委會香港辦事處服務組副組 : 長,在香港練習「划龍舟」時突然休克,搶救後不治,認定「因公殉職」。 : 對比下來,原PO表示,「政風室主任、服務處副組長因公死亡才能叫因公殉職;基層隊員 : 跟小隊長因公死亡就真的只是因公死亡。不然你跟我說國道車禍跟划龍舟休克,符合哪個 : 因公殉職要件?」更指出,14年內台灣已經死了43名消防員,全台才14000個消防員而已 : ! : PO文一出在網路上瞬間被推爆,不少網友大讚「這舉例打的很響,我喜歡」、「基層死不 : 用錢」、「划龍舟是三小」、「台灣法律真的會轉彎」、「只有高官才有因公殉職,基層 : 有因公死亡撫恤要知足感恩」、「這個政府還要讓人民失望到什麼程度」。 : 結語:公務人員‘’因公殉職‘’與‘’因公死亡‘’之間存在很大的解釋空間,全看主 : 管機關想要哪個結果,再去作解釋。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721019191.A.D2C.html ※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 07/15/2024 12:54:45

07/15 12:55, 1年前 , 1F
國民黨故意定不清楚的啊
07/15 12:55, 1F

07/15 12:56, 1年前 , 2F
突破盲腸
07/15 12:56, 2F

07/15 12:57, 1年前 , 3F
中肯
07/15 12:57, 3F

07/15 13:00, 1年前 , 4F
所以又是法盲鴿子岳飛打張飛哦
07/15 13:00, 4F

07/15 13:03, 1年前 , 5F
法律條文 主體的態樣為何不讓一般人都能
07/15 13:03, 5F

07/15 13:04, 1年前 , 6F
一目瞭然的通用解釋 台灣法律邏輯堪憂
07/15 13:04, 6F

07/15 13:05, 1年前 , 7F
才有長官划龍舟致死 因公殉職的質疑
07/15 13:05, 7F

07/15 13:09, 1年前 , 8F
警察慰問金的
07/15 13:09, 8F

07/15 13:09, 1年前 , 9F
適用主體不一樣,怎麼可以直接比
07/15 13:09, 9F

07/15 13:10, 1年前 , 10F
勤務遭受暴力或意外危害致死亡或殉職
07/15 13:10, 10F

07/15 13:10, 1年前 , 11F
致死亡或殉職 看來就沒比撫恤金講究
07/15 13:10, 11F

07/15 13:11, 1年前 , 12F
因公殉職有加給,那不是很容易就能查到依什
07/15 13:11, 12F

07/15 13:11, 1年前 , 13F
麼辦法加錢的,查到這個辦法,第3條就是我
07/15 13:11, 13F

07/15 13:12, 1年前 , 14F
上面寫的,適用群體
07/15 13:12, 14F

07/15 13:16, 1年前 , 15F
主委加碼,下面一位~
07/15 13:16, 15F

07/15 13:25, 1年前 , 16F
應該說我的主體是 主動或被動的勤務行為
07/15 13:25, 16F

07/15 13:25, 1年前 , 17F
不是公務員 警消那種
07/15 13:25, 17F

07/15 13:27, 1年前 , 18F
慰問金與撫卹金 兩者間的差異定義
07/15 13:27, 18F

07/15 13:38, 1年前 , 19F
泥為什麼法律不寫清楚 嘻嘻
07/15 13:38, 19F

07/15 13:42, 1年前 , 20F
可憐是同案被撞死的62快速道路巡路員
07/15 13:42, 20F

07/15 14:16, 1年前 , 21F
如果公務人員因為冒險犯難而死亡可以再加
07/15 14:16, 21F

07/15 14:16, 1年前 , 22F
給百分之五十
07/15 14:16, 22F

07/15 14:22, 1年前 , 23F
巡路員連公務員都不算,只是外包公司雇員
07/15 14:22, 23F
文章代碼(AID): #1cbAitqi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1cbAitqi (Gossiping)