Re: [新聞] 童子賢：核電不是信仰 若全民感情上不接受我會服從

看板Gossiping作者 (鳥九)時間1年前 (2024/07/13 08:48), 1年前編輯推噓19(25推 6噓 64→)
留言95則, 38人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
其實從這波掀起的核電議題討論，我自己感受到的是， 綠營主導輿論的力量是強到毋庸置疑 只要在關鍵 擁核vs反核戰場上，綠營都能迅速集結資源，鋪天蓋地做飽和攻擊 打垮擁核派當下的領導，以前是打馬英九、後來是黃士修 這些人在核電議題要做關鍵決策的時候，幾乎都是獨自面對整個綠營反對核電的集火攻擊 從環保團體、到社運人士、到各個階級的民意代表， 都可以動員出人力來大力反對核電，配合媒體鋪天蓋地丟出一系列問題報導 前面有林聖人出賣自己老臉集結一幫學運社運人士來當坦，後面有瓜苗這些人當法師輸出 配合綠煤整天情勒台灣人搞得一副全台灣欠他，再加上一系列假數據的認知作戰 等你闢謠完，對不起燃料棒已經送走了，電廠已經準備除役了，公投已經結束了 而擁核派永遠都是各自獨立作戰，零星發言 常常都碼是時機點過了才在那邊出來靠杯，等擁核派能量耗盡了才又想翻盤 像是核四公投時某市長堅持不參與宣講，等到自己選總統才遲來戰場說 嘿我支持核四重啟，真的是重啟個屁 現在幫核電發聲的天山童老，還有諾貝爾老李，當初不知道死去哪裡 大概是怕被當成藍色同路人吧，所以擁核力量無法聚集起來 但要妄想可以靠呼籲一下來動搖民進黨反核路線是不可能的 我以前是很支持核電，但現在大概也看清了 以台灣這種社會模式是不太可能重啟核電的，每個政治人物都只看短線只管自己 反正漲了這麼多次電價，政府支持度還是能死死撐住40%，那他幹嘛去改? 改了方向藍營支持者也不會過來，搞不好還讓自己的支持者流失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720831707.A.13C.html
→
07/13 08:50, 1年前 , 1F
這次有美國施加壓力，跟企業需求，反核的
07/13 08:50, 1F
推
07/13 08:50, 1年前 , 2F
雙北首長16年都不敢提重啟核四ㄏ
07/13 08:50, 2F
推
07/13 08:51, 1年前 , 3F
保底40%
07/13 08:51, 3F
→
07/13 08:51, 1年前 , 4F
聲望也下去了，只是擁核缺少共主，除非台
07/13 08:51, 4F
推
07/13 08:51, 1年前 , 5F
其實現在核電只占5-6% 就給他關一關也好
07/13 08:51, 5F
→
07/13 08:51, 1年前 , 6F
積電出來喊缺電，才有用。
07/13 08:51, 6F
→
07/13 08:52, 1年前 , 7F
除非之後發生大停電 不然40%是不會醒的
07/13 08:52, 7F
大停電他們也能把問題導向強化電網 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105130290.aspx
→
07/13 08:52, 1年前 , 8F
我是不相信如果三不五時停電 40%還能這
07/13 08:52, 8F
→
07/13 08:52, 1年前 , 9F
麼死忠 好日子還在後頭
07/13 08:52, 9F
※ 編輯: bird09 (36.231.154.176 臺灣), 07/13/2024 08:54:44
推
07/13 08:53, 1年前 , 10F
美國真的施壓下去，風向就會變了，除非
07/13 08:53, 10F
→
07/13 08:53, 1年前 , 11F
他們要疑美
07/13 08:53, 11F
→
07/13 08:55, 1年前 , 12F
我是不覺得美國人會care你用核還是火力
07/13 08:55, 12F
→
07/13 08:55, 1年前 , 13F
老實說 不是反核，是反藍～
07/13 08:55, 13F
推
07/13 08:58, 1年前 , 14F
沒什麼好爭的，等直接看到入了棺材
07/13 08:58, 14F
→
07/13 08:58, 1年前 , 15F
再掉淚後悔或轉彎就好
07/13 08:58, 15F
→
07/13 09:02, 1年前 , 16F
不是主導輿論力量強, 而是他們選擇站在
07/13 09:02, 16F
→
07/13 09:03, 1年前 , 17F
道德高點 居高臨下占了先天優勢 抓住一
07/13 09:03, 17F
推
07/13 09:04, 1年前 , 18F
反核的對面不是「擁核」
07/13 09:04, 18F
→
07/13 09:05, 1年前 , 19F
般大眾想擁有道德優越感的心理而已
07/13 09:05, 19F
→
07/13 09:05, 1年前 , 20F
「健康」「環保」「經濟」「生存」是反
07/13 09:05, 20F
→
07/13 09:05, 1年前 , 21F
核的對立面
07/13 09:05, 21F
→
07/13 09:06, 1年前 , 22F
反核表裏是「空污」「破壞」「貪污」「
07/13 09:06, 22F
→
07/13 09:07, 1年前 , 23F
肺癌」
07/13 09:07, 23F
推
07/13 09:08, 1年前 , 24F
唱三遍ゆず的表裏一体，打開你的腦袋
07/13 09:08, 24F
推
07/13 09:13, 1年前 , 25F
北爛阿扁搞爛核4 不用負責還洋洋得意
07/13 09:13, 25F
→
07/13 09:14, 1年前 , 26F
可以考慮期中選舉來個震撼教育（咦？）
07/13 09:14, 26F
→
07/13 09:17, 1年前 , 27F
自己代表自己發言 那才是真實的個人意見
07/13 09:17, 27F
推
07/13 09:17, 1年前 , 28F
美國care的是台積電
07/13 09:17, 28F
→
07/13 09:18, 1年前 , 29F
這種飽和攻擊 背後需要強大的物力人力
07/13 09:18, 29F
推
07/13 09:18, 1年前 , 30F
破塔綠班的局 就是在野出來挺核就好
07/13 09:18, 30F
→
07/13 09:18, 1年前 , 31F
沒有足夠的利益 $$ 怎麼會有這種攻勢
07/13 09:18, 31F
→
07/13 09:19, 1年前 , 32F
台灣過去八年 有四次大停電 這些人哪會怕
07/13 09:19, 32F
→
07/13 09:19, 1年前 , 33F
這就是民進黨很擅長的 養了一堆團體側翼
07/13 09:19, 33F
→
07/13 09:20, 1年前 , 34F
養了這麼多人 錢從哪裡來? 官商勾結很嚴重
07/13 09:20, 34F
→
07/13 09:20, 1年前 , 35F
硬要關核 那就看後續碳權要怎麼解
07/13 09:20, 35F
→
07/13 09:20, 1年前 , 36F
政商勾結很嚴重 沒有財團的錢 哪有這些狗
07/13 09:20, 36F
→
07/13 09:20, 1年前 , 37F
飼料
07/13 09:20, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
噓
07/13 09:36, 1年前 , 58F
擁核仔短視近利 只看到核電的便宜卻忽略
07/13 09:36, 58F
→
07/13 09:36, 1年前 , 59F
台灣地狹人稠 一年四季都有季風 所以根
07/13 09:36, 59F
→
07/13 09:36, 1年前 , 60F
本無法承受任何一次的核能災變 更何況台
07/13 09:36, 60F
→
07/13 09:36, 1年前 , 61F
灣旁邊的三河流域有共產叛亂政權 所以別
07/13 09:36, 61F
推
07/13 09:36, 1年前 , 62F
反核從來就不是主流意見
07/13 09:36, 62F
→
07/13 09:36, 1年前 , 63F
再短視近利的擁核卻忽略巨大的風險了
07/13 09:36, 63F
推
07/13 09:37, 1年前 , 64F
沒錯 死忠的力量讓執政黨無所顧忌
07/13 09:37, 64F
推
07/13 09:40, 1年前 , 65F
老實說就算台電虧3兆 40%也無感
07/13 09:40, 65F
→
07/13 09:44, 1年前 , 66F
短視近利的是反核
07/13 09:44, 66F
→
07/13 09:45, 1年前 , 67F
如果要為台灣好 未來五十年必須依靠核能
07/13 09:45, 67F
→
07/13 09:45, 1年前 , 68F
反核現在就是騙一天是一天
07/13 09:45, 68F
→
07/13 09:46, 1年前 , 69F
請去看核電廠設立的位置 還有旁邊地勢地形
07/13 09:46, 69F
→
07/13 09:46, 1年前 , 70F
以及季風相向 就算真的給你核外洩 都能控制
07/13 09:46, 70F
→
07/13 09:47, 1年前 , 71F
都已經跟人口稠密區隔開
07/13 09:47, 71F
→
07/13 09:47, 1年前 , 72F
出事就是背山擋著 往海裡吹啦
07/13 09:47, 72F
→
07/13 09:48, 1年前 , 73F
被 地點都是精心挑選的好嗎
07/13 09:48, 73F
噓
07/13 09:49, 1年前 , 74F
土條？
07/13 09:49, 74F
推
07/13 09:52, 1年前 , 75F
不開核電大家就冷氣吹到飽
07/13 09:52, 75F
→
07/13 09:52, 1年前 , 76F
核廢料放你家
07/13 09:52, 76F
推
07/13 09:55, 1年前 , 77F
專制國家就是能夠控制媒體跟輿論啊，不
07/13 09:55, 77F
→
07/13 09:55, 1年前 , 78F
然怎麼硬推廢死
07/13 09:55, 78F
推
07/13 10:04, 1年前 , 79F
政府：為了台灣經濟，民生用電可以停，科技
07/13 10:04, 79F
→
07/13 10:04, 1年前 , 80F
產業萬萬不可停
07/13 10:04, 80F
噓
07/13 10:12, 1年前 , 81F
反正停電就是保護電驛動作
07/13 10:12, 81F
→
07/13 10:13, 1年前 , 82F
為什麼會動作 文組不想管也不想知道
07/13 10:13, 82F
→
07/13 10:14, 1年前 , 83F
反核旗 配文青咖啡店 超級潮
07/13 10:14, 83F
噓
07/13 10:20, 1年前 , 84F
台灣沒有反核 只有仇核
07/13 10:20, 84F
推
07/13 10:21, 1年前 , 85F
如果真的在乎氣候變遷需要成立委員會
07/13 10:21, 85F
→
07/13 10:21, 1年前 , 86F
它的立場本來就會跟非核家園有衝突 卻
07/13 10:21, 86F
→
07/13 10:21, 1年前 , 87F
又不准它擁核 真是莫名其妙
07/13 10:21, 87F
噓
07/13 10:22, 1年前 , 88F
死忠仔靠的是信仰，文組腦逼反核
07/13 10:22, 88F
推
07/13 10:23, 1年前 , 89F
擁核是沒人了嗎找.一個畢業後沒工作的人
07/13 10:23, 89F
→
07/13 10:23, 1年前 , 90F
當擁核領袖？？？
07/13 10:23, 90F
因為只有他願意出來扛 別的都在顧忌自己的聲望跟選票 你要童董出來跟瓜苗辯論他絕對不願意
噓
07/13 10:27, 1年前 , 91F
民進党有什麼議題不是飽和攻擊的
07/13 10:27, 91F
→
07/13 10:28, 1年前 , 92F
連貪污收賄都可以自誇處理得高貴漂
07/13 10:28, 92F
→
07/13 10:28, 1年前 , 93F
亮
07/13 10:28, 93F
※ 編輯: bird09 (118.169.67.250 臺灣), 07/13/2024 11:01:19
推
07/13 14:52, 1年前 , 94F
看清+1 坐等全台分區限電
07/13 14:52, 94F
推
07/13 14:54, 1年前 , 95F
美國阿爸只在意台積電不會跳電就好
07/13 14:54, 95F
‣ 更多 bird09 的文章
文章代碼(AID): #1caSxR4y (Gossiping)
‣ 更多 bird09 的文章
文章代碼(AID): #1caSxR4y (Gossiping)