Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!

看板Gossiping作者 (直球對決)時間2周前 (2024/07/11 08:09), 編輯推噓2(4210)
留言16則, 12人參與, 2周前最新討論串27/39 (看更多)
我法盲啦 這個是憲法法庭吧 反質詢定義有需要到這個層級問嗎 會有違憲的疑慮嗎 有沒有人可以法普 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720656592.A.EAD.html

07/11 08:11, 2周前 , 1F
反質詢定義構不構成作為緊急處份理由?
07/11 08:11, 1F

07/11 08:12, 2周前 , 2F
綠共提名,貪污保證
07/11 08:12, 2F

07/11 08:13, 2周前 , 3F
反抗黨不就違憲了 為什麼不行
07/11 08:13, 3F

07/11 08:29, 2周前 , 4F
總統的狗 是有什麼憲政高度
07/11 08:29, 4F

07/11 08:29, 2周前 , 5F
對啊這跟憲法法庭有什麼關系
07/11 08:29, 5F

07/11 08:36, 2周前 , 6F
我看怎麼是大法官被黃國昌電
07/11 08:36, 6F

07/11 08:39, 2周前 , 7F
條文內的所有字眼都必須讓大法官理解
07/11 08:39, 7F

07/11 08:40, 2周前 , 8F
以作為判斷依據,這不是常識?
07/11 08:40, 8F

07/11 08:43, 2周前 , 9F
尤大法官中文程度可能不好 所以會看不
07/11 08:43, 9F

07/11 08:43, 2周前 , 10F
07/11 08:43, 10F

07/11 08:44, 2周前 , 11F
國蔥昨天論述真差
07/11 08:44, 11F

07/11 09:02, 2周前 , 12F
以為國蔥很會,結果抱怨時間不夠準備,法案
07/11 09:02, 12F

07/11 09:02, 2周前 , 13F
不是自己寫的嗎
07/11 09:02, 13F

07/11 10:04, 2周前 , 14F
綠能你不能 他的資歷不是假博士誰會提
07/11 10:04, 14F

07/11 10:04, 2周前 , 15F
名他
07/11 10:04, 15F

07/11 10:21, 2周前 , 16F
因為腦容量小的笨鳥只拿的出這個攻擊
07/11 10:21, 16F
文章代碼(AID): #1cZoBGwj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1cZoBGwj (Gossiping)