Re: [新聞] 鄭麗君：須有核廢料解方才能負責任地使用核能

看板Gossiping作者 (我戰故我在)時間1年前 (2024/07/03 18:21), 編輯推噓4(5推 1噓 35→)
留言41則, 11人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《shiwenli (別哭)》之銘言： : 鄭麗君：須有核廢料解方才能負責任地使用核能 照你的邏輯,須有太陽能板廢料解方才能負責任地使用太陽能, 你們老大挺的童子賢說,核廢料只要2個體育館就夠存放,太陽能板廢料 不知要幾百幾千平方公里,重點是技術上還不知道怎麼處理哩. 這種低階塔綠的低能邏輯還一直拿出來秀,你看著以後被你家老大慢慢 鬥臭進入18層低階塔綠吧,他找童來很明顯就是要把你這種無腦飯盒派 整個滅掉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720002074.A.84A.html
噓
07/03 18:26, 1年前 , 1F
所以要用SRF電廠處理啊 不然要埋台南
07/03 18:26, 1F
→
07/03 18:27, 1年前 , 2F
[新型]的太陽能板 比較好拆解, 但舊的!!
07/03 18:27, 2F
→
07/03 18:30, 1年前 , 3F
以為SRF不會增加碳排?另外你確定太陽
07/03 18:30, 3F
→
07/03 18:31, 1年前 , 4F
能板可被SRF處理?
07/03 18:31, 4F
推
07/03 18:39, 1年前 , 5F
推核能，DPP根本妖魔化核能
07/03 18:39, 5F
→
07/03 18:44, 1年前 , 6F
回收技術有阿.童子賢不知道而已
07/03 18:44, 6F
→
07/03 18:45, 1年前 , 7F
那檔股價一直漲
07/03 18:45, 7F
→
07/03 18:48, 1年前 , 8F
回收效果如何?要增加多少碳排放?這麼
07/03 18:48, 8F
→
07/03 18:48, 1年前 , 9F
厲害還不快去打爆童子賢的臉?
07/03 18:48, 9F
→
07/03 18:49, 1年前 , 10F
太陽能板回收是笑話，最後還不是要燒毀
07/03 18:49, 10F
→
07/03 18:49, 1年前 , 11F
，又不是80%以上都難回收
07/03 18:49, 11F
→
07/03 18:50, 1年前 , 12F
哈果然低能塔綠到處都是,放個屁就夾
07/03 18:50, 12F
→
07/03 18:51, 1年前 , 13F
尾逃跑.
07/03 18:51, 13F
→
07/03 18:54, 1年前 , 14F
台南大學團隊光電板100%完全拆分回收。
07/03 18:54, 14F
→
07/03 18:54, 1年前 , 15F
上櫃的那檔也是百分百阿.童子賢資料庫沒更新
07/03 18:54, 15F
→
07/03 18:55, 1年前 , 16F
只是太陽能遍布整個台灣實在不是太好
07/03 18:55, 16F
→
07/03 18:55, 1年前 , 17F
接下來是氫能氫能要上場了
07/03 18:55, 17F
推
07/03 18:59, 1年前 , 18F
幾百幾千平方公里 你在公三小？
07/03 18:59, 18F
推
07/03 19:10, 1年前 , 19F
太陽能板廢棄物目前真的沒有好的解決方
07/03 19:10, 19F
→
07/03 19:10, 1年前 , 20F
式
07/03 19:10, 20F
→
07/03 19:19, 1年前 , 21F
鋪設面積啦 應該遠超過了不過絕對比
07/03 19:19, 21F
→
07/03 19:23, 1年前 , 22F
核廢需要的存放區大到無法相提並論啦
07/03 19:23, 22F
推
07/03 20:00, 1年前 , 23F
拿實驗室做出來的說可回收，又不是現在
07/03 20:00, 23F
→
07/03 20:00, 1年前 , 24F
商轉的太陽能板，現在鋪上去的廢液廢料
07/03 20:00, 24F
→
07/03 20:00, 1年前 , 25F
怎麼回收
07/03 20:00, 25F
→
07/03 20:16, 1年前 , 26F
全程不用水不加熱不產生化學反應百分百回收
07/03 20:16, 26F
→
07/03 20:29, 1年前 , 27F
https://reurl.cc/YEzLqX 環保署網頁
07/03 20:29, 27F
→
07/03 20:29, 1年前 , 28F
裡面提到"優先於國內處理，並以高值
07/03 20:29, 28F
→
07/03 20:30, 1年前 , 29F
值化為處理目標，倘有大量廢棄物產
07/03 20:30, 29F
→
07/03 20:30, 1年前 , 30F
生，為減少廢棄物對國內環境影響，可
07/03 20:30, 30F
→
07/03 20:31, 1年前 , 31F
優先考慮採境外處理(如德國、日本)".
07/03 20:31, 31F
→
07/03 20:32, 1年前 , 32F
看起來實際上和理想的100%有差距阿,
07/03 20:32, 32F
→
07/03 20:33, 1年前 , 33F
不然環保署加註後半段是什麼意思?應
07/03 20:33, 33F
→
07/03 20:34, 1年前 , 34F
該根本就100%回收再利用了還會有大量
07/03 20:34, 34F
→
07/03 20:34, 1年前 , 35F
廢棄物產生??
07/03 20:34, 35F
→
07/03 20:35, 1年前 , 36F
還要送國外處理那成本不是嚇死人?
07/03 20:35, 36F
推
07/03 20:45, 1年前 , 37F
推這篇 邏輯正確
07/03 20:45, 37F
→
07/03 21:07, 1年前 , 38F
難怪會有廢棄太陽能板亂棄置的相片,
07/03 21:07, 38F
→
07/03 21:08, 1年前 , 39F
事實是騙不了人的.
07/03 21:08, 39F
→
07/03 22:22, 1年前 , 40F
埋在哥布林的家裡啊，一隻青鳥帶一片回家，
07/03 22:22, 40F
→
07/03 22:22, 1年前 , 41F
不就解決問題了?
07/03 22:22, 41F
‣ 更多 BRIGHTDREAM 的文章
文章代碼(AID): #1cXIOQXA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BRIGHTDREAM 的文章
文章代碼(AID): #1cXIOQXA (Gossiping)