[新聞] 院士質疑能源政策沒提核能 鄭麗君：須務實考量核廢存放問題

看板Gossiping作者 (wait for it)時間1年前 (2024/07/02 18:31), 編輯推噓-31(19推 50噓 49→)
留言118則, 88人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/1vROvm 院士質疑能源政策沒提核能 鄭麗君：須務實考量核廢存放問題 自由時報 記者楊媛婷 因應2050淨零轉型，政府近年積極發展綠能等多元能源，中研院今（2日）邀請行政院副院 長鄭麗君跟院士座談並說明施政，有院士指目前國家的能源政策未提及納入核能的可能性， 鄭麗君表示，若要納入核能，必須考量核廢料存放的問題，不論擁核或反核，都要有核廢解 方，才是面對能源議題負責任的態度。 中研院昨起一連4天舉行第35次院士會議，鄭麗君今赴會議和院士說明賴政府施政藍圖，其 中包含因應2050淨零轉型，將推動第2次能源轉型，包含確保供電穩定、安全做為最高目標 ，並依法朝非核家園邁進，另外也透過多元綠能方式，推動深度節能，還有鼓勵深度儲能， 強化電網韌性，會後接受院士提問，院士劉鴻文提問指出，政府的施政藍圖的能源政策未提 到核能，希望鄭麗君可說明政府對於核能的立場。 鄭麗君回應表示，過去社會討論核能主要都從擁核、反核出發，但現在討論能源議題應該要 有新的框架，核能應用現實層面的議題就是必須處理核廢料，如現在已除役的核一、核二廠 最大的問題在於燃料池已滿，燃料棒無法移出，無法更換燃料下，機組就不能運轉，另外各 地方政府都不願核發核廢料存放許可，核廢料目前也無處可放。 鄭麗君進一步指出，目前國內發電量核電約佔6%，還在運行中的核三廠未來執照若到期，依 照國際規範就是必須暫時停止營運接受安全檢查，國際專家也要平行參與，而在這當中，也 同樣必須確定核廢料可安全存放，甚至若未來新科技發展，可徹底解決核廢料的問題，能源 選項納入核電討論才會有基礎，也才能回歸理性務實討論，強調不論是擁核或反核立場，都 必須面對核廢料處理的問題，這才是負責任的能源使用態度，總統所召開的淨零轉型委員會 也會就能源議題充分討論。 備註： 要核電的，每人領一公斤回家放，大家說好不好啊！ https://imgur.com/q39GQgY
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.43.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719916294.A.890.html
推
07/02 18:32, 1年前 , 1F
火力的廢氣就不用考慮存放問題了
07/02 18:32, 1F
→
07/02 18:32, 1年前 , 2F
核能個屁 耖 党要賺錢啦
07/02 18:32, 2F
→
07/02 18:32, 1年前 , 3F
好務實 真發財
07/02 18:32, 3F
推
07/02 18:32, 1年前 , 4F
不必考慮火力發電肺癌的問題。感恩40%
07/02 18:32, 4F
噓
07/02 18:32, 1年前 , 5F
文組治國
07/02 18:32, 5F
推
07/02 18:33, 1年前 , 6F
藏電姊出現了
07/02 18:33, 6F
推
07/02 18:34, 1年前 , 7F
這是那個 說不缺電 都台電大藏電的？
07/02 18:34, 7F
推
07/02 18:34, 1年前 , 8F
民進黨的金雞母公司要保護好
07/02 18:34, 8F
→
07/02 18:34, 1年前 , 9F
把藏電找出來啦，當到行政院副院長耶，
07/02 18:34, 9F
→
07/02 18:34, 1年前 , 10F
這麼高位還找不到就自盡啦
07/02 18:34, 10F
推
07/02 18:34, 1年前 , 11F
叫台電把藏的電吐出來
07/02 18:34, 11F
→
07/02 18:35, 1年前 , 12F
有火力就夠了 台灣人的肺小心了
07/02 18:35, 12F
噓
07/02 18:36, 1年前 , 13F
..台電藏電找到沒
07/02 18:36, 13F
→
07/02 18:36, 1年前 , 14F
核廢料放你家的論述 無敵
07/02 18:36, 14F
噓
07/02 18:37, 1年前 , 15F
要不要先務實考量 空污跟電力不足問題
07/02 18:37, 15F
噓
07/02 18:37, 1年前 , 16F
副院長 過去說的台電藏電找到了嗎?
07/02 18:37, 16F
→
07/02 18:37, 1年前 , 17F
這個騙子怎麼還有臉出來啊幹
07/02 18:37, 17F
→
07/02 18:37, 1年前 , 18F
其他核能國家，核廢怎麼處理的？！
07/02 18:37, 18F
噓
07/02 18:39, 1年前 , 19F
務實就不會把能源政策當成撈錢工具了
07/02 18:39, 19F
→
07/02 18:39, 1年前 , 20F
火力發電的廢棄有低端人口吸收
07/02 18:39, 20F
噓
07/02 18:41, 1年前 , 21F
Dpp滅台政策 大成功
07/02 18:41, 21F
噓
07/02 18:42, 1年前 , 22F
民進黨講務實？
07/02 18:42, 22F
推
07/02 18:42, 1年前 , 23F
院士應該覺得對這種程度的文組討論格調
07/02 18:42, 23F
→
07/02 18:42, 1年前 , 24F
蠻低的，但又感嘆台灣被猴子把持
07/02 18:42, 24F
噓
07/02 18:42, 1年前 , 25F
廢氣分不出來 大家一起吸就沒問題了
07/02 18:42, 25F
推
07/02 18:44, 1年前 , 26F
台電藏電十年最務實
07/02 18:44, 26F
噓
07/02 18:44, 1年前 , 27F
20年後太陽能板放你家嗎
07/02 18:44, 27F
噓
07/02 18:47, 1年前 , 28F
火力爐渣放你家 還不是一樣
07/02 18:47, 28F
推
07/02 18:49, 1年前 , 29F
務實考量台灣科技業發展的問題
07/02 18:49, 29F
噓
07/02 18:49, 1年前 , 30F
07/02 18:49, 30F
噓
07/02 18:50, 1年前 , 31F
07/02 18:50, 31F
噓
07/02 18:50, 1年前 , 32F
07/02 18:50, 32F
噓
07/02 18:51, 1年前 , 33F
07/02 18:51, 33F
噓
07/02 18:52, 1年前 , 34F
民進党談務實
07/02 18:52, 34F
噓
07/02 18:52, 1年前 , 35F
07/02 18:52, 35F
→
07/02 18:52, 1年前 , 36F
南沙找個島放就好了
07/02 18:52, 36F
噓
07/02 18:54, 1年前 , 37F
07/02 18:54, 37F
噓
07/02 18:55, 1年前 , 38F
這撕不就民進党現在口中在講的 沒有證
07/02 18:55, 38F
→
07/02 18:56, 1年前 , 39F
據卻還整天造謠抹黑不負責任的政客嗎
07/02 18:56, 39F
還有 39 則推文
推
07/02 19:32, 1年前 , 79F
核廢料是假議題，當初就有放在非本島選
07/02 19:32, 79F
→
07/02 19:32, 1年前 , 80F
項，民進黨為了非核家園亂搞拒絕，沒有
07/02 19:32, 80F
→
07/02 19:32, 1年前 , 81F
核電，那來台灣奇積，那來未來台積電誕
07/02 19:32, 81F
→
07/02 19:32, 1年前 , 82F
生，只為了垃圾沒知識林義雄亂搞，為了
07/02 19:32, 82F
→
07/02 19:32, 1年前 , 83F
假廢核真用別人核電的垃圾德國人當反核
07/02 19:32, 83F
→
07/02 19:33, 1年前 , 84F
教材，真的是無恥到極點，然後推零炭化
07/02 19:33, 84F
→
07/02 19:33, 1年前 , 85F
，反而自己狂燒化石發電當地球滅亡的殺
07/02 19:33, 85F
→
07/02 19:33, 1年前 , 86F
放無人離島不行嗎，很難嗎
07/02 19:33, 86F
→
07/02 19:33, 1年前 , 87F
手，你知道嗎現在車諾比是地球最安全的
07/02 19:33, 87F
→
07/02 19:33, 1年前 , 88F
動物樂園
07/02 19:33, 88F
→
07/02 19:33, 1年前 , 89F
這真的是最不重要的部分也
07/02 19:33, 89F
推
07/02 19:35, 1年前 , 90F
碳排放喊爽的吧。火力發電還增加
07/02 19:35, 90F
→
07/02 19:37, 1年前 , 91F
考量過了啊 你們有要接受嗎？
07/02 19:37, 91F
推
07/02 19:43, 1年前 , 92F
07/02 19:43, 92F
→
07/02 19:44, 1年前 , 93F
07/02 19:44, 93F
→
07/02 19:45, 1年前 , 94F
核廢料就是藍綠開綠燈就過的東西
07/02 19:45, 94F
→
07/02 19:46, 1年前 , 95F
為什麼不開綠燈?因為綠能利益更大
07/02 19:46, 95F
噓
07/02 19:46, 1年前 , 96F
廢核低能，台灣因為核廢料死亡的有比吸廢氣
07/02 19:46, 96F
→
07/02 19:46, 1年前 , 97F
藍綠都受益~
07/02 19:46, 97F
→
07/02 19:46, 1年前 , 98F
得肺癌的還多嗎?
07/02 19:46, 98F
→
07/02 19:54, 1年前 , 99F
廢物把藏的電拿去來啊
07/02 19:54, 99F
推
07/02 20:01, 1年前 , 100F
藏電仔就是推
07/02 20:01, 100F
噓
07/02 20:14, 1年前 , 101F
幹話王 不用務實思考火力廢氣和太陽能
07/02 20:14, 101F
→
07/02 20:14, 1年前 , 102F
板存放問題？
07/02 20:14, 102F
→
07/02 20:15, 1年前 , 103F
院士會不知道嗎ㄎ
07/02 20:15, 103F
噓
07/02 20:20, 1年前 , 104F
務實？電呢？
07/02 20:20, 104F
→
07/02 20:25, 1年前 , 105F
不用關心火力發電廢氣排放問題 真棒
07/02 20:25, 105F
噓
07/02 20:37, 1年前 , 106F
藏電專家鄭麗君
07/02 20:37, 106F
噓
07/02 20:39, 1年前 , 107F
垃
07/02 20:39, 107F
→
07/02 20:39, 1年前 , 108F
圾塔綠班 整天扯台灣後腿
07/02 20:39, 108F
→
07/02 20:52, 1年前 , 109F
用肺發電
07/02 20:52, 109F
→
07/02 21:11, 1年前 , 110F
現在核廢就沒問題？
07/02 21:11, 110F
推
07/02 21:12, 1年前 , 111F
真的 哪像火力深呼吸就好
07/02 21:12, 111F
噓
07/02 21:19, 1年前 , 112F
07/02 21:19, 112F
噓
07/02 21:19, 1年前 , 113F
廢話連篇
07/02 21:19, 113F
噓
07/02 21:22, 1年前 , 114F
好，但燃煤燃瓦斯的廢氣 你先給我吸乾淨
07/02 21:22, 114F
噓
07/02 21:23, 1年前 , 115F
只有黨的決定才是專業 別人都是來辯解
07/02 21:23, 115F
推
07/02 21:23, 1年前 , 116F
鄭麗君找出台電把電藏哪裡了嗎
07/02 21:23, 116F
噓
07/02 22:14, 1年前 , 117F
每年肺癌死一萬多人，核廢比肺癌可怕？
07/02 22:14, 117F
噓
07/02 23:13, 1年前 , 118F
天然氣煤炭那個空污碳排
07/02 23:13, 118F
‣ 更多 ravager 的文章
文章代碼(AID): #1cWzS6YG (Gossiping)
‣ 更多 ravager 的文章
文章代碼(AID): #1cWzS6YG (Gossiping)