[問卦] 房子不房子的問題不是很簡單嗎?已回收

看板Gossiping作者 (羊羊)時間2年前 (2024/06/30 19:33), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
正常來說,多數人要的只是安居樂業。 以此為概念出發,你認為年薪中位數約50萬左右的人,只靠一己之力在市區工作幾年擁有一間3房的屋子(或是較鄉鎮的小透天兩、三樓)是要工作幾年才能擁有是合理的?才夠才能組建一個小家庭的生存空間? 工作5年?10年?15年?20年? 如果能以此為基礎討論出 對大多數人在合理的付出並對應獲得的報酬 這個數據才能對人民對社會對國家對地球做出巨大的進步。 所以你認為在一般人一般情況下 工作幾年才是最合理的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.145.69.205 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719747237.A.D8B.html

06/30 19:34, 2年前 , 1F
3~6年的年薪 = 50~100平米
06/30 19:34, 1F

06/30 19:35, 2年前 , 2F
有房的課50%稅就解決了 那麼簡單的事情
06/30 19:35, 2F

06/30 19:35, 2年前 , 3F
民進黨就是擺爛給你看
06/30 19:35, 3F

06/30 19:35, 2年前 , 4F
不是 是要限制個人獲得一戶以上的住宅
06/30 19:35, 4F

06/30 19:35, 2年前 , 5F
這樣才能避免變成大富翁的世界
06/30 19:35, 5F

06/30 19:37, 2年前 , 6F
理論就六年內要有頭期款能力啊
06/30 19:37, 6F

06/30 19:37, 2年前 , 7F
頭期加結婚加交往費用
06/30 19:37, 7F

06/30 19:37, 2年前 , 8F

06/30 19:38, 2年前 , 9F
實際上是以上費用
06/30 19:38, 9F

06/30 19:38, 2年前 , 10F

06/30 19:40, 2年前 , 11F
澳洲應該不用一年吧?
06/30 19:40, 11F

06/30 19:45, 2年前 , 12F
多數人要的是安居樂業
06/30 19:45, 12F

06/30 19:45, 2年前 , 13F
台灣人要的是社會地位 在上層壓榨底層
06/30 19:45, 13F

06/30 19:45, 2年前 , 14F
享受既得利益者的爽感
06/30 19:45, 14F

06/30 19:48, 2年前 , 15F
06/30 19:48, 15F

06/30 19:51, 2年前 , 16F
現在有房的多還無殼的多?政治就票多贏
06/30 19:51, 16F

07/02 04:37, 2年前 , 17F
年薪200多的朋友,買房對他們來說不算吃力
07/02 04:37, 17F

07/02 04:38, 2年前 , 18F
比較辛苦的是月薪3~5萬的朋友,買房對他們
07/02 04:38, 18F

07/02 04:39, 2年前 , 19F
來說只能想想,甚至連想都不敢想
07/02 04:39, 19F
文章代碼(AID): #1cWKAbsB (Gossiping)