[問卦] 現代醫學可以造假20年才被踢爆的八卦？已刪文

看板Gossiping作者 (肚肚怪怪的)時間1年前 (2024/06/02 10:42), 1年前編輯推噓35(38推 3噓 42→)
留言83則, 55人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 剛剛看到一位醫師的fb分享 ---- 《20年的心臟幹細胞瞞天大謊》 上篇我提到尖端醫學，瑞典卡諾琳醫院的氣管移植造假案件。但比起的心臟再生造假的犀牛 事件，那只能算蝦米。 此事件是哈佛大學醫學院及附屬醫院心臟學教授皮羅安萬沙Piero Anversa 醫師長達20年的 詐騙，他騙了國衛院5000萬經費，騙了細胞，自然，循環等全球最好的期刊，發表了被視為 醫學革命般的論文。 2018年此事謊話被揭穿，震驚了全世界。我母校哈佛滿臉豆花，開除了他，還得賠償政府10 00萬，成了醫界最大的醜聞。 故事是這樣的，皮羅在2001年發表一篇「用骨髓幹細胞再生心梗後的心臟細胞」，接著在自 然期刊發表一篇「幹細胞是破心臟的希望」」讓他聲名大噪，從此叱吒心臟醫界近 20 年。 他宣稱可以在心臟病老鼠注射骨髓幹細胞後，在短時間內成功轉化為心肌細胞；之後他又宣 稱發現心臟本身就有幹細胞，可用來修補缺損的心肌。接著20年他獲獎無數，成了心臟幹細 胞學的教皇，甚至被寫入教科書。 然而白賊七夜路走多，謊話說多總會出現漏洞。 首先發難的是英國倫敦帝國學院心臟專家丹瑞爾 Darrel Francis 團隊，他們在英國醫學期 刊發表了一篇論文，發現針對皮羅過去已出版的 49 個實驗所產出的 133 份報告進行回顧 ，他們發現超過 600個「不一致」處，包括對利用幹細胞修補受傷心臟的說法提出了質疑。 接著懷疑排山倒海而至。 他被強迫關閉實驗室接受調查。最後證實他的研究都是造假，他 被革職，31篇論文也被撤架。 醫師愛名愛利也是人之常情，但當科學家變成編劇，導演，演員，把故事當成事實，真的可 悲。 來源 https://www.facebook.com/share/DHy3Xbp4EGoGxeKc/?mibextid=oFDknk ---- 已經2020年代了號稱十分科學的醫學 哈佛醫學院教授醫師 因為投稿到Natue Cell 舉著科學的大旗 這些理論讓很多學者 醫療人 員深信不移 結果居然是造假 20年可能因為既得利益都沒人發現 最近幾年才被發現踢爆 有沒有現代醫學可以造假20年才被踢爆的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.220.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717296137.A.348.html
推
06/02 10:43, 1年前 , 1F
各領域都是 哪這麼多論文好生
06/02 10:43, 1F
推
06/02 10:44, 1年前 , 2F
民進黨超過20年
06/02 10:44, 2F
推
06/02 10:44, 1年前 , 3F
審稿都隨便審的吧
06/02 10:44, 3F
→
06/02 10:45, 1年前 , 4F
油vs.糖 是不是
06/02 10:45, 4F
→
06/02 10:46, 1年前 , 5F
前幾年不是有 中風 學術沒有證實就發表
06/02 10:46, 5F
→
06/02 10:46, 1年前 , 6F
然後過20年才發現。都往錯誤方向前進
06/02 10:46, 6F
推
06/02 10:46, 1年前 , 7F
2001的事情還要到2018才被揭穿...
06/02 10:46, 7F
※ 編輯: KZS (1.162.220.222 臺灣), 06/02/2024 10:46:35
推
06/02 10:47, 1年前 , 8F
謊言說不定能成真啊
06/02 10:47, 8F
推
06/02 10:47, 1年前 , 9F
我的想法反過來，正因為還要寫出現代的
06/02 10:47, 9F
推
06/02 10:47, 1年前 , 10F
哈佛教授 審稿的搞不好都認識阿
06/02 10:47, 10F
→
06/02 10:47, 1年前 , 11F
論文，所以才有被驗證的機會，我反而認
06/02 10:47, 11F
→
06/02 10:47, 1年前 , 12F
為這是現代科學的矯正的好處不是壞處。
06/02 10:47, 12F
→
06/02 10:48, 1年前 , 13F
是說比較慘的是這20年引用他文章的 ..
06/02 10:48, 13F
推
06/02 10:48, 1年前 , 14F
2003年 一滴血的騙局
06/02 10:48, 14F
推
06/02 10:52, 1年前 , 15F
阿茲海默症好像也造假 白研究20年
06/02 10:52, 15F
推
06/02 10:52, 1年前 , 16F
台灣有個醫生也是拿民調在騙
06/02 10:52, 16F
推
06/02 10:54, 1年前 , 17F
1.5博士 封存三十年
06/02 10:54, 17F
推
06/02 10:57, 1年前 , 18F
鬼島還有封存三十黏的，唉
06/02 10:57, 18F
推
06/02 10:58, 1年前 , 19F
顏色對了 封存30年 輕輕鬆鬆
06/02 10:58, 19F
→
06/02 10:58, 1年前 , 20F
鹼性水 被踢爆 還不是都還在賣
06/02 10:58, 20F
推
06/02 10:59, 1年前 , 21F
民進黨比較會騙，到現在還有40%死忠的
06/02 10:59, 21F
→
06/02 11:01, 1年前 , 22F
等等 這是假的？ 心臟上皮細胞沒有幹細胞？
06/02 11:01, 22F
→
06/02 11:01, 1年前 , 23F
還好吧 單純年代久遠造假難考證而已
06/02 11:01, 23F
→
06/02 11:02, 1年前 , 24F
醫學也不是第一天這樣了
06/02 11:02, 24F
→
06/02 11:03, 1年前 , 25F
那怎麼醫好的
06/02 11:03, 25F
→
06/02 11:04, 1年前 , 26F
我只能跟你說你太嫩 牽扯到醫學還會被發現
06/02 11:04, 26F
→
06/02 11:05, 1年前 , 27F
一堆領域造假也沒人想去驗證 嘻嘻
06/02 11:05, 27F
→
06/02 11:05, 1年前 , 28F
網路寫有很多人驗證沒過 怕權威不敢質疑
06/02 11:05, 28F
推
06/02 11:09, 1年前 , 29F
果然詐騙最好賺
06/02 11:09, 29F
推
06/02 11:17, 1年前 , 30F
1.5博士、台灣不缺電
06/02 11:17, 30F
推
06/02 11:17, 1年前 , 31F
所以我不吃西藥 藥物副作用被淡化 療效也
06/02 11:17, 31F
→
06/02 11:17, 1年前 , 32F
是造假
06/02 11:17, 32F
推
06/02 11:17, 1年前 , 33F
造假、欺騙除了會浪費資源、金錢跟時間外
06/02 11:17, 33F
推
06/02 11:17, 1年前 , 34F
假設他是業界黃仁勳 其他菜鳥質疑有人
06/02 11:17, 34F
→
06/02 11:17, 1年前 , 35F
會鳥？
06/02 11:17, 35F
→
06/02 11:18, 1年前 , 36F
也會把研究人員的努力帶到錯誤的方向去！
06/02 11:18, 36F
推
06/02 11:18, 1年前 , 37F
生醫造假真氾濫
06/02 11:18, 37F
推
06/02 11:21, 1年前 , 38F
這種有夠可恥，浪費全世界醫療研究人員
06/02 11:21, 38F
→
06/02 11:21, 1年前 , 39F
往一個錯誤方向發展
06/02 11:21, 39F
推
06/02 11:26, 1年前 , 40F
1.5豬鼻假博士：還好我的0引用，不
06/02 11:26, 40F
→
06/02 11:27, 1年前 , 41F
會害別人研究錯誤的方向，齁齁
06/02 11:27, 41F
→
06/02 11:28, 1年前 , 42F
看看保健食品宣稱療效還有人買
06/02 11:28, 42F
推
06/02 11:33, 1年前 , 43F
中醫：嫩
06/02 11:33, 43F
噓
06/02 11:36, 1年前 , 44F
南韓的複製狗造假更久了，參考一下
06/02 11:36, 44F
→
06/02 11:37, 1年前 , 45F
好妙啊，沒人做實驗重現嗎
06/02 11:37, 45F
推
06/02 11:37, 1年前 , 46F
踢爆的不可怕 可怕的是沒人踢爆
06/02 11:37, 46F
→
06/02 11:38, 1年前 , 47F
就像是鋼鍊妮娜 直到妮娜掰了才知道
06/02 11:38, 47F
→
06/02 11:38, 1年前 , 48F
老媽早就沒了
06/02 11:38, 48F
→
06/02 11:39, 1年前 , 49F
真正好的技術很快就會在全世界大量複製
06/02 11:39, 49F
→
06/02 11:39, 1年前 , 50F
所以作假的研究不可能永遠維持下去
06/02 11:39, 50F
推
06/02 11:42, 1年前 , 51F
超多的吧 營養學 心理學 很多不能
06/02 11:42, 51F
→
06/02 11:42, 1年前 , 52F
再現
06/02 11:42, 52F
→
06/02 11:42, 1年前 , 53F
醫藥的統計很多根本都是不具顯著性
06/02 11:42, 53F
推
06/02 11:46, 1年前 , 54F
日本也有非常有名的考古造假，各個領域
06/02 11:46, 54F
→
06/02 11:46, 1年前 , 55F
都不缺這種造假狂人
06/02 11:46, 55F
→
06/02 11:52, 1年前 , 56F
把糖的鍋推給脂肪的假論文才多勒
06/02 11:52, 56F
推
06/02 11:54, 1年前 , 57F
你有聽過1.5博士嗎
06/02 11:54, 57F
推
06/02 12:00, 1年前 , 58F
1.5博士：還好我的論文封存了，不會影
06/02 12:00, 58F
→
06/02 12:00, 1年前 , 59F
響人
06/02 12:00, 59F
→
06/02 12:01, 1年前 , 60F
若1個國家很少人敢提出質疑 是非常可怕的!
06/02 12:01, 60F
噓
06/02 12:06, 1年前 , 61F
韓國人不意外
06/02 12:06, 61F
→
06/02 12:09, 1年前 , 62F
能這樣自欺欺人也是很厲害
06/02 12:09, 62F
推
06/02 12:24, 1年前 , 63F
不如看狂新聞 (爆)
06/02 12:24, 63F
推
06/02 12:25, 1年前 , 64F
小保方晴子的STAP細胞也是有造假
06/02 12:25, 64F
噓
06/02 12:30, 1年前 , 65F
還好他不能封存30年
06/02 12:30, 65F
推
06/02 12:42, 1年前 , 66F
蒸丸子
06/02 12:42, 66F
推
06/02 12:45, 1年前 , 67F
西醫就是昨是今非
06/02 12:45, 67F
→
06/02 12:49, 1年前 , 68F
封存30年就好
06/02 12:49, 68F
推
06/02 12:49, 1年前 , 69F
造假比抄襲更高端
06/02 12:49, 69F
→
06/02 13:13, 1年前 , 70F
還有一招封存30年
06/02 13:13, 70F
推
06/02 13:25, 1年前 , 71F
豐年果糖是好糖，飽和脂肪酸不好.
06/02 13:25, 71F
推
06/02 13:36, 1年前 , 72F
如果是以前 早就騙到不要不要了
06/02 13:36, 72F
推
06/02 14:00, 1年前 , 73F
味精也是
06/02 14:00, 73F
→
06/02 14:29, 1年前 , 74F
二十年其實算快。很多人得諾貝爾獎都是由
06/02 14:29, 74F
→
06/02 14:29, 1年前 , 75F
於他們幾十年以前的發現，在被反覆證實應
06/02 14:29, 75F
→
06/02 14:30, 1年前 , 76F
用後才終於肯定該發現(當然也有排隊的原因)
06/02 14:30, 76F
→
06/02 14:30, 1年前 , 77F
所以想得諾貝爾獎還不能太短命。
06/02 14:30, 77F
推
06/02 14:32, 1年前 , 78F
從反方面想，很多造假的研究，也是經過反
06/02 14:32, 78F
→
06/02 14:32, 1年前 , 79F
覆抓包才能證明是錯的。況且如果不是低級造
06/02 14:32, 79F
→
06/02 14:33, 1年前 , 80F
假其實很不容易抓
06/02 14:33, 80F
推
06/02 14:38, 1年前 , 81F
台灣也有醫生造假民調啊，還發動信徒說其
06/02 14:38, 81F
→
06/02 14:38, 1年前 , 82F
他民調都是假的，一樣概念啊
06/02 14:38, 82F
→
06/02 15:01, 1年前 , 83F
二十年沒人複製 要嘛假的要嘛根本沒用
06/02 15:01, 83F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1cMzm9D8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1cMzm9D8 (Gossiping)