Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......已回收
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到
: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民
: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文
: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。
: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國
: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審
: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我
: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲
: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博
: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新
: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了
: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散
: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」
: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,
: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招
: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃
: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待
: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,
: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫
: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播
: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 1843年成立的經濟學人
: 是野雞雜誌
: 還是卡提諾狂新聞好~~
原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友
黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」
類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子
然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看
才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯
兩件不同的事兜在一起講 三民自真的秀下限
後來直播也說了 經濟學人來訪問他
這個經濟學人的記者跟10年前太陽花訪問他的是同一位
彼此聊了一下他才發現
這個記者不只訪問他 也有訪問民進黨的立委
然後民進黨的立委餵了一堆假資訊給記者
想誤導經濟學人寫偏頗的報導這樣
這就是苗博雅造謠的原貌
原本覺得苗還算可以 最近稍微看了一下她(他?)的言論
各種造謠被打臉硬拗 感覺又一個人設翻車
可憐吶
#1cLwVsjw 政黑板友有整理原文出處
人家苗博雅隨便去頭去尾截一段話出來
澄清謠言要從這麼長的直播裡面找回原句
造謠跟澄清謠言彼此要付出的成本相距實在太大
難怪苗這麼樂此不疲
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717115752.A.271.html
※ 編輯: cigaretteass (49.218.89.15 臺灣), 05/31/2024 08:39:14
推
05/31 08:39,
2年前
, 1F
05/31 08:39, 1F
→
05/31 08:40,
2年前
, 2F
05/31 08:40, 2F
推
05/31 08:42,
2年前
, 3F
05/31 08:42, 3F
→
05/31 08:46,
2年前
, 4F
05/31 08:46, 4F
→
05/31 08:47,
2年前
, 5F
05/31 08:47, 5F
推
05/31 08:47,
2年前
, 6F
05/31 08:47, 6F
→
05/31 08:47,
2年前
, 7F
05/31 08:47, 7F
→
05/31 08:47,
2年前
, 8F
05/31 08:47, 8F
推
05/31 08:48,
2年前
, 9F
05/31 08:48, 9F
推
05/31 08:49,
2年前
, 10F
05/31 08:49, 10F
→
05/31 08:49,
2年前
, 11F
05/31 08:49, 11F
推
05/31 08:56,
2年前
, 12F
05/31 08:56, 12F
推
05/31 09:01,
2年前
, 13F
05/31 09:01, 13F
推
05/31 09:10,
2年前
, 14F
05/31 09:10, 14F
推
05/31 09:28,
2年前
, 15F
05/31 09:28, 15F
推
05/31 09:30,
2年前
, 16F
05/31 09:30, 16F
→
05/31 09:30,
2年前
, 17F
05/31 09:30, 17F
→
05/31 09:47,
2年前
, 18F
05/31 09:47, 18F
→
05/31 09:47,
2年前
, 19F
05/31 09:47, 19F
→
05/31 09:54,
2年前
, 20F
05/31 09:54, 20F
推
05/31 10:50,
2年前
, 21F
05/31 10:50, 21F
推
05/31 10:58,
2年前
, 22F
05/31 10:58, 22F
推
05/31 11:10,
2年前
, 23F
05/31 11:10, 23F
推
05/31 11:22,
2年前
, 24F
05/31 11:22, 24F
→
05/31 11:22,
2年前
, 25F
05/31 11:22, 25F
推
05/31 11:44,
2年前
, 26F
05/31 11:44, 26F
推
05/31 11:57,
2年前
, 27F
05/31 11:57, 27F
推
05/31 12:13,
2年前
, 28F
05/31 12:13, 28F
推
05/31 12:15,
2年前
, 29F
05/31 12:15, 29F
→
05/31 12:19,
2年前
, 30F
05/31 12:19, 30F
推
05/31 13:24,
2年前
, 31F
05/31 13:24, 31F
推
05/31 13:29,
2年前
, 32F
05/31 13:29, 32F
→
05/31 13:29,
2年前
, 33F
05/31 13:29, 33F
推
05/31 14:06,
2年前
, 34F
05/31 14:06, 34F
推
05/31 15:05,
2年前
, 35F
05/31 15:05, 35F
推
05/31 17:23,
2年前
, 36F
05/31 17:23, 36F
推
05/31 18:48,
2年前
, 37F
05/31 18:48, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):