Re: [新聞] 立院三讀通過國會改革法案 總統府發聲了

看板Gossiping作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間1年前 (2024/05/29 07:55), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 57→)
留言72則, 26人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:中時新聞網 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:00:02 2024/05/29 中時 游念育、黃世麒 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 立院三讀通過國會改革法案 總統府發聲了 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 針對立法院會三讀通過《立法院職權行使法》及《刑法》等修正草案，總統府發言人郭雅 : 慧表示，在此社會高度疑慮及議論當中，立法院仍三讀通過法案修正，相信並非台灣社會 : 的共同期待。至於行政院預備研擬依照憲法規定提出覆議，以及立法院民進黨團宣布聲請 : 釋憲，期盼透過憲法規定的程序，妥善解決修法過程所造成的社會疑慮，總統府皆予以尊 : 重，並將在收到立法院咨文及行政院呈後，審慎因應、依法處理。 : 郭雅慧表示，國會是民主的象徵，應當與人民站在一起，共同守護民主的價值。而總統更 : 是民主憲政的守護者，因此賴清德總統期盼，民意關注的重大爭議性法案，朝野於三讀後 : 仍有持續對話調節的可能性，以呼應國人民意訴求。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/yLKzR6 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 1) 想玩覆議，釋憲的都來吧，看最後誰玩贏了。 : 2) 未來要審114年中央政府總預算，那個XX院的，XX部的預算，是不是該好好看看了。 : 3) 曾有個市長200多天不到議會。現在如果跟立法院的在野黨唱反調， : 行政院的好日子是不是要到頭了? 藍白這次我覺得會輸，因為大法官其實都是政治任命 全部都是民進黨的人，那票人對沒有明確性的憲法有解釋權 想怎麼解釋就怎麼解釋 最終一定會說國會聽證權調查權違反五權分立 那些權力監察院已經有了，所以不需要 如果要修憲也不可能，門檻太高 然後民進黨就會說看吧，藍白就是來亂的 依照我對台灣人的了解民進黨的民調是有可能不降反升的 立法院目前能對行政制衡的手段就只有預算跟人事同意而已 想要查弊案，還早得很，因為雖然憲法說五權分立 但實際上還是決定要怎麼花錢的總統權力最大 過去八年民進黨完全執政 司法、考試、監察人事案全部都爽爽過 因此在他們任期屆滿前，民進黨實質控制四院 一般老百姓其實也不用太投入 兩黨惡鬥在台灣也不是一天兩天 民主政治本身就是藉由搞分化對立獲取政治利益 太投入最終你只會變成人家的墊腳石 然後你會發現一切都沒有改變，只是換一幫人上來撈而已 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716940542.A.1AD.html
推
05/29 07:56, 1年前 , 1F
所以2014提的國會改革是騙票嗎
05/29 07:56, 1F
人家有一批死忠的支持者
推
05/29 07:57, 1年前 , 2F
預防針打起來 法案是完美的 都民進黨干
05/29 07:57, 2F
→
05/29 07:57, 1年前 , 3F
涉不通過喔
05/29 07:57, 3F
→
05/29 07:57, 1年前 , 4F
踩我們的背 衝進去
05/29 07:57, 4F
→
05/29 07:58, 1年前 , 5F
今天還有網路的烏魚子便當嗎？
05/29 07:58, 5F
→
05/29 07:58, 1年前 , 6F
四讀程序，藍白就輸了
05/29 07:58, 6F
推
05/29 07:58, 1年前 , 7F
所以打算擺爛不反抗了嗎？
05/29 07:58, 7F
問題的根本原因其實是選民的愚蠢
推
05/29 07:59, 1年前 , 8F
硬幹起來
05/29 07:59, 8F
推
05/29 07:59, 1年前 , 9F
可以啊 開越多先例就不要怕迴力鏢
05/29 07:59, 9F
→
05/29 07:59, 1年前 , 10F
大法官釋憲是要有明確的學理闡述的，即使
05/29 07:59, 10F
→
05/29 07:59, 1年前 , 11F
要判違憲，也是要給出冠冕堂皇的理由，就
05/29 07:59, 11F
→
05/29 07:59, 1年前 , 12F
技術層面是有難度，若是要全部退回，難度
05/29 07:59, 12F
→
05/29 07:59, 1年前 , 13F
更高。
05/29 07:59, 13F
年金改革、不當黨產都合憲了，還有甚麼是有難度的？
→
05/29 08:02, 1年前 , 14F
拖四年更棒啊 大決戰
05/29 08:02, 14F
美國說2027年阿共會動手，屆時回頭看真的會覺得台灣人很呆 船都要沉了台灣人還在內鬥，可憐哪
→
05/29 08:05, 1年前 , 15F
趕快廢掉大法官制度啦，瞎到爆講什
05/29 08:05, 15F
→
05/29 08:05, 1年前 , 16F
麼司法獨立然後解釋憲法的權利讓給
05/29 08:05, 16F
→
05/29 08:05, 1年前 , 17F
總統任命的大法官？一堆憲法都在蝦
05/29 08:05, 17F
憲法的不明確性讓大法官有所謂的操作空間，這操作空間又隨著顏色而改變
→
05/29 08:05, 1年前 , 18F
逼逼什麼憲法立法精神，每個都會通
05/29 08:05, 18F
→
05/29 08:05, 1年前 , 19F
靈都知道當初立法的人在想什麼，根
05/29 08:05, 19F
→
05/29 08:05, 1年前 , 20F
本鬼扯
05/29 08:05, 20F
→
05/29 08:07, 1年前 , 21F
年金改革的大法官科科....
05/29 08:07, 21F
推
05/29 08:08, 1年前 , 22F
一堆釋憲*
05/29 08:08, 22F
推
05/29 08:08, 1年前 , 23F
很好阿 大法官這樣玩就來看看社會主
05/29 08:08, 23F
→
05/29 08:08, 1年前 , 24F
流民意是哪邊 我就看你賴皮仔會不會
05/29 08:08, 24F
40%人數也不少
推
05/29 08:08, 1年前 , 25F
任期結束後就知道了 而且不讓這個過
05/29 08:08, 25F
→
05/29 08:08, 1年前 , 26F
是第一個當不到第二任的總統
05/29 08:08, 26F
→
05/29 08:09, 1年前 , 27F
或是不稍微修正再讓過 那民進黨的議
05/29 08:09, 27F
→
05/29 08:09, 1年前 , 28F
案大概會被完全封殺
05/29 08:09, 28F
所以可以預測台灣內部一定會越來越亂
→
05/29 08:10, 1年前 , 29F
其實藍白好好合作選上總統就沒那麼多事
05/29 08:10, 29F
白色的票很多原本都是DPP的，藍白合那些票會跑回去綠 因為大多數人是無法接受KMT的兩岸論述
→
05/29 08:11, 1年前 , 30F
大法官是總統提民的 你拿到執政權就沒事了
05/29 08:11, 30F
→
05/29 08:12, 1年前 , 31F
廢掉太多東西 等你執政你也會被在野黨搞死
05/29 08:12, 31F
推
05/29 08:12, 1年前 , 32F
小草不要贏不起好嗎，在那邊廢除大法官
05/29 08:12, 32F
→
05/29 08:12, 1年前 , 33F
，沒有只會更亂而已
05/29 08:12, 33F
不見得，現在很多無政府主義的學者，他們認為政府存在只是為了割韭菜 索馬里曾在1991年至2005年陷入無政府狀態 然後學者發現人民生活水平比周圍的鄰國好，也比有政府時還好 2010年比利時也曾陷入541天的無政府狀態，人家一樣馬照跑舞照跳
→
05/29 08:15, 1年前 , 34F
台女沒當兵 什麼打仗預測我一律當笑話
05/29 08:15, 34F
→
05/29 08:15, 1年前 , 35F
看
05/29 08:15, 35F
噓
05/29 08:17, 1年前 , 36F
妳錯咯！
05/29 08:17, 36F
→
05/29 08:17, 1年前 , 37F
大法官是會認同民意機關具有國會調查權的
05/29 08:17, 37F
你說的是理論上，但實務上必須考慮進政治因素
→
05/29 08:17, 1年前 , 38F
。
05/29 08:17, 38F
→
05/29 08:18, 1年前 , 39F
但唯一比較危險的就是行政罰鍰這一塊，可
05/29 08:18, 39F
→
05/29 08:18, 1年前 , 40F
能救濟程序會被大法官整理一下。
05/29 08:18, 40F
→
05/29 08:18, 1年前 , 41F
處罰是院會決議，若把它當成政治處理，妳
05/29 08:18, 41F
→
05/29 08:18, 1年前 , 42F
再審議好像也沒啥用！
05/29 08:18, 42F
→
05/29 08:18, 1年前 , 43F
既然沒用，直接到行政法院審理還比較快！
05/29 08:18, 43F
→
05/29 08:18, 1年前 , 44F
違憲也可唷 總ㄅㄎㄋ以後換人執政改革廢
05/29 08:18, 44F
→
05/29 08:18, 1年前 , 45F
考監就沒問題了吧
05/29 08:18, 45F
人家再怎麼雙標，都有40%的支持者，你講的回力鏢傷害不大
噓
05/29 08:18, 1年前 , 46F
綠的輸不起 翻桌不認 就真的猛了
05/29 08:18, 46F
→
05/29 08:20, 1年前 , 47F
這個程序部分可能就得讓大法官看看，以他
05/29 08:20, 47F
→
05/29 08:20, 1年前 , 48F
們的所學，這立院的罰鍰應該走什麼救濟路
05/29 08:20, 48F
→
05/29 08:20, 1年前 , 49F
線！
05/29 08:20, 49F
※ 編輯: s90011 (118.163.113.26 臺灣), 05/29/2024 08:21:47
→
05/29 08:24, 1年前 , 50F
現在的監察院 就不是民意機關
05/29 08:24, 50F
→
05/29 08:25, 1年前 , 51F
—
05/29 08:25, 51F
→
05/29 08:25, 1年前 , 52F
是該考慮政治因素
05/29 08:25, 52F
→
05/29 08:25, 1年前 , 53F
畢竟有水利會被國家吞了財產權還合憲的案
05/29 08:25, 53F
→
05/29 08:25, 1年前 , 54F
例出來過！
05/29 08:25, 54F
推
05/29 08:28, 1年前 , 55F
很難啦，大法官要先說釋字585號違憲，
05/29 08:28, 55F
→
05/29 08:28, 1年前 , 56F
才能說立院有國會調查權違憲。而且接
05/29 08:28, 56F
→
05/29 08:28, 1年前 , 57F
下來在野要廢監察院，除非DPP再次急轉
05/29 08:28, 57F
→
05/29 08:28, 1年前 , 58F
彎，不讓沒有監察院的情況下，要怎麼
05/29 08:28, 58F
→
05/29 08:28, 1年前 , 59F
判立院有調查權違憲？
05/29 08:28, 59F
→
05/29 08:30, 1年前 , 60F
罰鍰和獨立機關的罰鍰一樣啊，救濟路
05/29 08:30, 60F
→
05/29 08:30, 1年前 , 61F
線就是行政法院
05/29 08:30, 61F
推
05/29 08:47, 1年前 , 62F
懂了! 難怪國昌下一步是要廢了監察院
05/29 08:47, 62F
→
05/29 08:47, 1年前 , 63F
原來這是一套組合拳 以後沒了監察院
05/29 08:47, 63F
→
05/29 08:48, 1年前 , 64F
立法院就可以明正言順接手完整調查權
05/29 08:48, 64F
→
05/29 09:13, 1年前 , 65F
這樣才會讓國際社會知道 塔綠班都在騙
05/29 09:13, 65F
→
05/29 09:14, 1年前 , 66F
為了權力屎都能吃
05/29 09:14, 66F
→
05/29 09:17, 1年前 , 67F
監院併入立法院才是正常國家
05/29 09:17, 67F
推
05/29 10:41, 1年前 , 68F
有585在前 怎麼可能完全違憲，頂多就
05/29 10:41, 68F
→
05/29 10:41, 1年前 , 69F
是畫出一條界線
05/29 10:41, 69F
推
05/29 16:13, 1年前 , 70F
這都還被大法官擋掉，那要有未來n年都
05/29 16:13, 70F
→
05/29 16:13, 1年前 , 71F
是民進黨把持台灣的心理準備....有夠悲
05/29 16:13, 71F
→
05/29 16:13, 1年前 , 72F
哀
05/29 16:13, 72F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1cLcx-6j (Gossiping)
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1cLcx-6j (Gossiping)