Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會

看板Gossiping作者 (紅色十月)時間1年前 (2024/05/27 23:59), 1年前編輯推噓34(52推 18噓 121→)
留言191則, 95人參與, 1年前最新討論串4/53 (看更多)
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言： : : 6.備註: : : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了 其實我覺得蠻可悲的， 連法律系教授，都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西，也可以被動員來反對， 把名聲搞到那麼臭， 以後唸法律的大家都不用混了嗎？ 都乾脆加入黑幫、詐騙以取得合理待遇嗎？ 唉～～～ 大家錢賺那麼少，不是沒原因。 某位教授常在抱怨薪水不過十萬， 要不要想想看這一輩的，有像林山田王澤鑑那一代對國家社會有貢獻？ 還是像不肖子孫的一輩？！ 按：從民國101年討論到113年， 請問你們這些教授認為要討論到民國幾年才夠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716825548.A.87E.html
推
05/28 00:00, 1年前 , 1F
今天我以念法律為恥
05/28 00:00, 1F
※ 編輯: court0043 (49.216.177.168 臺灣), 05/28/2024 00:01:06
推
05/28 00:00, 1年前 , 2F
混到個大法官位置然後當母豬的狗
05/28 00:00, 2F
推
05/28 00:01, 1年前 , 3F
法律真是丟人
05/28 00:01, 3F
推
05/28 00:02, 1年前 , 4F
今天如果是蔡皇這些人連屁都不敢放
05/28 00:02, 4F
推
05/28 00:02, 1年前 , 5F
法界都能支持廢死了 早就沒名聲了= =
05/28 00:02, 5F
→
05/28 00:04, 1年前 , 6F
尤大法官伯祥就是法律學者最好的典範啊
05/28 00:04, 6F
→
05/28 00:05, 1年前 , 7F
請正名法綠人
05/28 00:05, 7F
推
05/28 00:05, 1年前 , 8F
"法律學者"都這樣搞，難怪這麼亂
05/28 00:05, 8F
→
05/28 00:07, 1年前 , 9F
現在輕刑廢死爛治安不就這些人搞出來的?
05/28 00:07, 9F
→
05/28 00:07, 1年前 , 10F
法律人：陳水扁，馬英九，蔡英文
05/28 00:07, 10F
→
05/28 00:08, 1年前 , 11F
八卦版鄉民當然比教授懂
05/28 00:08, 11F
推
05/28 00:08, 1年前 , 12F
沒一個能戰的
05/28 00:08, 12F
推
05/28 00:08, 1年前 , 13F
當然要討論到民進黨沒能執政的時候
05/28 00:08, 13F
→
05/28 00:09, 1年前 , 14F
消失的101-113的法綠人
05/28 00:09, 14F
→
05/28 00:09, 1年前 , 15F
我差點忘了還有害外交官，選輸就退
05/28 00:09, 15F
→
05/28 00:09, 1年前 , 16F
出政壇的謝長廷
05/28 00:09, 16F
推
05/28 00:09, 1年前 , 17F
年底有七個大法官要選，這些名單就是面試
05/28 00:09, 17F
→
05/28 00:09, 1年前 , 18F
名單阿
05/28 00:09, 18F
→
05/28 00:10, 1年前 , 19F
教授教出那些知名學生還有臉廢話？
05/28 00:10, 19F
→
05/28 00:10, 1年前 , 20F
綠共哥布林仔最懂法綠 千萬不要跟他們吵
05/28 00:10, 20F
推
05/28 00:11, 1年前 , 21F
八卦當然比較懂
05/28 00:11, 21F
推
05/28 00:11, 1年前 , 22F
一個人一張票 可以開始算有幾張了
05/28 00:11, 22F
噓
05/28 00:11, 1年前 , 23F
過去八年悶不吭聲，現在是在表忠誠膩
05/28 00:11, 23F
→
05/28 00:11, 1年前 , 24F
政黑高潮中啊。不要戳破他們
05/28 00:11, 24F
推
05/28 00:14, 1年前 , 25F
台灣亂源日常
05/28 00:14, 25F
→
05/28 00:15, 1年前 , 26F
法律其實跟著程式語言一樣，除非改協定，不
05/28 00:15, 26F
→
05/28 00:15, 1年前 , 27F
然的話就不能run，對法條抵觸的地方而言就是
05/28 00:15, 27F
→
05/28 00:15, 1年前 , 28F
憲法，要擴大立法權就會碰上，立法不是立爽
05/28 00:15, 28F
噓
05/28 00:15, 1年前 , 29F
好了啦
05/28 00:15, 29F
推
05/28 00:16, 1年前 , 30F
睡了八年 突然醒了
05/28 00:16, 30F
→
05/28 00:16, 1年前 , 31F
的，要送大法官會議解釋
05/28 00:16, 31F
→
05/28 00:16, 1年前 , 32F
八卦法盲就別出來丟臉了
05/28 00:16, 32F
→
05/28 00:17, 1年前 , 33F
當年他們真的是屁都不放啊
05/28 00:17, 33F
推
05/28 00:17, 1年前 , 34F
這些學者地位都比國昌高多了
05/28 00:17, 34F
→
05/28 00:18, 1年前 , 35F
公投提案改得更嚴苛欸 公民欸
05/28 00:18, 35F
→
05/28 00:18, 1年前 , 36F
沒關係 大家不要來亂啦
05/28 00:18, 36F
→
05/28 00:18, 1年前 , 37F
如果說商量幾個月太快
05/28 00:18, 37F
→
05/28 00:18, 1年前 , 38F
快 還要更快
05/28 00:18, 38F
還有 113 則推文
還有 3 段內文
→
05/28 03:26, 1年前 , 152F
立法權大到無法監督？真的是這些“學者
05/28 03:26, 152F
→
05/28 03:27, 1年前 , 153F
”的看法？
05/28 03:27, 153F
→
05/28 03:28, 1年前 , 154F
民主國家國會怎麼監督？誰在監督？這是
05/28 03:28, 154F
→
05/28 03:28, 1年前 , 155F
最基本的民主ABC
05/28 03:28, 155F
→
05/28 03:30, 1年前 , 156F
過去八年在睡?
05/28 03:30, 156F
→
05/28 03:57, 1年前 , 157F
這些家伙早變成跟現實脫節，只想在文字
05/28 03:57, 157F
→
05/28 03:57, 1年前 , 158F
上構築他們的理想世界了。更別說這幾年
05/28 03:57, 158F
→
05/28 03:57, 1年前 , 159F
照著他們理想弄的規則下社會只變更加混
05/28 03:57, 159F
→
05/28 03:57, 1年前 , 160F
亂與對立
05/28 03:57, 160F
推
05/28 05:24, 1年前 , 161F
全綠會理事長：尤美女～
05/28 05:24, 161F
→
05/28 05:25, 1年前 , 162F
台北律師公會理事：張明志，有被行政
05/28 05:25, 162F
→
05/28 05:26, 1年前 , 163F
院聘去當顧問
05/28 05:26, 163F
→
05/28 05:26, 1年前 , 164F
有沒有政黨傾向，實在是很好判斷
05/28 05:26, 164F
噓
05/28 05:49, 1年前 , 165F
這篇只能面試白藍網軍，幫QQ
05/28 05:49, 165F
→
05/28 06:05, 1年前 , 166F
所以，現在聰明的律師跟法官都加入詐騙產業
05/28 06:05, 166F
→
05/28 06:05, 1年前 , 167F
鏈了啊
05/28 06:05, 167F
推
05/28 06:18, 1年前 , 168F
說什麼大實話啊
05/28 06:18, 168F
噓
05/28 06:31, 1年前 , 169F
學者只是呼籲法條本身有瑕疵，希望能修
05/28 06:31, 169F
→
05/28 06:32, 1年前 , 170F
整成更完備，不要倉促決定，就被打成走
05/28 06:32, 170F
→
05/28 06:32, 1年前 , 171F
狗，到底是誰比較可悲
05/28 06:32, 171F
推
05/28 06:50, 1年前 , 172F
充分討論？別笑死人啦 塔綠斑根本不想
05/28 06:50, 172F
→
05/28 06:50, 1年前 , 173F
國會改革
05/28 06:50, 173F
推
05/28 08:23, 1年前 , 174F
怎麼一堆留言像紅衛兵批鬥知識份子
05/28 08:23, 174F
推
05/28 08:42, 1年前 , 175F
因為實際上就是走狗啊，照搬DPP的魔法
05/28 08:42, 175F
→
05/28 08:42, 1年前 , 176F
你以前有出來連署靠夭嗎
05/28 08:42, 176F
→
05/28 09:33, 1年前 , 177F
政治詐騙沒事且好賺，趨之若鶩。
05/28 09:33, 177F
推
05/28 09:51, 1年前 , 178F
推
05/28 09:51, 178F
→
05/28 10:28, 1年前 , 179F
不用幫忙護航了啦 綠營司馬昭之心路人
05/28 10:28, 179F
→
05/28 10:28, 1年前 , 180F
皆知，講啥老百姓被約談都假的啦
05/28 10:28, 180F
→
05/28 10:29, 1年前 , 181F
真正目的就是要維護目前官員說謊權利而
05/28 10:29, 181F
→
05/28 10:29, 1年前 , 182F
而已，不然以後怎麼繼續在立院裡面乎弄
05/28 10:29, 182F
→
05/28 10:29, 1年前 , 183F
無視其他在野黨立委?
05/28 10:29, 183F
→
05/28 10:30, 1年前 , 184F
要怎麼讓綠油油廠商避免被約談?
05/28 10:30, 184F
推
05/28 11:23, 1年前 , 185F
看了當初cdc後面那排,我是不再信党的專家了
05/28 11:23, 185F
推
05/28 11:36, 1年前 , 186F
詐騙集團請律師的時候 要找...
05/28 11:36, 186F
→
05/28 13:30, 1年前 , 187F
好了啦..打臉還不夠喔
05/28 13:30, 187F
→
05/28 15:06, 1年前 , 188F
所以就明白為什麼臺灣一堆罰責都輕到笑
05/28 15:06, 188F
→
05/28 15:07, 1年前 , 189F
死人，因為上位的最髒，怕太重弄到自己
05/28 15:07, 189F
→
05/28 15:07, 1年前 , 190F
，一直以來他們就是這種態度在考慮立法
05/28 15:07, 190F
→
05/28 16:17, 1年前 , 191F
回首前面24年 法律跟詐騙脫不了關係
05/28 16:17, 191F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cLAtCX- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1cLAtCX- (Gossiping)