[新聞] 近40位法律學者連署 籲國會職權法案暫停二讀、退回重審

看板Gossiping作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間4周前 (2024/05/27 17:54), 編輯推噓49(100推 51噓 117→)
留言268則, 173人參與, 4周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央廣播電台 2.記者署名: 劉玉秋 3.完整新聞標題: 近40位法律學者連署 籲國會職權法案暫停二讀、退回重審 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/Lxowg6q.jpeg
立法院28日將續審藍白合推的「立法院職權行使法」等國會職權相關法案，且力拚三讀。 圖為24日續審國會職權修正相關法案。(資料照/中央社) 立法院明天(28日)將續審藍白合推的「立法院職權行使法」等國會職權相關法案，且力拚 三讀，近40位法律學者今天(27日)發表聯合聲明，質疑正在進行二讀程序的「國會五法」 ，因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會內部激烈抗爭，各地公民運動也展現反 對倉促通過的強烈民意，因此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序，並將其全部退 回委員會充分審議，廣諮相關領域專家學者與社會各界意見，以建立具有高度共識並合憲 的制度。 40位法律學者聯合聲明指出，我國憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋 字第325號、第585號、第633號與第 729 號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「 國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容， 劃定立法院制定相關法律之憲法界限。釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行 使其憲法職權所必要之輔助性權力」，但「基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得 調查之對象或事項，並非毫無限制。」並說明「其程序，如調查權之發動及行使調查權之 組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等，應以法律 為適當之規範。」 聲明表示，本次「國會五法」之修訂，不僅涉及立法院與行政院之權責關係，更涉及公務 員以外一般人民重大權利之限制，釋字第585號解釋文曾經申明：「如就各項調查方法所 規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當 法律程序之要求。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民 是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、 資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定， 就此而言，目前法案顯然不足。 聲明也指出，立法委員質詢權與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權，分屬不同憲法 制度。質詢權的目的在於，讓個別立法委員獲得資訊或意見，並據以形成後續表決或發言 的基礎。國會調查權則係立法院為行使其憲法職權，探求立法或預算審議時所必要之事實 基礎。兩者有所不同，是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段，均有待審慎討論。 目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，也有不少自我矛盾之處，若 繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適用上 勢必發生許多爭議與問題。 聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項， 然 而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作 為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵 害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，法律學者們呼籲立法 院不要倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分討論後，再做周延而完整 的立法。 聲明最後也指出，倘若立法院仍執意進行三讀程序，法律學者們呼籲行政院與總統依據憲 法之規定行使覆議權，退回立法院重啟審議。 連署人（依姓氏筆畫順序排列） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授、王曉丹（國立政治大學法學院教授）、王韻茹（ 國立中正大學法律學系教授）、石忠山（國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學 院院長）、吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）、吳秦雯（國立政治大學法 學院副教授)、呂彥彬（國立政治大學法學院副教授）、李玉春（國立中正大學勞工關係 學系副教授）、李志峰（東吳大學法律學系教授）、辛年豐（逢甲大學土地管理學系副教 授）、周兆昱（國立中正大學法律學系教授)、 周欣怡（東海大學法律學系助理教授）、 林谷燕（國立空中大學社會科學系林谷燕副教授）、林佳和（國立政治大學法學院副教授 ）、林倖如（國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授）、林書楷（東吳大學法律學系教 授）、洪令家（國立中正大學法律學系副教授）、洪瑩容（國立中興大學法律系助理教授 ）、胡博硯（東吳大學法律學系教授）、范耕維（國立東華大學法律學系助理教授）、孫 迺翊（國立台灣大學法律學系教授）、徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）、 徐揮彥（國立東華大學法律學系教授）、翁燕菁（國立政治大學政治系副教授）、張兆恬 （國立台灣大學國家發展研究所副教授)、 張桐銳（國立政治大學法學院教授）、張嘉尹 （東吳大學法律學系特聘教授）、許恆達（國立台灣大學法律學系教授）、許春鎮（國立 臺灣海洋大學海洋法律研究所教授）、許家源（靜宜大學法律學系副教授）、傅玲靜（國 立政治大學法學院教授）、黃松茂（中央研究院法律學研究所副研究員）、傲予歇魒滿] 國立東華大學法律學系教授兼系主任）、廖福特（中央研究院法律學研究所研究員）、劉 臺強（中國文化大學法律學系副教授）、蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所教授 ）、鄭明政（國立勤益科技大學通識中心法政組副教授）、簡玉聰（國立高雄大學財經法 律學系助理教授）、蘇彥圖（中央研究所法律學研究所研究員） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2207477 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.201.149.125 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716803676.A.034.html
→
05/27 17:54, 4周前 , 1F
法綠人
05/27 17:54, 1F
→
05/27 17:55, 4周前 , 2F
你們以為自己是誰
05/27 17:55, 2F
→
05/27 17:55, 4周前 , 3F
側翼大集合
05/27 17:55, 3F
→
05/27 17:55, 4周前 , 4F
嘔
05/27 17:55, 4F
→
05/27 17:55, 4周前 , 5F
痾 法律人 算了不想多說什麼
05/27 17:55, 5F
→
05/27 17:55, 4周前 , 6F
這些人是不是都有接標案
05/27 17:55, 6F
→
05/27 17:55, 4周前 , 7F
法綠人 笑死
05/27 17:55, 7F
→
05/27 17:55, 4周前 , 8F
笑死 有本事去選立委啦
05/27 17:55, 8F
→
05/27 17:55, 4周前 , 9F
這些法律人公聽會的時候不表示意見現在
05/27 17:55, 9F
噓
05/27 17:55, 4周前 , 10F
誰？
05/27 17:55, 10F
→
05/27 17:55, 4周前 , 11F
是在馬後炮什麼
05/27 17:55, 11F
→
05/27 17:56, 4周前 , 12F
養＿千日
05/27 17:56, 12F
→
05/27 17:56, 4周前 , 13F
法綠人真的丟人
05/27 17:56, 13F
噓
05/27 17:56, 4周前 , 14F
才40位，應該要10萬人連署阿
05/27 17:56, 14F
噓
05/27 17:56, 4周前 , 15F
某綠師沒簽喔。 歐他還沒考上哈哈
05/27 17:56, 15F
推
05/27 17:56, 4周前 , 16F
多一個？？好了啦，還是準備下一場戰“工
05/27 17:56, 16F
→
05/27 17:56, 4周前 , 17F
傲予歇魒滿
05/27 17:56, 17F
→
05/27 17:56, 4周前 , 18F
會法”喝
05/27 17:56, 18F
→
05/27 17:56, 4周前 , 19F
都討論幾年了還在沒討論
05/27 17:56, 19F
推
05/27 17:56, 4周前 , 20F
乾脆拍手通過
05/27 17:56, 20F
→
05/27 17:57, 4周前 , 21F
綠師公會
05/27 17:57, 21F
→
05/27 17:57, 4周前 , 22F
公聽會不出來，二讀都過了才出來叫
05/27 17:57, 22F
噓
05/27 17:57, 4周前 , 23F
法律學者有包含造謠苗跟綠師嗎？
05/27 17:57, 23F
推
05/27 17:57, 4周前 , 24F
這是面試名單
05/27 17:57, 24F
→
05/27 17:57, 4周前 , 25F
過去八年又呼籲了什麼 哈哈哈
05/27 17:57, 25F
噓
05/27 17:57, 4周前 , 26F
綠師好了啦
05/27 17:57, 26F
推
05/27 17:58, 4周前 , 27F
沒用啦 白藍網軍蝦挺到底
05/27 17:58, 27F
→
05/27 17:58, 4周前 , 28F
40位學者都野雞大學畢業的吧
05/27 17:58, 28F
→
05/27 17:58, 4周前 , 29F
好的以後不分區算你們一份
05/27 17:58, 29F
→
05/27 17:58, 4周前 , 30F
党看到了
05/27 17:58, 30F
噓
05/27 17:58, 4周前 , 31F
科技部補助名單 哈
05/27 17:58, 31F
推
05/27 17:59, 4周前 , 32F
噓的人超崩潰耶
05/27 17:59, 32F
推
05/27 17:59, 4周前 , 33F
喔是喔40位代表全台律師？
05/27 17:59, 33F
推
05/27 17:59, 4周前 , 34F
推這篇！民主已死，藍白檔台灣沒有欠你！
05/27 17:59, 34F
推
05/27 18:00, 4周前 , 35F
拖過八年又八年，是有多時間可以浪費
05/27 18:00, 35F
→
05/27 18:00, 4周前 , 36F
40／100000，有去遊行嗎？明天三讀快出
05/27 18:00, 36F
→
05/27 18:00, 4周前 , 37F
席
05/27 18:00, 37F
噓
05/27 18:01, 4周前 , 38F
法綠人急著跟党獻忠誠，嘻嘻
05/27 18:01, 38F
→
05/27 18:01, 4周前 , 39F
少數服從多數的魔法
05/27 18:01, 39F
還有 189 則推文
推
05/27 21:39, 4周前 , 229F
05/27 21:39, 229F
→
05/27 21:40, 4周前 , 230F
05/27 21:40, 230F
推
05/27 21:43, 4周前 , 231F
法綠人XDDD
05/27 21:43, 231F
推
05/27 22:04, 4周前 , 232F
法綠人急到跳出來了
05/27 22:04, 232F
推
05/27 22:04, 4周前 , 233F
誇張 之前那麼多的正義都沒看到聯署
05/27 22:04, 233F
→
05/27 22:05, 4周前 , 234F
爭議
05/27 22:05, 234F
噓
05/27 22:23, 4周前 , 235F
律師是不是就上次跟詐騙集團合作的那行啊
05/27 22:23, 235F
→
05/27 22:23, 4周前 , 236F
被抓了十幾個
05/27 22:23, 236F
推
05/27 22:25, 4周前 , 237F
法綠人
05/27 22:25, 237F
推
05/27 22:40, 4周前 , 238F
人民投票選出的是「立法委員」。
05/27 22:40, 238F
噓
05/27 22:41, 4周前 , 239F
哥台大電機碩，抵三個法綠人，十個白癡
05/27 22:41, 239F
→
05/27 22:41, 4周前 , 240F
覺青。民進黨去吃屎
05/27 22:41, 240F
推
05/27 22:50, 4周前 , 241F
台大林真的大咖+1
05/27 22:50, 241F
推
05/27 22:52, 4周前 , 242F
看到大家嘴成這樣我就安心了
05/27 22:52, 242F
推
05/27 22:55, 4周前 , 243F
還以為教授最大的願望就是當部長這件事
05/27 22:55, 243F
→
05/27 22:55, 4周前 , 244F
大家都知道的說~
05/27 22:55, 244F
推
05/27 23:12, 4周前 , 245F
準備被理性務實科學的小草抹綠了呵呵
05/27 23:12, 245F
推
05/27 23:14, 4周前 , 246F
違憲侵害人權的法案 真的低能 推學者
05/27 23:14, 246F
推
05/27 23:14, 4周前 , 247F
白癡，律師到處都是，40位有很多？
05/27 23:14, 247F
推
05/27 23:16, 4周前 , 248F
這種文章不適合發在法盲的八卦板
05/27 23:16, 248F
推
05/27 23:21, 4周前 , 249F
聲明一開始找了幾位學者？ 50/100？5
05/27 23:21, 249F
→
05/27 23:21, 4周前 , 250F
0/200？ 50/300？ 記者怎麼不報？那
05/27 23:21, 250F
→
05/27 23:21, 4周前 , 251F
些不參與連署的教授，為什麼不參與？
05/27 23:21, 251F
→
05/27 23:23, 4周前 , 252F
少在哪搞少數人代表全體的把戲啦！
05/27 23:23, 252F
噓
05/27 23:24, 4周前 , 253F
綠師連署
05/27 23:24, 253F
→
05/27 23:26, 4周前 , 254F
過去八年在打手槍嗎
05/27 23:26, 254F
→
05/27 23:43, 4周前 , 255F
這次真的全台灣法律學者都出來了
05/27 23:43, 255F
推
05/28 00:06, 4周前 , 256F
這項教授有國昌老師懂嗎？有看直播嗎
05/28 00:06, 256F
→
05/28 00:06, 4周前 , 257F
？
05/28 00:06, 257F
推
05/28 00:20, 4周前 , 258F
笑死 八卦果然法盲
05/28 00:20, 258F
推
05/28 00:27, 4周前 , 259F
請問一下 聲明的連結在哪?
05/28 00:27, 259F
→
05/28 00:30, 4周前 , 260F
這些聲援教授 今年申請國家的計畫 通通
05/28 00:30, 260F
→
05/28 00:31, 4周前 , 261F
都會過 黨會照顧死忠的
05/28 00:31, 261F
噓
05/28 00:58, 4周前 , 262F
律師看來也混的很不好
05/28 00:58, 262F
噓
05/28 01:12, 4周前 , 263F
近40為想當官的學者向黨發出申請
05/28 01:12, 263F
推
05/28 01:15, 4周前 , 264F
一次召喚那麼多還蠻屌的
05/28 01:15, 264F
推
05/28 01:19, 4周前 , 265F
現在教授名單破百了，都是塔綠班啦
05/28 01:19, 265F
推
05/28 01:21, 4周前 , 266F
小草把他們抓出來批鬥吧
05/28 01:21, 266F
推
05/28 07:35, 4周前 , 267F
法律人怎麼現在才跳出來？是不是不
05/28 07:35, 267F
→
05/28 07:35, 4周前 , 268F
關心國家大事？
05/28 07:35, 268F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1cL5XS0q (Gossiping)