Re: [爆卦] 【誰不想討論？】從立法制度流程論證
※ 引述《pds3601o (帳號掰掰)》之銘言：
: 苗博雅：那些條文完全沒有經過委員會逐條討論
: 事實是委員會根本就不需要逐條討論
: 沒有共識當然直接拉協商
: 還敢說要勇敢傳播正確的資訊
: 結果自己都在散佈假訊息
: 請問這個人到底什麼時候要出來道歉
: 我們真正應該上街反對的是這種造謠仔才對吧
有人不聽這樣解釋
丟苗那段保留影片來
:原來保留就等於通過委員會審核了喔?
看了一下委員會基本上都是念完法條
問其他人有沒有意見
有就保留送政黨協商
沒有就通過準備二讀
然後在那說怎沒有討論?
我只回討論的前提也要對方有討論意思吧
光看政黨協商基本上就是在念經
不然就是針對a講b條c條
完全沒有要好好討論意思
DPP三長就柯麻 54謠 裝大聲
從開頭就靠夭別黨派非三長人進來協商
柯麻直接把人趕出去後
政黨協商基本就進入垃圾時間
一個講古的
一個念作文的
一個不知道狀況的
該走的程序一樣要走 最後就票多的贏
然後就哭邀說藍白暴力通過
先不說三小暴力通過
光說這是侵害人權法條 我就看了滿臉問號
基本上長得和林+龍版本87%像就算了
還在那扯林+版沒有刑法 還貼給我看
條款打開 Ctrl+f 刑法隨便找就找到
就開始反駁自己沒認真看
....
就開始藍白怎樣怎樣
最後還是回到顏色區別而已啊
哪管法條長怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.34.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716739721.A.332.html
推
05/27 00:09,
4周前
, 1F
05/27 00:09, 1F
→
05/27 00:09,
4周前
, 2F
05/27 00:09, 2F
→
05/27 00:12,
4周前
, 3F
05/27 00:12, 3F
→
05/27 00:14,
4周前
, 4F
05/27 00:14, 4F
→
05/27 00:15,
4周前
, 5F
05/27 00:15, 5F
→
05/27 00:15,
4周前
, 6F
05/27 00:15, 6F
推
05/27 00:15,
4周前
, 7F
05/27 00:15, 7F
→
05/27 00:21,
4周前
, 8F
05/27 00:21, 8F
→
05/27 00:23,
4周前
, 9F
05/27 00:23, 9F
推
05/27 00:23,
4周前
, 10F
05/27 00:23, 10F
→
05/27 00:23,
4周前
, 11F
05/27 00:23, 11F
推
05/27 00:23,
4周前
, 12F
05/27 00:23, 12F
→
05/27 00:24,
4周前
, 13F
05/27 00:24, 13F
→
05/27 00:25,
4周前
, 14F
05/27 00:25, 14F
→
05/27 00:26,
4周前
, 15F
05/27 00:26, 15F
→
05/27 00:30,
4周前
, 16F
05/27 00:30, 16F
→
05/27 00:31,
4周前
, 17F
05/27 00:31, 17F
※ 編輯: ga652206 (118.232.34.82 臺灣), 05/27/2024 00:41:22
→
05/27 00:50,
4周前
, 18F
05/27 00:50, 18F
推
05/27 00:59,
4周前
, 19F
05/27 00:59, 19F
→
05/27 04:03,
4周前
, 20F
05/27 04:03, 20F
→
05/27 04:04,
4周前
, 21F
05/27 04:04, 21F
→
05/27 04:04,
4周前
, 22F
05/27 04:04, 22F
討論串 (同標題文章)