[新聞] 虎豹潭溪水暴漲釀6死…法官認定新北市府有疏失 判國賠1死者家屬264萬

看板Gossiping作者 (十年りの子)時間3周前 (2024/05/26 11:08), 3周前編輯推噓106(146推 40噓 179→)
留言365則, 238人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者游明煌／基隆即時報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 虎豹潭溪水暴漲釀6死…法官認定新北市府有疏失 判國賠1死者家屬264萬 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 2021年新北市雙溪區虎豹潭溪水暴漲6死慘劇，其中一名被害人鐘姓死者家屬向新北市政府 提出國家賠償，認為未於其周邊設置任何警告標示、廣播系統，以及落水所需救生設備等， 未善盡管理責任有過失。新北市政府指稱，是因蘇秋雅之帶隊疏失及自身過失，於湍急水流 中主動前往河床間梳子壩等危險行為，與管理無關連性。法官認定市府未在梳子壩過溪處兩 岸設立警告標示，對梳子壩安全管理有疏失，判決共國賠264萬元。 基隆地院判決書指出，被害人鐘姓男子2021年10月16日，參加天大地方自然文化有限公司， 透過網路招攬，新北市雙溪區北勢溪上游虎豹潭步道健行及進行生態導覽。 天大地方公司之領隊蘇秋雅帶領被害人等參與人員於下午2時30分許，出發時已開始下雨， 於同日下午3時許，蘇秋雅帶領參與人員自該停車場出發，先沿北勢溪上游方向行走，右轉 通過位於北勢溪河床間虎豹潭「梳子壩」。下午4時許，已見雨勢磅礡，蘇秋雅雖與參與人 員一致決定折返，卻未於討論時明確指示折返路線。 蘇秋雅為避免隊伍最後方之人員脫隊，乃至隊伍最前方走至隊伍最後方，並於途中邊走邊通 知本案參與人員不要通過河床間梳子壩。但參與人員人數達28人，隊伍拖長，又有諸多參與 人員為兒童，當時大雨滂沱，她邊往隊伍後方走，邊口頭告知「不要通過河床間梳子壩」訊 息，但無法明確且順利傳達每一人。 她因未留在隊伍前方引導安全路線，致使被害人及其他5人因無人在前方導引，又因未有任 何遇暴雨時不要通過河床間梳子壩之警告標示或落水所需之救生設備等，仍循去程路徑步行 通過河床間梳子壩，通過河床間梳子壩時，因水量瞬間暴漲且湍急，而遭沖落北勢溪，致6 人溺水窒息而死亡。 被害人家屬主張，市府雖開放虎豹潭梳子壩為公共使用，提供居民、遊客通行，並成為虎豹 潭觀光景點的一部分，即虎豹潭梳子壩為被告轄管之公有公共設施，卻未於其周邊設置任何 警告標示、廣播系統，以及落水所需之救生設備等，顯未能於事前善盡場域管理責任，顯有 過失。 新北市政府說明，並未將虎豹潭梳子壩列於准許行走的登山步道範圍內，本不容許旅客通行 河床間梳子壩，即無可能於事發前設立「如遇暴雨、溪水暴漲，切勿過溪」此類警告標語， 否則無疑使旅客陷入究竟可否通行梳子壩的困惑。市府事後雖增設「山洪暴發前兆，切勿過 溪」告示牌，但是為配合監察院之檢討報告及防範相同事件再度發生所為，基於行政責任而 提高設置，不是因先前管理有疏失。 新北市政府並表示，是因蘇秋雅之帶隊疏失及自身過失，於湍急水流中主動前往河床間梳子 壩等危險行為，與管理無關連性。 但法官審理認為，新北市府未於梳子壩過溪處之兩旁設置警示標誌，致使被害人無法獲得如 何正確選擇以趨吉避凶，理智判斷的最後一絲生機，對於梳子壩管理自有疏失，就梳子壩管 理欠缺與被害人死亡間有相當因果關係存在，應依國家賠償法規定負損害賠償責任。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7988676 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 太扯了啦幹 這樣也能申請到國賠 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716692938.A.715.html
→
05/26 11:09, 3周前 , 1F
侯侯出歹誌
05/26 11:09, 1F
推
05/26 11:09, 3周前 , 2F
禁止露營還要賠喔 真的是巨嬰耶
05/26 11:09, 2F
※ 編輯: kevinlee2001 (101.12.28.54 臺灣), 05/26/2024 11:09:53
推
05/26 11:10, 3周前 , 3F
這有點扯
05/26 11:10, 3F
→
05/26 11:10, 3周前 , 4F
以為三峽大豹溪
05/26 11:10, 4F
→
05/26 11:11, 3周前 , 5F
台灣法官都野雞大學畢業的嗎？
05/26 11:11, 5F
推
05/26 11:11, 3周前 , 6F
哇操，隨便找一個當地人問也知道每年死
05/26 11:11, 6F
→
05/26 11:11, 3周前 , 7F
人
05/26 11:11, 7F
→
05/26 11:11, 3周前 , 8F
這樣也國賠
05/26 11:11, 8F
推
05/26 11:11, 3周前 , 9F
他們是走在步道莫名其妙水滿起來吧
05/26 11:11, 9F
推
05/26 11:12, 3周前 , 10F
跑去自殺還有國賠喔？
05/26 11:12, 10F
推
05/26 11:13, 3周前 , 11F
去危險的地方還要政府設警告標示？
05/26 11:13, 11F
→
05/26 11:13, 3周前 , 12F
蛤 巨嬰喔
05/26 11:13, 12F
推
05/26 11:13, 3周前 , 13F
判賠不合理 都下雨了！ 溪水就有可能
05/26 11:13, 13F
推
05/26 11:13, 3周前 , 14F
白癡法官，如果這樣是不是每一片水域都
05/26 11:13, 14F
→
05/26 11:13, 3周前 , 15F
要設置告示牌，民眾自己耍智障，卻要國
05/26 11:13, 15F
→
05/26 11:13, 3周前 , 16F
家買單？
05/26 11:13, 16F
推
05/26 11:14, 3周前 , 17F
台灣的法官到底？？？難道都書呆子
05/26 11:14, 17F
→
05/26 11:14, 3周前 , 18F
嗎？
05/26 11:14, 18F
推
05/26 11:14, 3周前 , 19F
台灣有的是錢
05/26 11:14, 19F
推
05/26 11:14, 3周前 , 20F
臺灣法界就是一群被理工丟掉組成的東
05/26 11:14, 20F
→
05/26 11:14, 3周前 , 21F
西 你還會有所期待嗎？
05/26 11:14, 21F
→
05/26 11:15, 3周前 , 22F
不太意外 這種肯定會扣上主管機關應注
05/26 11:15, 22F
→
05/26 11:15, 3周前 , 23F
暴漲 另外那邊本來就是危險區域
05/26 11:15, 23F
→
05/26 11:15, 3周前 , 24F
意而未注意的鍋
05/26 11:15, 24F
噓
05/26 11:15, 3周前 , 25F
這個該上訴吧 太扯
05/26 11:15, 25F
推
05/26 11:16, 3周前 , 26F
我覺得隊伍人數太多，領隊只有一個
05/26 11:16, 26F
→
05/26 11:16, 3周前 , 27F
也是很嚴重的問題，之後應該立法每
05/26 11:16, 27F
→
05/26 11:16, 3周前 , 28F
個領隊最多只能帶多少人。
05/26 11:16, 28F
推
05/26 11:16, 3周前 , 29F
這樣鐵爐堡跳岩漿死掉的應該也可以
05/26 11:16, 29F
→
05/26 11:16, 3周前 , 30F
國賠（？）
05/26 11:16, 30F
噓
05/26 11:16, 3周前 , 31F
台灣法官就是我最看不起的職業
05/26 11:16, 31F
噓
05/26 11:16, 3周前 , 32F
梳子壩根本不是給你走的吧
05/26 11:16, 32F
推
05/26 11:16, 3周前 , 33F
難怪台灣要限制一堆就這刁民害的
05/26 11:16, 33F
推
05/26 11:17, 3周前 , 34F
笑 自殺還有國賠 就甘心
05/26 11:17, 34F
推
05/26 11:17, 3周前 , 35F
游泳池也需要設警示標語嗎,畢竟會淹死人
05/26 11:17, 35F
推
05/26 11:17, 3周前 , 36F
作個柵門,以後陰天就把柵門關起來不給走
05/26 11:17, 36F
噓
05/26 11:17, 3周前 , 37F
這判決真的是硬要，去野外有沒有危險本來
05/26 11:17, 37F
→
05/26 11:17, 3周前 , 38F
就是自己的責任
05/26 11:17, 38F
還有 287 則推文
噓
05/26 15:19, 3周前 , 326F
白痴法官
05/26 15:19, 326F
推
05/26 15:29, 3周前 , 327F
法官太專業了 建議以後讓他管理
05/26 15:29, 327F
推
05/26 15:34, 3周前 , 328F
以後再空的游泳池露營 放個小動物100隻
05/26 15:34, 328F
→
05/26 15:34, 3周前 , 329F
然後水位上漲淹死跟業者索賠逆？
05/26 15:34, 329F
推
05/26 15:38, 3周前 , 330F
那不就整條河都要設，台灣2,3百條河欸
05/26 15:38, 330F
→
05/26 15:39, 3周前 , 331F
根本被監察院挖洞，監察院叫新北市設的
05/26 15:39, 331F
→
05/26 15:41, 3周前 , 332F
設牌子出事再怪你為什麼設，造成民眾誤
05/26 15:41, 332F
→
05/26 15:41, 3周前 , 333F
以為毫無危險性，陷入認知錯誤境地
05/26 15:41, 333F
→
05/26 15:54, 3周前 , 334F
國小同學也是死在那，那邊很可怕
05/26 15:54, 334F
→
05/26 16:07, 3周前 , 335F
靠背納稅人的錢
05/26 16:07, 335F
噓
05/26 16:10, 3周前 , 336F
白癡法官
05/26 16:10, 336F
→
05/26 16:26, 3周前 , 337F
自己找死的吧 笑死
05/26 16:26, 337F
→
05/26 16:26, 3周前 , 338F
以後菜刀上面要印警告標語我都不意外
05/26 16:26, 338F
噓
05/26 16:28, 3周前 , 339F
反正他們用不到，嘻嘻
05/26 16:28, 339F
推
05/26 16:34, 3周前 , 340F
基隆地院判決出了名的低能～鄉下地方
05/26 16:34, 340F
推
05/26 16:49, 3周前 , 341F
真的超白癡
05/26 16:49, 341F
推
05/26 17:03, 3周前 , 342F
台灣民眾能變成巨嬰，都要感謝司法的栽培
05/26 17:03, 342F
推
05/26 17:09, 3周前 , 343F
阿就下雨 還要過溪 有病嗎？
05/26 17:09, 343F
推
05/26 17:11, 3周前 , 344F
台灣海岸沿線全設置警告標語好了，XX法
05/26 17:11, 344F
→
05/26 17:11, 3周前 , 345F
官…
05/26 17:11, 345F
推
05/26 18:18, 3周前 , 346F
以後去河床露營等國賠
05/26 18:18, 346F
推
05/26 18:19, 3周前 , 347F
縱容刁民的法官
05/26 18:19, 347F
噓
05/26 19:32, 3周前 , 348F
看顏色在做事
05/26 19:32, 348F
→
05/26 19:33, 3周前 , 349F
梳子壩就不是給一般民眾走的，硬要走死
05/26 19:33, 349F
→
05/26 19:33, 3周前 , 350F
掉說管理疏失，這種判法根本無邏輯可言
05/26 19:33, 350F
噓
05/26 19:54, 3周前 , 351F
台灣就一堆智障巨嬰 沒救
05/26 19:54, 351F
推
05/26 20:59, 3周前 , 352F
那請問要做成怎樣才不用賠？？？
05/26 20:59, 352F
→
05/26 21:36, 3周前 , 353F
法官巨嬰
05/26 21:36, 353F
噓
05/26 21:58, 3周前 , 354F
這種判決，唉
05/26 21:58, 354F
噓
05/27 00:09, 3周前 , 355F
就是這樣台灣才會成為先禁國家
05/27 00:09, 355F
噓
05/27 11:15, 3周前 , 356F
幹你全台灣所有水域都要設告示放救生圈嗎
05/27 11:15, 356F
推
05/27 12:42, 3周前 , 357F
照常理誰洪水暴漲還他媽過溪的？
05/27 12:42, 357F
→
05/27 12:42, 3周前 , 358F
正常人都不會做的事 設公告幹麼？
05/27 12:42, 358F
推
05/27 16:08, 3周前 , 359F
大暴雨自己堅持要走 這樣也能國賠 稅繳
05/27 16:08, 359F
→
05/27 16:09, 3周前 , 360F
的真北宋
05/27 16:09, 360F
→
05/27 17:29, 3周前 , 361F
大雨滂沱過溪... 和颱風衝浪一樣蠢
05/27 17:29, 361F
推
05/27 20:36, 3周前 , 362F
沒辦法 人家藍白有網軍跟媒體護航阿
05/27 20:36, 362F
→
05/27 20:36, 3周前 , 363F
真是齁齁出歹誌
05/27 20:36, 363F
推
05/27 20:39, 3周前 , 364F
那跳海可以賠嗎
05/27 20:39, 364F
推
05/27 20:44, 3周前 , 365F
這位法官活在自己的世界
05/27 20:44, 365F
‣ 更多 kevinlee2001 的文章
文章代碼(AID): #1cKgVASL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kevinlee2001 的文章
文章代碼(AID): #1cKgVASL (Gossiping)