[新聞] 解套！楊蕙如率網軍罵大阪辦事處 憲法法庭判侮辱職務罪違憲

看板Gossiping作者 (蜂西園主人)時間4周前 (2024/05/24 16:07), 編輯推噓23(35推 12噓 57→)
留言104則, 72人參與, 3周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 王宏舜、林孟潔 3.完整新聞標題: 解套！楊蕙如率網軍罵大阪辦事處 憲法法庭判侮辱職務罪違憲 4.完整新聞內文: 楊蕙如在日本關西機場事件時率網軍汙衊駐大阪辦事處，法院根據通聯認定她是網軍業主 ，下線蔡福明在網路上發文公然侮辱，台灣高等法院依侮辱公務員執行之職務罪各判5月 得易科罰金之刑定讞。她認為刑法第140條違反憲法平等、言論自由、比例、法律明確性 及罪刑相當原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今判侮辱公務員罪應限於行為人對公務 員之當場侮辱行為且足以影響執行公務，條文部分違憲。 憲法法庭另認定侮辱職務罪違憲，楊蕙如案廢棄，發回台灣高等法院。 強颱「燕子」2018年9月4日重創關西，6日PTT網站有網友貼文批駐日代表處沒協助的文章 ，接著就有另篇「大阪空港疏散事件相關資訊」的爆卦文，替駐日代表謝長廷說項，更批 大阪辦事處「爛到不行，爛到該死的地步，一群垃圾的老油條，講難聽一點叫黨國餘孽」 。後來被查出挺謝、批大阪辦事處的文章是蔡福明所寫。 刑法第140條規定「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮 辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」高院認為兩人隨意謾罵，戕害公 務員依法執行職務的尊嚴「實在不應該」。 立法院前年底刪除刑法侮辱公署罪，去年初生效，高院表示，一、二審都認為楊蕙如與蔡 福明的犯行都有包含侮辱公署罪，考慮該罪刪除，因此刑度略減。 楊蕙如聲請憲法審查，她主張刑法第140條限制人民受憲法保障的高價值政治性言論自由 ，淪為箝制人民表達意見自由的工具，條文欠缺急迫性、特別重要的公共利益，我國卻墨 守成規執意以嚴刑峻法介入人民言論自由，有重新審視和檢討的必要。 憲法法庭將楊案併入彰化地方法院申股法官的聲請案，聲請法官因審理彰化監獄管理員、 伸港鄉公所建設課長、警員執勤時遭受刑人與人民辱罵三字經、白目，3案分別經檢察官 以侮辱公務員、侮辱公署、公然侮辱罪起訴，質疑抽象國家法益是否為刑法欲保護的法益 ？「讓人不爽的感覺，不應該成為入罪的理由」法官主張公務員的尊嚴、國家的威望不應 該建立在刑罰上 。 法務部檢察司長郭永發表示，沒有一個公務員在現場被侮辱了，還可以若無其事地繼續執 行職務。副司長簡美慧認為侮辱不僅是言語，還包括潑水等，難道遇到民眾潑水、潑糞， 不用花時間處理嗎？還是要唾面自乾？如果大家都可以隨意踐踏公務員，法官判決也被質 疑「是不是收錢」，這絕對不是百姓之福。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/QRa6D0 6.備註: 演都不演 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.63.48.100 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716538057.A.3DE.html
→
05/24 16:08, 4周前 , 1F
嘔 害死人 還能解套
05/24 16:08, 1F
→
05/24 16:08, 4周前 , 2F
小人-兇手不只一個
05/24 16:08, 2F
推
05/24 16:09, 4周前 , 3F
黨說了算 吱己人嘛
05/24 16:09, 3F
推
05/24 16:09, 4周前 , 4F
這樣很好啊，以後可以隨便罵了XD
05/24 16:09, 4F
推
05/24 16:09, 4周前 , 5F
大法官告訴我們 公務員就是要唾面自乾
05/24 16:09, 5F
→
05/24 16:09, 4周前 , 6F
應該適用社維法辦他吧...
05/24 16:09, 6F
推
05/24 16:09, 4周前 , 7F
我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
05/24 16:09, 7F
→
05/24 16:09, 4周前 , 8F
收錢辦事辦到出人命欸
05/24 16:09, 8F
推
05/24 16:09, 4周前 , 9F
開庭時怒罵法官 會怎麼樣?
05/24 16:09, 9F
→
05/24 16:10, 4周前 , 10F
反正這是大法官解釋的 法官被侮辱就.
05/24 16:10, 10F
噓
05/24 16:10, 4周前 , 11F
用同樣的標準就可以罵法官囉
05/24 16:10, 11F
→
05/24 16:10, 4周前 , 12F
讚哦，以後可以在網路隨便罵官員了，大法
05/24 16:10, 12F
→
05/24 16:10, 4周前 , 13F
法官自己去找大法官吧 wwww
05/24 16:10, 13F
→
05/24 16:11, 4周前 , 14F
官說：沒有一個人在「現場」被污辱了。
05/24 16:11, 14F
噓
05/24 16:11, 4周前 , 15F
嗯，幹你娘憲法法院
05/24 16:11, 15F
推
05/24 16:11, 4周前 , 16F
我第一次聽到也覺得，幹~ 怎麼可能?
05/24 16:11, 16F
推
05/24 16:11, 4周前 , 17F
幹你娘死法官
05/24 16:11, 17F
噓
05/24 16:11, 4周前 , 18F
那我就不客氣囉
05/24 16:11, 18F
推
05/24 16:12, 4周前 , 19F
民進黨大法官幫楊蕙如解套，
05/24 16:12, 19F
→
05/24 16:12, 4周前 , 20F
反觀民進黨大量用社維法把人民送法院，
05/24 16:12, 20F
→
05/24 16:12, 4周前 , 21F
公然侮辱還用刑罰懲罰人民，
05/24 16:12, 21F
→
05/24 16:12, 4周前 , 22F
集會遊行法繼續限制人民權利
05/24 16:12, 22F
推
05/24 16:13, 4周前 , 23F
台灣真的是犯罪者的天堂
05/24 16:13, 23F
推
05/24 16:13, 4周前 , 24F
我第一次聽到也覺得，幹~ 怎麼可能?
05/24 16:13, 24F
推
05/24 16:13, 4周前 , 25F
死忠的果然OK
05/24 16:13, 25F
推
05/24 16:13, 4周前 , 26F
有黨證無罪
05/24 16:13, 26F
→
05/24 16:14, 4周前 , 27F
很好 開噴
05/24 16:14, 27F
→
05/24 16:14, 4周前 , 28F
這樣污辱公署也應該廢了
05/24 16:14, 28F
→
05/24 16:14, 4周前 , 29F
等下 蘇說現在不是把官員當X的時代了?
05/24 16:14, 29F
→
05/24 16:14, 4周前 , 30F
可以先提老母了
05/24 16:14, 30F
噓
05/24 16:14, 4周前 , 31F
可以指名罵大法官是垃圾了嗎？
05/24 16:14, 31F
→
05/24 16:15, 4周前 , 32F
指名罵某公務人員死肥婆也會沒事嗎？
05/24 16:15, 32F
噓
05/24 16:15, 4周前 , 33F
現在知道絕望了嗎?選贏了又如何，還有這
05/24 16:15, 33F
→
05/24 16:16, 4周前 , 34F
個最終防線
05/24 16:16, 34F
推
05/24 16:17, 4周前 , 35F
厲害了窩的党
05/24 16:17, 35F
推
05/24 16:20, 4周前 , 36F
憲法法庭法官是垃圾 應該不算侮辱
05/24 16:20, 36F
→
05/24 16:21, 4周前 , 37F
法官判決是不是收錢那句誰講的
05/24 16:21, 37F
推
05/24 16:29, 4周前 , 38F
難怪死忠 幫派真的是自己人挺到死
05/24 16:29, 38F
推
05/24 16:29, 4周前 , 39F
當場羞辱?那我可以在網路上三更半夜大
05/24 16:29, 39F
還有 25 則推文
噓
05/24 16:45, 4周前 , 65F
收錢辦事有党罩
05/24 16:45, 65F
推
05/24 16:46, 4周前 , 66F
白死了
05/24 16:46, 66F
→
05/24 16:50, 4周前 , 67F
党自己人
05/24 16:50, 67F
噓
05/24 16:50, 4周前 , 68F
凸( ﾟдﾟ)凸民進黨神豬菜廚餘的馬子
05/24 16:50, 68F
→
05/24 16:52, 4周前 , 69F
党可以放心搞網軍了，嘻嘻
05/24 16:52, 69F
→
05/24 16:53, 4周前 , 70F
邱莉莉都可以生新詞凹到無罪了,意外?
05/24 16:53, 70F
噓
05/24 16:55, 4周前 , 71F
...這種都能解套 大法官真的都是綠色的??
05/24 16:55, 71F
推
05/24 16:58, 4周前 , 72F
基本上大家以後也可以狂罵，因為違憲
05/24 16:58, 72F
推
05/24 17:03, 4周前 , 73F
很好，民進狗党的確是垃圾，我這樣罵不違
05/24 17:03, 73F
→
05/24 17:03, 4周前 , 74F
憲
05/24 17:03, 74F
→
05/24 17:05, 4周前 , 75F
1所以我說率共在演什麼 之後什麼法
05/24 17:05, 75F
→
05/24 17:05, 4周前 , 76F
都可以這樣搞啊
05/24 17:05, 76F
噓
05/24 17:11, 4周前 , 77F
功在党國
05/24 17:11, 77F
推
05/24 17:19, 4周前 , 78F
大法官幹你娘雞掰
05/24 17:19, 78F
→
05/24 17:22, 4周前 , 79F
05/24 17:22, 79F
→
05/24 17:27, 4周前 , 80F
綠能你不能，如果侮辱了英媓或賴德就
05/24 17:27, 80F
→
05/24 17:27, 4周前 , 81F
會被出征批鬥
05/24 17:27, 81F
→
05/24 17:29, 4周前 , 82F
看看之前罵綠共會有什麼下場，但是罵
05/24 17:29, 82F
→
05/24 17:29, 4周前 , 83F
藍白就可以，畢竟是「反動分子」不服
05/24 17:29, 83F
→
05/24 17:29, 4周前 , 84F
從党領導
05/24 17:29, 84F
推
05/24 17:50, 4周前 , 85F
職務和公務員本人要分開 罵職務違憲
05/24 17:50, 85F
→
05/24 17:50, 4周前 , 86F
罵公務員沒有 感覺實務要分辨就很麻煩
05/24 17:50, 86F
→
05/24 17:50, 4周前 , 87F
真他X的感謝大法官喔==
05/24 17:50, 87F
推
05/24 18:00, 4周前 , 88F
wow
05/24 18:00, 88F
推
05/24 18:03, 4周前 , 89F
大法官都是小央派的 法學體系出身的法官
05/24 18:03, 89F
→
05/24 18:03, 4周前 , 90F
還不是要乖乖聽話
05/24 18:03, 90F
→
05/24 18:03, 4周前 , 91F
What the fuck???
05/24 18:03, 91F
推
05/24 18:12, 4周前 , 92F
所以以後可以罵官位 但不要罵當事人
05/24 18:12, 92F
→
05/24 18:12, 4周前 , 93F
就沒事吧
05/24 18:12, 93F
推
05/24 18:13, 4周前 , 94F
笑死、太神啦～～
05/24 18:13, 94F
→
05/24 18:48, 4周前 , 95F
咒罵不在言論自由範圍內吧
05/24 18:48, 95F
推
05/24 19:13, 4周前 , 96F
喔齁？大法官你現在是說只要不妨害公務，
05/24 19:13, 96F
→
05/24 19:14, 4周前 , 97F
辱罵公務員沒關係囉？！？
05/24 19:14, 97F
→
05/24 19:23, 4周前 , 98F
這就是台灣價值
05/24 19:23, 98F
推
05/24 21:01, 4周前 , 99F
還好吧，現在藍白不是都抄美國法嗎，那
05/24 21:01, 99F
→
05/24 21:01, 4周前 , 100F
對美國警察比中指都因言論自由無罪了
05/24 21:01, 100F
噓
05/25 04:27, 4周前 , 101F
根本就在玩法，這表示號召群眾辱罵
05/25 04:27, 101F
→
05/25 04:28, 4周前 , 102F
大法官也沒關係？
05/25 04:28, 102F
推
05/25 12:28, 3周前 , 103F
對比美國覺得這點還好，只要不是威脅
05/25 12:28, 103F
→
05/25 12:28, 3周前 , 104F
或妨礙公務應當無罪
05/25 12:28, 104F
‣ 更多 sbflight 的文章
文章代碼(AID): #1cK4h9FU (Gossiping)