[新聞] 侵犯人權之虞 立院二讀通過：調查時非經主席同意律師「不得到場」

看板Gossiping作者 (小嘎)時間4周前 (2024/05/24 14:00), 編輯推噓-4(13推 17噓 60→)
留言90則, 37人參與, 3周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 新頭殼 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 金大鈞 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 侵犯人權之虞 立院二讀通過：調查時非經主席同意律師「不得到場」 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: [Newtalk新聞] 立法院今（24）日院會持續排審藍白兩黨再修正動議版本「國會改革」法 案，上午通過民進黨極力反對的《立法院職權行使法》第五十條之二增訂「接受調查詢問 之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」。換言之，只要 會議主席不同意，你就不能請律師！ 立法院續審《立法院職權行使法》修正案，民進黨團延續21日院會主張，利用登記發言及 案海戰術拖延議程，但藍、白兩黨持續在每一個條文一名立委發言後，利用「停止討論」 沒收發言，民進黨立委蔡其昌也批評「沒有討論、沒有民主」，更痛斥韓國瑜閹割發言權 ，成為3分鐘院長「韓三分」。 《立法院職權行使法》第五十條之二表決時，韓國瑜宣布，在場111人，贊成60人，贊成 多數二讀通過。之後，持續進行第五十條之三、第五十條之四、第五十條之五進行審查， 經韓國瑜宣告，藍白黨團退回再修正動議，依照民進黨團再修正動議通過。但是，五十條 之三、第五十條之四、第五十條之五都是「不予增訂」。 沈伯洋批評，第五十條之二是關於在詢問程序是否可請律師，請律師是一般民眾的權利， 但條文是訂定能否請律師將由主席決定，也等於就是由韓國瑜決定，在聽證權的條文也是 如此規定。 他接著說，藍白的「國會改革」版本就是完全剝奪人民請律師的權利，因為民眾被叫來問 話會緊張，請律師會有安定的效果，但藍白就是想嚇唬人民，不希望讓你有律師，但這樣 寫又太過分，所以寫成可讓你有律師，但必須經過主席同意，這就是典型「偽君子」才寫 得出的條文。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-05-24/921088 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 一個整面表列的條文，到了新聞媒體上解讀變成負面意義 那是不是也可以說 「沒有法官同意不得殺人放火搶劫」？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.244.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716530407.A.40C.html
推
05/24 14:00, 4周前 , 1F
差低低 真的差低低
05/24 14:00, 1F
噓
05/24 14:01, 4周前 , 2F
這樣解讀沒錯啊 法律就是給國蔥玩的
05/24 14:01, 2F
→
05/24 14:01, 4周前 , 3F
要怎破解他們又亂說
05/24 14:01, 3F
→
05/24 14:01, 4周前 , 4F
證人請律師要幹嘛
05/24 14:01, 4F
噓
05/24 14:02, 4周前 , 5F
你可以殺人放火搶劫 但有其他法條伺候
05/24 14:02, 5F
→
05/24 14:02, 4周前 , 6F
真的有夠低 硬要反過來寫
05/24 14:02, 6F
→
05/24 14:02, 4周前 , 7F
又不是當庭答辯請律師衝三小
05/24 14:02, 7F
推
05/24 14:02, 4周前 , 8F
40%搶月薪9萬，黴體搶政府標案，看看
05/24 14:02, 8F
→
05/24 14:02, 4周前 , 9F
三立民視去年拿了多少標案
05/24 14:02, 9F
噓
05/24 14:02, 4周前 , 10F
你的結論真奇葩
05/24 14:02, 10F
→
05/24 14:02, 4周前 , 11F
以後被開闖紅燈 也要請律師到場
05/24 14:02, 11F
噓
05/24 14:02, 4周前 , 12F
就算是在法院證人也不能請律師
05/24 14:02, 12F
噓
05/24 14:02, 4周前 , 13F
美國臉書 祖克伯 聽證有沒有帶律師
05/24 14:02, 13F
→
05/24 14:03, 4周前 , 14F
你又不是被告身份
05/24 14:03, 14F
→
05/24 14:03, 4周前 , 15F
請苗大法律系 考不上律師的回答一下
05/24 14:03, 15F
→
05/24 14:03, 4周前 , 16F
行政調查也沒有規定律師可以到場吧
05/24 14:03, 16F
噓
05/24 14:03, 4周前 , 17F
反過來寫結論才騙人 嘻嘻
05/24 14:03, 17F
噓
05/24 14:03, 4周前 , 18F
不然要怎樣解讀
05/24 14:03, 18F
→
05/24 14:03, 4周前 , 19F
美國聽證又沒有講錯罰10萬
05/24 14:03, 19F
推
05/24 14:03, 4周前 , 20F
證人不是只要說真話就好惹
05/24 14:03, 20F
推
05/24 14:04, 4周前 , 21F
美國法院法官集權 一點也不民主 太誇張了
05/24 14:04, 21F
→
05/24 14:04, 4周前 , 22F
有看過證人旁邊站律師嗎，作證還要先問
05/24 14:04, 22F
→
05/24 14:04, 4周前 , 23F
律師怎麼說？可悲新聞
05/24 14:04, 23F
噓
05/24 14:04, 4周前 , 24F
又不是法庭 87 只要誠實回答 國會根本
05/24 14:04, 24F
→
05/24 14:04, 4周前 , 25F
沒有權力關你罰你吧
05/24 14:04, 25F
→
05/24 14:04, 4周前 , 26F
跟美國一樣就好 中共人大沒聽證權 爛
05/24 14:04, 26F
→
05/24 14:05, 4周前 , 27F
美國聽證騙人的下場自己谷歌就知道了，
05/24 14:05, 27F
→
05/24 14:05, 4周前 , 28F
法條全部都國蔥說了算 這應該是共識吧？
05/24 14:05, 28F
→
05/24 14:05, 4周前 , 29F
可不是花錢了事XD
05/24 14:05, 29F
→
05/24 14:05, 4周前 , 30F
這是預設被調查者就是有犯罪嫌疑?
05/24 14:05, 30F
→
05/24 14:05, 4周前 , 31F
本來就需要有人同意啊 不然如果民眾跟dpp
05/24 14:05, 31F
噓
05/24 14:05, 4周前 , 32F
P -> Q寫成 P -> -Q 認真？
05/24 14:05, 32F
噓
05/24 14:05, 4周前 , 33F
詐騙集團才需要律師
05/24 14:05, 33F
推
05/24 14:05, 4周前 , 34F
這新聞可以檢舉嗎？
05/24 14:05, 34F
→
05/24 14:05, 4周前 , 35F
一樣 沒事就帶一大幫人進場 場面會多亂?
05/24 14:05, 35F
噓
05/24 14:06, 4周前 , 36F
覺得要這樣搞 最少也要給緘默權....
05/24 14:06, 36F
噓
05/24 14:06, 4周前 , 37F
希望白粉被傳喚到爛 笑死
05/24 14:06, 37F
噓
05/24 14:06, 4周前 , 38F
台灣人的立法院 跟美國一樣就好
05/24 14:06, 38F
→
05/24 14:06, 4周前 , 39F
緘默就是藐視國會喔 先罰10萬
05/24 14:06, 39F
→
05/24 14:07, 4周前 , 40F
臉書祖克柏去聽證 旁邊有沒有律師拉?
05/24 14:07, 40F
→
05/24 14:07, 4周前 , 41F
昨天看到的版本是沒有緘默權的
05/24 14:07, 41F
→
05/24 14:08, 4周前 , 42F
覺得這樣根本不合理 不知道有沒有改掉
05/24 14:08, 42F
→
05/24 14:08, 4周前 , 43F
你這個一般人還真一般啊笑死
05/24 14:08, 43F
→
05/24 14:08, 4周前 , 44F
開個罰單也要律師到場喔？笑死
05/24 14:08, 44F
噓
05/24 14:09, 4周前 , 45F
好了啦金大鈞，周受資有請律師嗎？
05/24 14:09, 45F
→
05/24 14:09, 4周前 , 46F
寫得出這種結論難怪你只能當記者
05/24 14:09, 46F
噓
05/24 14:09, 4周前 , 47F
主席是韓國瑜？黑熊是不是法盲啊
05/24 14:09, 47F
推
05/24 14:09, 4周前 , 48F
又在造謠，除了造謠可以隨便裁罰外
05/24 14:09, 48F
→
05/24 14:09, 4周前 , 49F
沒有別招了，兩兆謠言被破解、黑箱
05/24 14:09, 49F
→
05/24 14:09, 4周前 , 50F
言論也被打臉，剩下立委會隨便裁罰
05/24 14:09, 50F
→
05/24 14:09, 4周前 , 51F
這種不相信代議政治的言論了
05/24 14:09, 51F
→
05/24 14:10, 4周前 , 52F
我要見我律師
05/24 14:10, 52F
噓
05/24 14:12, 4周前 , 53F
又再造謠
05/24 14:12, 53F
推
05/24 14:12, 4周前 , 54F
符合59條之5可以拒絕證言或表達意
05/24 14:12, 54F
→
05/24 14:13, 4周前 , 55F
見
05/24 14:13, 55F
推
05/24 14:14, 4周前 , 56F
爽啊，怎麼了？沒腦袋想為什麼沒差嗎
05/24 14:14, 56F
→
05/24 14:15, 4周前 , 57F
？
05/24 14:15, 57F
推
05/24 14:15, 4周前 , 58F
黃國昌回覆了，自己看一下
05/24 14:15, 58F
→
05/24 14:15, 4周前 , 59F
05/24 14:15, 59F
→
05/24 14:16, 4周前 , 60F
我記得這個不是很多法界在批評嗎
05/24 14:16, 60F
→
05/24 14:17, 4周前 , 61F
現在檢察官都用這個漏洞 用證人身分傳喚
05/24 14:17, 61F
→
05/24 14:17, 4周前 , 62F
在證人轉被告....如果都有這問題
05/24 14:17, 62F
→
05/24 14:18, 4周前 , 63F
不防範一下 這是已經可以預知的漏洞=.=
05/24 14:18, 63F
→
05/24 14:19, 4周前 , 64F
美國國會聽證說謊會被罰錢還被關
05/24 14:19, 64F
→
05/24 14:20, 4周前 , 65F
是沒有罰你十萬新台幣啦
05/24 14:20, 65F
→
05/24 14:26, 4周前 , 66F
現在這版已經排除公務員以外的刑責了，美國
05/24 14:26, 66F
→
05/24 14:27, 4周前 , 67F
59條之5還是沒有說可以給緘默權阿
05/24 14:27, 67F
→
05/24 14:27, 4周前 , 68F
國會是可以強制要求一般人出席聽證，藐視國
05/24 14:27, 68F
推
05/24 14:27, 4周前 , 69F
這什麼邏輯？主席有什麼好不同意的？
05/24 14:27, 69F
→
05/24 14:27, 4周前 , 70F
會罪對一般人也有效，收國會發的傳票就得來
05/24 14:27, 70F
→
05/24 14:29, 4周前 , 71F
現在很多觀念把國會聽證的對象從證人
05/24 14:29, 71F
→
05/24 14:29, 4周前 , 72F
直接當成被告，等於把官員預設都是嫌
05/24 14:29, 72F
→
05/24 14:29, 4周前 , 73F
疑犯欸
05/24 14:29, 73F
→
05/24 14:29, 4周前 , 74F
是這樣沒錯 而且沒有緘默權....
05/24 14:29, 74F
→
05/24 14:30, 4周前 , 75F
還在一般人喔？這麼喜歡講一般人你先
05/24 14:30, 75F
→
05/24 14:30, 4周前 , 76F
舉例自己跟哪件政府標案或獨立機關審
05/24 14:30, 76F
→
05/24 14:30, 4周前 , 77F
查對象有關可不可以？
05/24 14:30, 77F
推
05/24 14:33, 4周前 , 78F
根本極權專制
05/24 14:33, 78F
→
05/24 14:33, 4周前 , 79F
上法院都還可以請律師
05/24 14:33, 79F
→
05/24 14:34, 4周前 , 80F
法官不像立法院有那麼多前科犯黑道，不請
05/24 14:34, 80F
→
05/24 14:34, 4周前 , 81F
律師保護怎麼可以？
05/24 14:34, 81F
推
05/24 14:35, 4周前 , 82F
要緘默權就是當被告了啊，你在這邊
05/24 14:35, 82F
→
05/24 14:35, 4周前 , 83F
是證人欸，證人要行使什麼緘默權，
05/24 14:35, 83F
→
05/24 14:35, 4周前 , 84F
當然是行使拒絕證言啊…..
05/24 14:35, 84F
→
05/24 14:35, 4周前 , 85F
除了證言會造成自己違法如洩密或證明自罪
05/24 14:35, 85F
→
05/24 14:35, 4周前 , 86F
本來證人就有義務要作證
05/24 14:35, 86F
噓
05/24 16:19, 4周前 , 87F
還在洗啊，低能綠共
05/24 16:19, 87F
→
05/24 16:20, 4周前 , 88F
不是都原告被告會請律師，證人有必要嗎
05/24 16:20, 88F
→
05/24 16:20, 4周前 , 89F
？
05/24 16:20, 89F
推
05/24 19:40, 3周前 , 90F
立法院訂了一堆違憲的法案 大法官有得忙了
05/24 19:40, 90F
‣ 更多 minlove34 的文章
文章代碼(AID): #1cK2pdGC (Gossiping)