[問卦] 台灣真的能第一時間反擊中國嗎？

看板Gossiping作者 (左中彈、右中彈 反覆中彈)時間4周前 (2024/05/23 17:26), 4周前編輯推噓9(12推 3噓 37→)
留言52則, 29人參與, 4周前最新討論串1/1
中國的軍演大部分都有其針對性 這兩天都已經包圍台灣了 之前來過台灣海峽的 英美日韓艦隊好像沒啥意義 也趕不及 那哪天中共真的一個按鈕按下去 飛彈直接發射 打到我們的燃氣發電廠 我們可以第一時間發起反擊嗎？ 我看烏克蘭打了兩年 都還是小規模的無人機襲擊俄羅斯領土 因為歐美不允許軍援的進攻性武器攻擊俄羅斯 怕戰時區域，核戰爭升溫 那我們拿的是美式軍武 只能原地防守 所謂的刺蝟式防禦好像沒啥用啊？ 若中國只針對發電廠廠打 我們又沒辦法主動打中國北上廣深 單單防守的姿態 沒水沒電 我們到底可以撐幾天啊？ 若可以第一時間 摧毀對岸的重要軍事政治設施 國軍才有嚇阻的作用吧？ 那我們也應該有第一時間最大量反擊的威力吧？ 有沒有台灣能否第一時間反擊中國的卦！？ . http://i.imgur.com/WuohfFe.jpg
直接進軍廈門可行否！？ -- 我們做麻瓜是有尊嚴有底線的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.196.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716456366.A.623.html
→
05/23 17:26, 4周前 , 1F
反擊沒有問題，但沒有意義而已。
05/23 17:26, 1F
還是有用吧，直接導彈射到北京，這就有象徵意義了
→
05/23 17:26, 4周前 , 2F
發文反擊
05/23 17:26, 2F
→
05/23 17:26, 4周前 , 3F
認真說 可以 看國軍敢不敢打開系統而已
05/23 17:26, 3F
→
05/23 17:26, 4周前 , 4F
戰爭台灣就是全輸，打成啥樣都一樣。
05/23 17:26, 4F
→
05/23 17:27, 4周前 , 5F
100年內台灣再也不可能回到現在的生活
05/23 17:27, 5F
噓
05/23 17:27, 4周前 , 6F
能投射 中子彈 到支那國，才有意義！
05/23 17:27, 6F
→
05/23 17:27, 4周前 , 7F
避戰是台灣唯一選項，開戰就是全輸。
05/23 17:27, 7F
→
05/23 17:27, 4周前 , 8F
阿扁時代我們就有能力炸爛三峽大壩了
05/23 17:27, 8F
問題是俄烏戰爭，歐盟和美國皆表示 烏克蘭的遠程武器都不能 打到俄羅斯境內，那台灣呢？ ※ 編輯: linbasohigh (122.121.196.79 臺灣), 05/23/2024 17:31:16
→
05/23 17:28, 4周前 , 9F
不是反擊吧？是掙扎
05/23 17:28, 9F
推
05/23 17:28, 4周前 , 10F
雄三、天劍、萬劍是自己做的啊，不用理
05/23 17:28, 10F
→
05/23 17:29, 4周前 , 11F
港區 電廠 南科 竹科 炸一炸 台灣打完沒
05/23 17:29, 11F
→
05/23 17:29, 4周前 , 12F
被拿下也變緬甸了
05/23 17:29, 12F
→
05/23 17:29, 4周前 , 13F
戰爭一旦開始台灣就輸了，台灣唯一贏的辦法
05/23 17:29, 13F
推
05/23 17:30, 4周前 , 14F
第一時間嘴砲譴責然後塊陶吧 反擊？
05/23 17:30, 14F
→
05/23 17:30, 4周前 , 15F
就是讓戰爭不要開始。台灣必須做到讓中國決
05/23 17:30, 15F
→
05/23 17:30, 4周前 , 16F
策層認為侵略的成本遠大於收益。
05/23 17:30, 16F
→
05/23 17:30, 4周前 , 17F
除了小兵不小心，國軍沒人敢下令吧
05/23 17:30, 17F
推
05/23 17:32, 4周前 , 18F
無法
05/23 17:32, 18F
推
05/23 17:32, 4周前 , 19F
沒有哦，呵呵，看那準備時間和反應情
05/23 17:32, 19F
→
05/23 17:32, 4周前 , 20F
況，半天就算快了。
05/23 17:32, 20F
→
05/23 17:32, 4周前 , 21F
有機會打壓中國 說不定會有很多國家想
05/23 17:32, 21F
→
05/23 17:32, 4周前 , 22F
參與
05/23 17:32, 22F
→
05/23 17:33, 4周前 , 23F
有黑熊部隊你怕什麼？
05/23 17:33, 23F
→
05/23 17:35, 4周前 , 24F
烏克蘭的不行 跟台灣有什麼關係??
05/23 17:35, 24F
推
05/23 17:35, 4周前 , 25F
嘴砲反擊
05/23 17:35, 25F
推
05/23 17:36, 4周前 , 26F
然後他就無限上綱了 就像金門事件
05/23 17:36, 26F
推
05/23 17:38, 4周前 , 27F
05/23 17:38, 27F
→
05/23 17:41, 4周前 , 28F
美荷軍艦現在不就在南海演習
05/23 17:41, 28F
噓
05/23 17:42, 4周前 , 29F
笑死
05/23 17:42, 29F
→
05/23 17:43, 4周前 , 30F
臺灣很多飛彈
05/23 17:43, 30F
推
05/23 17:43, 4周前 , 31F
可以打射程內的中共飛機跟船團啊 地面
05/23 17:43, 31F
→
05/23 17:43, 4周前 , 32F
的話就優先打固定式雷達
05/23 17:43, 32F
噓
05/23 17:47, 4周前 , 33F
沒當過兵？又一個以為軍隊吃民電的
05/23 17:47, 33F
→
05/23 17:48, 4周前 , 34F
打爛港口比較有效
05/23 17:48, 34F
推
05/23 17:50, 4周前 , 35F
他根本不用打，斷你天然氣進口10天那套
05/23 17:50, 35F
→
05/23 17:50, 4周前 , 36F
智障到有剩的意識形態主導能源政策就破
05/23 17:50, 36F
→
05/23 17:50, 4周前 , 37F
功了
05/23 17:50, 37F
→
05/23 18:03, 4周前 , 38F
要反擊 要撐過第一波飽和攻擊。我們那
05/23 18:03, 38F
→
05/23 18:03, 4周前 , 39F
些反擊武器 挖地堡 山洞 或數量夠反擊
05/23 18:03, 39F
→
05/23 18:03, 4周前 , 40F
力散佈掩體於 我很懷疑
05/23 18:03, 40F
推
05/23 18:16, 4周前 , 41F
台灣的地對地是國產的沒有這個問題 開戰一
05/23 18:16, 41F
→
05/23 18:17, 4周前 , 42F
樣可以轟中國 台灣問題在戰力保存
05/23 18:17, 42F
→
05/23 18:34, 4周前 , 43F
感覺台灣沒特別多挖掩體藏反擊武力？
05/23 18:34, 43F
→
05/23 18:34, 4周前 , 44F
所以疑真有備戰能力！當然是軍事機密
05/23 18:34, 44F
→
05/23 18:35, 4周前 , 45F
也有可能 希望只是民眾看不到不是沒備
05/23 18:35, 45F
→
05/23 19:06, 4周前 , 46F
總統可以第一時間發文譴責
05/23 19:06, 46F
推
05/23 19:24, 4周前 , 47F
愛國者導彈打中國沿海核電廠，隨便打
05/23 19:24, 47F
→
05/23 19:24, 4周前 , 48F
一座，就可以癱瘓中國了
05/23 19:24, 48F
→
05/23 19:25, 4周前 , 49F
導彈打中南海又打不到習包子，不如打
05/23 19:25, 49F
→
05/23 19:25, 4周前 , 50F
北京故宮，嚇死五毛
05/23 19:25, 50F
推
05/23 20:58, 4周前 , 51F
愛國者是攔截飛彈防禦用的 有效射程20km
05/23 20:58, 51F
→
05/23 20:58, 4周前 , 52F
你說要打中國沿海是搞笑哦
05/23 20:58, 52F
‣ 更多 linbasohigh 的文章
文章代碼(AID): #1cJmkkOZ (Gossiping)