Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了

看板Gossiping作者 (t21)時間1月前 (2024/05/22 17:44), 1月前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 16人參與, 1月前最新討論串6/8 (看更多)
這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。 傅崑萁後來當國民黨總召後， 也說要推國會改革法案。 只有民進黨柯建銘一直裝死。 當民眾黨和國民黨已經依照相關程序辦理， 委員會要逐條審理國會改革法案時， 民進黨就說你們要加開公聽會才行。 等到加開完兩場公聽會後， 人家真的要進入逐條審理時。 民進黨柯建銘說你們要在等我的版本 併案進行審理才行。 然後民進黨的版本和 國民黨和民眾黨兩黨主張要修的條文根本就不同。 講白了 民進黨就是想辦法再拖延審查不讓通過。 柯建銘每次開口就是毀憲亂政，開始幹古 吳思瑤就是開始說故事比賽。 再來依照立法院議事規則 有意見就是保留協商，沒錯呀 講白了， 民進黨就是依照議事規則， 其他人就是黑箱作業。 又是綠能你不能。 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4641833 : : 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 : : 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議 : : 請問 為什麼想要討論的人 卻趁逐條討論的空檔 : : 在人數劣勢之下 還要 提出40次散會動議進行表決 : 當天有進入逐條討論這個環節， : 不過， : 過程是下面這個流程重複幾十次 : https://youtu.be/mOBDgbxC-a0?t=5778
: 國民黨召委： : 本條依據傅崐萁版本通過，有無異議？ : 民進黨： : 有意見，要求討論，反對保留。 : 國民黨召委： : 因為雙方沒有共識，本條予以保留。 : 民進黨： : （提散會動議） ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.122.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716371093.A.CAB.html ※ 編輯: t21 (101.137.122.155 臺灣), 05/22/2024 17:45:19
→
05/22 17:46, 1月前 , 1F
對小草一直被騙 嘻嘻
05/22 17:46, 1F
→
05/22 17:47, 1月前 , 2F
苗人包/叉貓龍/王崩潰/柯幹古，耶!又
05/22 17:47, 2F
推
05/22 17:47, 1月前 , 3F
完全正確…可是台灣人享用民主，但完全
05/22 17:47, 3F
→
05/22 17:47, 1月前 , 4F
拖過了一天!
05/22 17:47, 4F
→
05/22 17:47, 1月前 , 5F
沒有能力去分辨是非啊
05/22 17:47, 5F
→
05/22 17:48, 1月前 , 6F
就是知道DPP那麼不要臉才會一案一案來 搞成
05/22 17:48, 6F
→
05/22 17:48, 1月前 , 7F
這樣還能罵黑箱真是開眼界
05/22 17:48, 7F
推
05/22 17:54, 1月前 , 8F
藍白多數時對待少數的態度已經很好
05/22 17:54, 8F
→
05/22 17:54, 1月前 , 9F
了，看看綠多數時各種違法輾壓
05/22 17:54, 9F
→
05/22 17:56, 1月前 , 10F
而吳宗憲召委主持會議得其實很公正
05/22 17:56, 10F
→
05/22 17:56, 1月前 , 11F
了，44次散會動議他還真的每次都表
05/22 17:56, 11F
→
05/22 17:56, 1月前 , 12F
其實服貿時就這樣啦 服貿記得拖了九個
05/22 17:56, 12F
→
05/22 17:56, 1月前 , 13F
決，如果是綠多數時遇到藍提散會信
05/22 17:56, 13F
→
05/22 17:56, 1月前 , 14F
月 各地開幾百場公聽會
05/22 17:56, 14F
→
05/22 17:56, 1月前 , 15F
不信一定直接無視
05/22 17:56, 15F
→
05/22 17:58, 1月前 , 16F
不用如果 過去藍議員正常提出異議都被
05/22 17:58, 16F
→
05/22 17:58, 1月前 , 17F
無視 法案直接無異議通過
05/22 17:58, 17F
→
05/22 17:58, 1月前 , 18F
就是客觀來說民進黨真的一點都不民
05/22 17:58, 18F
→
05/22 17:58, 1月前 , 19F
主，靠媒體和預算優勢收買側翼來掩
05/22 17:58, 19F
→
05/22 17:58, 1月前 , 20F
飾而已
05/22 17:58, 20F
推
05/22 17:59, 1月前 , 21F
有某政黨只能靠暴民來情勒啊
05/22 17:59, 21F
推
05/22 18:00, 1月前 , 22F
民進黨是怠惰 法案提了12年不想動
05/22 18:00, 22F
→
05/22 18:00, 1月前 , 23F
上面說到重點了，好歹服貿還辦了幾
05/22 18:00, 23F
→
05/22 18:00, 1月前 , 24F
百場公聽會，而前瞻一張紙直接通過
05/22 18:00, 24F
→
05/22 18:01, 1月前 , 25F
要推ECFA也是辦一堆公聽會溝通、官
05/22 18:01, 25F
→
05/22 18:01, 1月前 , 26F
員上電視宣導、甚至馬親自上場跟蔡
05/22 18:01, 26F
→
05/22 18:01, 1月前 , 27F
在電視上辯論，反觀蔡當總統七百多
05/22 18:01, 27F
→
05/22 18:01, 1月前 , 28F
天不接受訪問
05/22 18:01, 28F
→
05/22 18:04, 1月前 , 29F
民選總統完全不接受訪問這點，說實
05/22 18:04, 29F
→
05/22 18:04, 1月前 , 30F
在在任何正常的民主國家都是憲政危
05/22 18:04, 30F
→
05/22 18:04, 1月前 , 31F
機等級的大事，但在台灣或至少綠腦
05/22 18:04, 31F
→
05/22 18:04, 1月前 , 32F
支持者的眼裡卻又不算什麼，證明其
05/22 18:04, 32F
→
05/22 18:04, 1月前 , 33F
實台灣不是一個合格的民主國家，因
05/22 18:04, 33F
→
05/22 18:04, 1月前 , 34F
為至少有40%的民眾支持這樣瞎搞
05/22 18:04, 34F
推
05/22 18:11, 1月前 , 35F
整理推
05/22 18:11, 35F
推
05/22 18:14, 1月前 , 36F
綠能你不能
05/22 18:14, 36F
推
05/22 18:33, 1月前 , 37F
推
05/22 18:33, 37F
→
05/22 18:42, 1月前 , 38F
民進黨就以為沒有人會去看錄影
05/22 18:42, 38F
推
05/22 19:27, 1月前 , 39F
有意見的保留協商 沒共識去表決
05/22 19:27, 39F
推
05/22 21:00, 1月前 , 40F
麻爸爸繼續啊，誰相信他
05/22 21:00, 40F
推
05/22 21:02, 1月前 , 41F
柯作為政客就是一個黨大於國的垃圾
05/22 21:02, 41F
→
05/23 08:35, 1月前 , 42F
如果有政黨名字有民主二字，那它一定不民
05/23 08:35, 42F
→
05/23 08:35, 1月前 , 43F
主，也不進步
05/23 08:35, 43F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1cJRwLoh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1cJRwLoh (Gossiping)