Re: [問卦] 現在回頭看林奕含事件民眾十分愚昧？

看板Gossiping作者xa9277178 (楓曦)時間4周前 (2024/05/22 17:04)推噓2(4推 2噓 13→)

留言19則, 9人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言： : 林奕含患有憂鬱症而自殺，大家開始在其小說穿鑿附會繪聲繪影的羅列陳星的罪狀，並且開 : 始給「誘姦」打上各種解釋補丁好給陳星定罪，好在法官還是相對理性講求實質證據，而非 : 天馬行空的小說及毫無根據的流言蜚語，還陳星一個公道 : 退一萬步講，就算就算陳星真的與高中時期的林奕含有理不清道不明的曖昧關係，林奕含當 : 時也滿16歲並非懵懂無知的女童，雙方你情我願談何「誘姦」之有？更何況沒實際的證據證 : 明陳星與林奕含發生過性行為，林父母也沒打算向陳星提告，為啥愚昧的民眾要急於將陳星 : 至於死地？ : 現在回頭看這件事簡直匪夷所思，台灣每天都有人自殺，但民眾卻沒如此高的熱誠去細究這 : 些人自殺的原因，說到底還不是因為林奕含長得漂亮並且師生戀足以滿足大家獵奇的心態所 : 以才有如此高的關注度。 : 民眾不理性就算了，那些有社會影響力的名嘴與民代也照三餐追殺一個普通百姓，在無實質 : 證據的情況下給人貼上戀童、變態、性侵犯的標籤，簡直是民粹主義暴民的盛宴，整個社會 : 簡直愚昧至極，是不是？ : 我很喜歡李康生的一部電影，叫做童話．世界裡面對於林亦含的這件事情有非常相似的描述和演繹我個人絕對反對你說什麼穿鑿附會陳星的罪狀「他本來就有問題。」我不是法律專業，我不知道他有沒有罪請問一下，你一個老師身分，並且有家室的人為什麼會有空間給你的學生有戀人互動的幻想？光就這一點，這個人有絕對的大問題也許法律制裁不了他，但我覺得道理可以，無論如何林那個時候就是未成年他就是陳星的學生你們真的要幹嘛，可以請至少先脫離學生和老師的身分你們真的很想幹嘛，完全可以，18歲後要怎麼搞都可以法律最後給出的解讀，我記得和電影裡面一樣林被打成禍亂家庭的第三者這也是這部電影中我看見最深刻的控訴也許林確確實實是個第三者也或許法律在青少年(兒童)保護上絕對不能縱容這種判決今天面對有錢有勢的上位者他超級容易製造出是女方勾引老師的證據或論述你叫一個十幾歲的小孩去論述自己到底有沒有被欺負？一但他認為「其實我也是有喜歡老師的」則能判老師無罪這是什麼狗屁司法所以林這件事情怎樣都是這個老師有大問題我覺得沒什麼能掰的當然你跟我說法律說他無罪是阿就像換票不是買票一樣呵呵但至少在輿論上風向不能往權勢方那邊帶那以後老師都幹學生都說學生勾引就好你他媽的垃圾= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.219.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716368691.A.C64.html

→

morichi

05/22 17:08, 4周前 , 1^F

05/22 17:08, 1^F

→

sagarain

05/22 17:08, 4周前 , 2^F

05/22 17:08, 2^F

→

lucifiel1618

05/22 17:12, 4周前 , 3^F

05/22 17:12, 3^F