Re: [新聞] 被藍營稱綠連自己提案都反對　沈伯洋：沒討論就不應該通

看板Gossiping作者 (小艾)時間1月前 (2024/05/22 15:42), 1月前編輯推噓21(23推 2噓 30→)
留言55則, 39人參與, 1月前最新討論串1/1
※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言： : 1.媒體來源:民視新聞 : 2.記者署名:陳思妤 : 3.完整新聞標題:被藍營稱綠連自己提案都反對　沈伯洋：沒討論就不應該通過 : 4.完整新聞內文: : 國民黨、民眾黨想強行通過「國會擴權」法案，不甩綠營加上場外3萬多位民眾反對，昨 : 會限制藍白提的內容，所以她們應該是犯了很重大的錯，不知道三讀時會不會修正。 : 沈伯洋說，他們稱民進黨不知道是自己的提案，所以否決自己的法案，「但我們都知道是 : 自己的，但也要否決，因為認為應該全部退回委員會、朝野協商，這才是正確態度」，自 : 己覺得寫很好不代表一定是好的法案，應該大家共同商議有沒有缺漏，這才是最正確說法 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024522W0127 : 6.備註:這種邏輯跟我說是博士？根本比小學生還不如 他腦子還好嗎? 按照一般常理來說~ 一個自己提出的東西 ---> 代表自己同意，這沒問題吧? 然後除自己之外的其它人也同意 --> 代表大家都同意 這也沒問題吧? 既然所有人都同意 --> 那通過 這應該應該也沒問題吧? 綠共的腦子??? 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.218.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716363776.A.B03.html ※ 編輯: EstelleRinz (36.239.218.19 臺灣), 05/22/2024 15:43:32
推
05/22 15:43, 1月前 , 1F
他的腦子目前沒帶到，在家裡
05/22 15:43, 1F
推
05/22 15:43, 1月前 , 2F
有腦怎麼會當綠共…
05/22 15:43, 2F
→
05/22 15:43, 1月前 , 3F
我就想討論嘛，跟人家討論一下嘛
05/22 15:43, 3F
→
05/22 15:44, 1月前 , 4F
怎麼可以沒經過DPP同意同意DPP的提案?
05/22 15:44, 4F
→
05/22 15:44, 1月前 , 5F
我就只是想要跟你討論，你怎麼不願意
05/22 15:44, 5F
推
05/22 15:44, 1月前 , 6F
體諒一下人家 之前有腦震盪
05/22 15:44, 6F
推
05/22 15:45, 1月前 , 7F
哈哈 網路上有影片 沈 還罵 麻柯跟吳思
05/22 15:45, 7F
推
05/22 15:45, 1月前 , 8F
他頭好了嗎
05/22 15:45, 8F
→
05/22 15:45, 1月前 , 9F
瑤 這麼爛的法案你們也提
05/22 15:45, 9F
噓
05/22 15:45, 1月前 , 10F
大家都同意的法案是要討論三小
05/22 15:45, 10F
推
05/22 15:45, 1月前 , 11F
你跟義和團講常理，是不是搞錯什麼？
05/22 15:45, 11F
噓
05/22 15:47, 1月前 , 12F
要討論就喊散會跟冷凍的是哪個廢黨
05/22 15:47, 12F
推
05/22 15:47, 1月前 , 13F
dpp可以不要放太多外行人進去國會嗎...
05/22 15:47, 13F
推
05/22 15:47, 1月前 , 14F
要求塔綠班有智商太困難了
05/22 15:47, 14F
推
05/22 15:47, 1月前 , 15F
就說豬腦阿~~~廢物教授一個
05/22 15:47, 15F
→
05/22 15:48, 1月前 , 16F
當然是沒共識的法條才保留送院會
05/22 15:48, 16F
→
05/22 15:49, 1月前 , 17F
在院會表決就是看多少人同意啊 你自己都
05/22 15:49, 17F
→
05/22 15:49, 1月前 , 18F
不想投同意的法條 幹嘛送院會啦
05/22 15:49, 18F
推
05/22 15:52, 1月前 , 19F
用40次散會動議討論嗎。智障綠畜黨
05/22 15:52, 19F
推
05/22 15:54, 1月前 , 20F
本以為沈是硬派鐵漢 沒想到是硬凹門外漢
05/22 15:54, 20F
→
05/22 15:54, 1月前 , 21F
公三小 , 提到議程上就是要表決
05/22 15:54, 21F
推
05/22 15:54, 1月前 , 22F
嘻嘻 法案要討論才能過 那不討論的就永
05/22 15:54, 22F
→
05/22 15:54, 1月前 , 23F
遠擱滯 （奇怪 過去8年怎麼不是這樣）
05/22 15:54, 23F
→
05/22 16:01, 1月前 , 24F
不然他幹嘛演腦震盪 推給腦震盪啊
05/22 16:01, 24F
→
05/22 16:04, 1月前 , 25F
黑熊司教：大腦在震盪~
05/22 16:04, 25F
→
05/22 16:08, 1月前 , 26F
沒共識就是表決 一直討論到底討論三小
05/22 16:08, 26F
推
05/22 16:11, 1月前 , 27F
跳針就對了
05/22 16:11, 27F
推
05/22 16:12, 1月前 , 28F
委員會有同意？
05/22 16:12, 28F
→
05/22 16:13, 1月前 , 29F
勸腦震盪休息幾天 再出來講話
05/22 16:13, 29F
→
05/22 16:19, 1月前 , 30F
聽說他爸認識李茂生，所以後來才在北
05/22 16:19, 30F
→
05/22 16:20, 1月前 , 31F
大當助教
05/22 16:20, 31F
推
05/22 16:23, 1月前 , 32F
腦子摔壞了
05/22 16:23, 32F
推
05/22 16:24, 1月前 , 33F
智障
05/22 16:24, 33F
推
05/22 16:24, 1月前 , 34F
寫的好不一定是好的法案，怎麼樣才可以
05/22 16:24, 34F
→
05/22 16:24, 1月前 , 35F
說出這麼離譜的話
05/22 16:24, 35F
推
05/22 16:25, 1月前 , 36F
給你討論時間在幹嘛 上去罵人 法案在桌上
05/22 16:25, 36F
→
05/22 16:25, 1月前 , 37F
說都不知道什麼法案 供三小 亂源
05/22 16:25, 37F
→
05/22 16:32, 1月前 , 38F
撞了一下 感覺腦袋損害很嚴重
05/22 16:32, 38F
→
05/22 16:42, 1月前 , 39F
理論上是這樣沒錯 但實務上公司部門
05/22 16:42, 39F
→
05/22 16:42, 1月前 , 40F
提案投票選聚餐餐廳 也常常看到有某
05/22 16:42, 40F
→
05/22 16:43, 1月前 , 41F
些人建議的餐廳是0票…
05/22 16:43, 41F
→
05/22 16:51, 1月前 , 42F
就小學生辯論法
05/22 16:51, 42F
推
05/22 16:58, 1月前 , 43F
腦子包在三角巾裡
05/22 16:58, 43F
→
05/22 17:46, 1月前 , 44F
人一綠腦堪慮
05/22 17:46, 44F
→
05/22 17:58, 1月前 , 45F
到底哪一家大學聘用他阿...
05/22 17:58, 45F
推
05/22 18:21, 1月前 , 46F
三個黨都沒問題請問是要討論什麼
05/22 18:21, 46F
推
05/22 18:43, 1月前 , 47F
還騙他腦震盪，沒有的東西怎會受傷?
05/22 18:43, 47F
→
05/22 18:50, 1月前 , 48F
大家都同意是要討論啥？修辭美不美
05/22 18:50, 48F
→
05/22 18:50, 1月前 , 49F
嗎
05/22 18:50, 49F
→
05/22 18:51, 1月前 , 50F
他就摔到頭你可不可以關懷一下
05/22 18:51, 50F
→
05/22 20:22, 1月前 , 51F
現在的狀況其實是只有一家餐廳，然後
05/22 20:22, 51F
→
05/22 20:22, 1月前 , 52F
推這個餐廳的人問願意一起去吃的人你
05/22 20:22, 52F
→
05/22 20:22, 1月前 , 53F
們怎麼可以選這家餐廳
05/22 20:22, 53F
推
05/22 20:26, 1月前 , 54F
真的笑死
05/22 20:26, 54F
推
05/22 23:11, 1月前 , 55F
綠共有腦子？不是把大便放頭上嗎？
05/22 23:11, 55F
‣ 更多 EstelleRinz 的文章
文章代碼(AID): #1cJQ80i3 (Gossiping)