Re: [問卦] 廢死：處死刑還不是有人再犯 如何反駁？

看板Gossiping作者 (楊威利)時間1年前 (2024/05/21 21:05), 編輯推噓-6(3推 9噓 39→)
留言51則, 13人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
你就問這個智障低能兒： 殺人者處死刑，無法遏止同樣事再發生，一樣 有別人殺人，所以該廢死，再來談如何輔導。 目前已知，殺人者判無期，假釋或刑滿出獄， 有人一樣又殺人，而且也有別人殺人，所以該 廢無期，再來談如何輔導。 目前已知，殺人者判有期徒刑，假釋或刑滿出 獄，有人一樣又殺人，而且也有別人殺人，所 以該廢有期徒刑，再來談如何輔導。 這樣看起來，輔導任何殺人者，無法遏止同樣 事再發生，都有別人會殺人，輔導根本就沒用 ，所以應該也要廢了。 殺人者直接無處罰放回家，智障低能兒覺得好 不好？ 對了，殺人都無處罰放回家了，傷害、詐欺、 偷竊、強盜、強姦、誹謗.....所有刑法、民法 都廢了，都不必處罰，智障低能兒覺得這樣好 不好？ ※ 引述 《johnson2726 (johnson2726)》 之銘言：　 : 安安 : 先說我是贊成把死刑犯趕快執行完畢 : 以牙還牙的那種 : 今天台中捷運隨機砍人，堪稱鄭捷2.0 : 是不是模仿還不知道 : 目前看起來嫌犯是有精神疾病 : 要是有廢死立場的說： : 你看鄭捷處死了啊，還不是一樣有人這樣做 : 所以死刑無法遏止同樣的事情再次發生， : 那應該廢除死刑，再來探討如何輔導... : 該如何反駁？ : 有掛嗎？ : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.129.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716296755.A.C1D.html
噓
05/21 21:08, 1年前 , 1F
你殺了犯人，那你跟殺人犯有什麼不同
05/21 21:08, 1F
→
05/21 21:09, 1年前 , 2F
沒人有權利剝奪他人的性命，你是上
05/21 21:09, 2F
→
05/21 21:09, 1年前 , 3F
帝嗎
05/21 21:09, 3F
→
05/21 21:10, 1年前 , 4F
原因不同啊 詭辯
05/21 21:10, 4F
→
05/21 21:10, 1年前 , 5F
在人不能，在神凡事都能，我們都不是
05/21 21:10, 5F
→
05/21 21:10, 1年前 , 6F
上帝
05/21 21:10, 6F
→
05/21 21:11, 1年前 , 7F
願社會能接住每一個墜落的天使
05/21 21:11, 7F
噓
05/21 21:11, 1年前 , 8F
對喔，殺人犯才能當上帝喔，這是什麼惡魔
05/21 21:11, 8F
→
05/21 21:11, 1年前 , 9F
崇拜？
05/21 21:11, 9F
→
05/21 21:12, 1年前 , 10F
殺人犯只是一時迷途
05/21 21:12, 10F
→
05/21 21:12, 1年前 , 11F
所以我們都需要愛和關懷
05/21 21:12, 11F
噓
05/21 21:12, 1年前 , 12F
起碼死刑的人無法再犯啊
05/21 21:12, 12F
→
05/21 21:13, 1年前 , 13F
他被判死就沒有機會再改過了
05/21 21:13, 13F
→
05/21 21:14, 1年前 , 14F
這個刑罰是一個不可逆的過程
05/21 21:14, 14F
→
05/21 21:16, 1年前 , 15F
刑罰的目的除了懲罰，更重要的是矯
05/21 21:16, 15F
→
05/21 21:16, 1年前 , 16F
正，死刑是一個不可逆的過程，也沒
05/21 21:16, 16F
→
05/21 21:16, 1年前 , 17F
有給犯人矯正的機會，公平嗎？
05/21 21:16, 17F
推
05/21 21:22, 1年前 , 18F
又在不可逆 所以哪一個罰則是可逆的與對
05/21 21:22, 18F
→
05/21 21:22, 1年前 , 19F
受害者有公平嗎？
05/21 21:22, 19F
→
05/21 21:25, 1年前 , 20F
法官自會判賠，該賠償的會由法官公
05/21 21:25, 20F
→
05/21 21:25, 1年前 , 21F
正裁量，這不就是在對被害者賠償了
05/21 21:25, 21F
→
05/21 21:25, 1年前 , 22F
嗎
05/21 21:25, 22F
噓
05/21 21:26, 1年前 , 23F
醫生失誤也該處死 以免他以後又失誤
05/21 21:26, 23F
噓
05/21 21:32, 1年前 , 24F
殺人犯有沒有罪要問上帝，我的任務只是
05/21 21:32, 24F
→
05/21 21:32, 1年前 , 25F
送他去跟上帝見面
05/21 21:32, 25F
噓
05/21 21:39, 1年前 , 26F
受害者的傷害也不可逆啊，某天有人有天被
05/21 21:39, 26F
→
05/21 21:40, 1年前 , 27F
狗幹是可逆的嗎
05/21 21:40, 27F
噓
05/21 21:41, 1年前 , 28F
迷途你老木啦，拿別人的不幸成就自己的功
05/21 21:41, 28F
→
05/21 21:41, 1年前 , 29F
德
05/21 21:41, 29F
→
05/21 21:48, 1年前 , 30F
被害人更沒未來唉 加害者不絞刑就很
05/21 21:48, 30F
→
05/21 21:48, 1年前 , 31F
有人權了
05/21 21:48, 31F
推
05/21 21:49, 1年前 , 32F
可以矯正 那以後殺人犯都送到你家跟
05/21 21:49, 32F
→
05/21 21:49, 1年前 , 33F
你一起吃住每天都跟著你一起行動 好
05/21 21:49, 33F
→
05/21 21:49, 1年前 , 34F
讓你可以好好給你矯正感化他們 你說
05/21 21:49, 34F
→
05/21 21:49, 1年前 , 35F
好不好
05/21 21:49, 35F
推
05/21 23:28, 1年前 , 36F
三小 他已經剝奪別人的生命了欸 那
05/21 23:28, 36F
→
05/21 23:28, 1年前 , 37F
些被剝奪生命的人就沒人權？？
05/21 23:28, 37F
→
05/21 23:29, 1年前 , 38F
法律的權利義務是對等概念吧？？啊
05/21 23:29, 38F
→
05/21 23:29, 1年前 , 39F
自己先不尊重生命還要別人尊重你 什
05/21 23:29, 39F
→
05/21 23:29, 1年前 , 40F
麼邏輯？！ 兇手的命是命 別人的命
05/21 23:29, 40F
→
05/21 23:29, 1年前 , 41F
就不是喔？！
05/21 23:29, 41F
噓
05/22 00:21, 1年前 , 42F
不可逆！？坐牢也不可逆啊，坐個10幾20年
05/22 00:21, 42F
→
05/22 00:21, 1年前 , 43F
，青春都沒了，所以都別坐牢了。
05/22 00:21, 43F
噓
05/22 00:24, 1年前 , 44F
沒人有權利剝奪他人的性命！？同理，沒人
05/22 00:24, 44F
→
05/22 00:24, 1年前 , 45F
有權利剝奪他人的自由。所以監獄可以廢了
05/22 00:24, 45F
→
05/22 00:24, 1年前 , 46F
。
05/22 00:24, 46F
→
05/22 01:01, 1年前 , 47F
還在逆不逆？跟機會？是要冤獄論調？
05/22 01:01, 47F
→
05/22 01:01, 1年前 , 48F
還是要給機會論點？一選一個主軸可以
05/22 01:01, 48F
→
05/22 01:02, 1年前 , 49F
嗎？
05/22 01:02, 49F
→
05/22 01:06, 1年前 , 50F
別再滑坡「死刑不可逆」這他媽三小論
05/22 01:06, 50F
→
05/22 01:06, 1年前 , 51F
點
05/22 01:06, 51F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1cJ9mpmT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1cJ9mpmT (Gossiping)