Re: [問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?

看板Gossiping作者 (楊威利)時間1年前 (2024/05/21 21:05), 編輯推噓-6(3939)
留言51則, 13人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
你就問這個智障低能兒: 殺人者處死刑,無法遏止同樣事再發生,一樣 有別人殺人,所以該廢死,再來談如何輔導。 目前已知,殺人者判無期,假釋或刑滿出獄, 有人一樣又殺人,而且也有別人殺人,所以該 廢無期,再來談如何輔導。 目前已知,殺人者判有期徒刑,假釋或刑滿出 獄,有人一樣又殺人,而且也有別人殺人,所 以該廢有期徒刑,再來談如何輔導。 這樣看起來,輔導任何殺人者,無法遏止同樣 事再發生,都有別人會殺人,輔導根本就沒用 ,所以應該也要廢了。 殺人者直接無處罰放回家,智障低能兒覺得好 不好? 對了,殺人都無處罰放回家了,傷害、詐欺、 偷竊、強盜、強姦、誹謗.....所有刑法、民法 都廢了,都不必處罰,智障低能兒覺得這樣好 不好? ※ 引述 《johnson2726 (johnson2726)》 之銘言:  : 安安 : 先說我是贊成把死刑犯趕快執行完畢 : 以牙還牙的那種 : 今天台中捷運隨機砍人,堪稱鄭捷2.0 : 是不是模仿還不知道 : 目前看起來嫌犯是有精神疾病 : 要是有廢死立場的說: : 你看鄭捷處死了啊,還不是一樣有人這樣做 : 所以死刑無法遏止同樣的事情再次發生, : 那應該廢除死刑,再來探討如何輔導... : 該如何反駁? : 有掛嗎? :   :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.129.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716296755.A.C1D.html

05/21 21:08, 1年前 , 1F
你殺了犯人,那你跟殺人犯有什麼不同
05/21 21:08, 1F

05/21 21:09, 1年前 , 2F
沒人有權利剝奪他人的性命,你是上
05/21 21:09, 2F

05/21 21:09, 1年前 , 3F
帝嗎
05/21 21:09, 3F

05/21 21:10, 1年前 , 4F
原因不同啊 詭辯
05/21 21:10, 4F

05/21 21:10, 1年前 , 5F
在人不能,在神凡事都能,我們都不是
05/21 21:10, 5F

05/21 21:10, 1年前 , 6F
上帝
05/21 21:10, 6F

05/21 21:11, 1年前 , 7F
願社會能接住每一個墜落的天使
05/21 21:11, 7F

05/21 21:11, 1年前 , 8F
對喔,殺人犯才能當上帝喔,這是什麼惡魔
05/21 21:11, 8F

05/21 21:11, 1年前 , 9F
崇拜?
05/21 21:11, 9F

05/21 21:12, 1年前 , 10F
殺人犯只是一時迷途
05/21 21:12, 10F

05/21 21:12, 1年前 , 11F
所以我們都需要愛和關懷
05/21 21:12, 11F

05/21 21:12, 1年前 , 12F
起碼死刑的人無法再犯啊
05/21 21:12, 12F

05/21 21:13, 1年前 , 13F
他被判死就沒有機會再改過了
05/21 21:13, 13F

05/21 21:14, 1年前 , 14F
這個刑罰是一個不可逆的過程
05/21 21:14, 14F

05/21 21:16, 1年前 , 15F
刑罰的目的除了懲罰,更重要的是矯
05/21 21:16, 15F

05/21 21:16, 1年前 , 16F
正,死刑是一個不可逆的過程,也沒
05/21 21:16, 16F

05/21 21:16, 1年前 , 17F
有給犯人矯正的機會,公平嗎?
05/21 21:16, 17F

05/21 21:22, 1年前 , 18F
又在不可逆 所以哪一個罰則是可逆的與對
05/21 21:22, 18F

05/21 21:22, 1年前 , 19F
受害者有公平嗎?
05/21 21:22, 19F

05/21 21:25, 1年前 , 20F
法官自會判賠,該賠償的會由法官公
05/21 21:25, 20F

05/21 21:25, 1年前 , 21F
正裁量,這不就是在對被害者賠償了
05/21 21:25, 21F

05/21 21:25, 1年前 , 22F
05/21 21:25, 22F

05/21 21:26, 1年前 , 23F
醫生失誤也該處死 以免他以後又失誤
05/21 21:26, 23F

05/21 21:32, 1年前 , 24F
殺人犯有沒有罪要問上帝,我的任務只是
05/21 21:32, 24F

05/21 21:32, 1年前 , 25F
送他去跟上帝見面
05/21 21:32, 25F

05/21 21:39, 1年前 , 26F
受害者的傷害也不可逆啊,某天有人有天被
05/21 21:39, 26F

05/21 21:40, 1年前 , 27F
狗幹是可逆的嗎
05/21 21:40, 27F

05/21 21:41, 1年前 , 28F
迷途你老木啦,拿別人的不幸成就自己的功
05/21 21:41, 28F

05/21 21:41, 1年前 , 29F
05/21 21:41, 29F

05/21 21:48, 1年前 , 30F
被害人更沒未來唉 加害者不絞刑就很
05/21 21:48, 30F

05/21 21:48, 1年前 , 31F
有人權了
05/21 21:48, 31F

05/21 21:49, 1年前 , 32F
可以矯正 那以後殺人犯都送到你家跟
05/21 21:49, 32F

05/21 21:49, 1年前 , 33F
你一起吃住每天都跟著你一起行動 好
05/21 21:49, 33F

05/21 21:49, 1年前 , 34F
讓你可以好好給你矯正感化他們 你說
05/21 21:49, 34F

05/21 21:49, 1年前 , 35F
好不好
05/21 21:49, 35F

05/21 23:28, 1年前 , 36F
三小 他已經剝奪別人的生命了欸 那
05/21 23:28, 36F

05/21 23:28, 1年前 , 37F
些被剝奪生命的人就沒人權??
05/21 23:28, 37F

05/21 23:29, 1年前 , 38F
法律的權利義務是對等概念吧??啊
05/21 23:29, 38F

05/21 23:29, 1年前 , 39F
自己先不尊重生命還要別人尊重你 什
05/21 23:29, 39F

05/21 23:29, 1年前 , 40F
麼邏輯?! 兇手的命是命 別人的命
05/21 23:29, 40F

05/21 23:29, 1年前 , 41F
就不是喔?!
05/21 23:29, 41F

05/22 00:21, 1年前 , 42F
不可逆!?坐牢也不可逆啊,坐個10幾20年
05/22 00:21, 42F

05/22 00:21, 1年前 , 43F
,青春都沒了,所以都別坐牢了。
05/22 00:21, 43F

05/22 00:24, 1年前 , 44F
沒人有權利剝奪他人的性命!?同理,沒人
05/22 00:24, 44F

05/22 00:24, 1年前 , 45F
有權利剝奪他人的自由。所以監獄可以廢了
05/22 00:24, 45F

05/22 00:24, 1年前 , 46F
05/22 00:24, 46F

05/22 01:01, 1年前 , 47F
還在逆不逆?跟機會?是要冤獄論調?
05/22 01:01, 47F

05/22 01:01, 1年前 , 48F
還是要給機會論點?一選一個主軸可以
05/22 01:01, 48F

05/22 01:02, 1年前 , 49F
嗎?
05/22 01:02, 49F

05/22 01:06, 1年前 , 50F
別再滑坡「死刑不可逆」這他媽三小論
05/22 01:06, 50F

05/22 01:06, 1年前 , 51F
05/22 01:06, 51F
文章代碼(AID): #1cJ9mpmT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1cJ9mpmT (Gossiping)