[問卦] 環島高鐵、國六東延也太難了吧！

看板Gossiping作者 (山下製酒)時間2周前 (2024/05/20 19:35), 2周前編輯推噓18(20推 2噓 33→)
留言55則, 29人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
先不管法案會不會過 還是要花多少錢 https://i.imgur.com/wFesVHK.jpeg
環島高鐵如果能形成一個環真的很方便 但分段來看 最簡單的路線大概就是花東縱谷了 再來看最難的路線 假設高鐵真的開到屏東潮州 屏東要延伸到台東太麻里 要貫穿中央山脈南部 看起來最簡單路線就是台九南迴那段 放棄這段走到恆春再到滿州 靠海那段也是超級危險 再來講最可怕的 假如高鐵真的延伸到宜蘭 宜蘭要接到花蓮市 穿過的山的最短距離 就是雪隧的2-3倍 難以想像這蓋個50年都不一定接得上吧 怎麼不乾脆發展無人飛行載具 搞不好還比環島高鐵還可行 看完上面環島高鐵 國道六號東延 更是直接貫穿中央山脈 光是台14到達武陵 冬天開車就要加雪鏈了 弄個國道6號東延 真的符合經濟效益嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716204945.A.87C.html
→
05/20 19:36, 2周前 , 1F
不是蓋不起 是炒作更有性價比
05/20 19:36, 1F
推
05/20 19:37, 2周前 , 2F
我是覺得寧可多買幾艘高速客輪 補貼油價比
05/20 19:37, 2F
→
05/20 19:37, 2周前 , 3F
較實際 這是比較不受地震影響的路
05/20 19:37, 3F
→
05/20 19:37, 2周前 , 4F
國六東延是直接挑戰環太平洋板塊喔
05/20 19:37, 4F
推
05/20 19:37, 2周前 , 5F
看炒地炒房價值+1
05/20 19:37, 5F
推
05/20 19:37, 2周前 , 6F
這可是民進黨的政見吶！
05/20 19:37, 6F
推
05/20 19:39, 2周前 , 7F
你怎麼覺得他們會在意施工難度、經濟效益
05/20 19:39, 7F
→
05/20 19:39, 2周前 , 8F
花蓮王說要過就是要過
05/20 19:39, 8F
噓
05/20 19:39, 2周前 , 9F
重北輕南就不行，重西輕東是還要多久？
05/20 19:39, 9F
推
05/20 19:39, 2周前 , 10F
你這個40%居然敢質疑偉大的花蓮王
05/20 19:39, 10F
→
05/20 19:40, 2周前 , 11F
人家是國會多數，想通過任何法案只是“舉
05/20 19:40, 11F
→
05/20 19:40, 2周前 , 12F
手之勞”
05/20 19:40, 12F
→
05/20 19:40, 2周前 , 13F
哪裡輪到你們來多嘴
05/20 19:40, 13F
推
05/20 19:41, 2周前 , 14F
台積去花蓮就自然有高鐵了
05/20 19:41, 14F
推
05/20 19:41, 2周前 , 15F
只是要斷台灣的龍脈 哪管效益如何?
05/20 19:41, 15F
→
05/20 19:42, 2周前 , 16F
賴不給你不搶 綠能你不能黨 看就噁心
05/20 19:42, 16F
→
05/20 19:42, 2周前 , 17F
幹你娘 澎湖人都不是人膩 澎湖高鐵呢？
05/20 19:42, 17F
→
05/20 19:42, 2周前 , 18F
2024年了還能看到龍脈，牛B
05/20 19:42, 18F
→
05/20 19:43, 2周前 , 19F
東邊的地形本來就很難建
05/20 19:43, 19F
→
05/20 19:43, 2周前 , 20F
如果強硬蓋說不定會造成更多的土石崩塌
05/20 19:43, 20F
→
05/20 19:43, 2周前 , 21F
這都要環境評估 不是地圖畫畫就行了
05/20 19:43, 21F
推
05/20 19:46, 2周前 , 22F
環島高鐵是王國材在任的時候喊的阿
05/20 19:46, 22F
→
05/20 19:46, 2周前 , 23F
然後蘇貞昌也十分讚賞
05/20 19:46, 23F
→
05/20 19:47, 2周前 , 24F
欸換了位置就整個是非顛倒喔
05/20 19:47, 24F
唉不是 都覺得不可能很白癡的提案 換人提出來還是很白癡啊 這到底要怎麼打通？ ※ 編輯: KKlin813 (122.116.147.237 臺灣), 05/20/2024 19:48:51
→
05/20 19:48, 2周前 , 25F
你們真噁心阿塔綠班
05/20 19:48, 25F
推
05/20 19:48, 2周前 , 26F
不重要 反正房價有漲就好
05/20 19:48, 26F
→
05/20 19:49, 2周前 , 27F
現在又變成都是民進党提的XD
05/20 19:49, 27F
→
05/20 19:50, 2周前 , 28F
藍白可以“叫小”好一點嗎？
05/20 19:50, 28F
推
05/20 19:51, 2周前 , 29F
藍白粉草準備組團當工程人員去開山鑿路
05/20 19:51, 29F
推
05/20 20:00, 2周前 , 30F
可以有替代方案 而不是完全否定東
05/20 20:00, 30F
→
05/20 20:00, 2周前 , 31F
部的交通需求
05/20 20:00, 31F
推
05/20 20:02, 2周前 , 32F
蓋不蓋不重要 重要的是法案要過
05/20 20:02, 32F
→
05/20 20:09, 2周前 , 33F
我們台灣全部拖垮也要讓花東人坐上高鐵回
05/20 20:09, 33F
→
05/20 20:09, 2周前 , 34F
家！
05/20 20:09, 34F
推
05/20 20:25, 2周前 , 35F
重點是法案要過，藍白餓很久了！
05/20 20:25, 35F
→
05/20 20:26, 2周前 , 36F
難道讓綠共整碗端走就有道理嗎？
05/20 20:26, 36F
推
05/20 20:30, 2周前 , 37F
2樓說的那個是類似李鴻源之前提的藍色
05/20 20:30, 37F
→
05/20 20:30, 2周前 , 38F
公路嗎
05/20 20:30, 38F
→
05/20 20:31, 2周前 , 39F
別說經濟效益了 國內搞不好根本沒公司
05/20 20:31, 39F
→
05/20 20:32, 2周前 , 40F
敢投這種風險爆高的工程
05/20 20:32, 40F
推
05/20 20:34, 2周前 , 41F
而且還要算上後續各種維護成本
05/20 20:34, 41F
推
05/20 20:42, 1周前 , 42F
所以法案寫可行性評估給行政院做 只要行
05/20 20:42, 42F
→
05/20 20:42, 1周前 , 43F
政院評估不過 就不會蓋了
05/20 20:42, 43F
推
05/20 20:46, 1周前 , 44F
行政院提的預算 不行就不要做啊
05/20 20:46, 44F
推
05/20 21:48, 1周前 , 45F
預算撥下去就可以分錢比較重要
05/20 21:48, 45F
推
05/20 22:07, 1周前 , 46F
國六很白癡沒錯 就沒有要討論 等新任
05/20 22:07, 46F
→
05/20 22:07, 1周前 , 47F
交通部長上台就會打回票 各自找台階
05/20 22:07, 47F
→
05/20 22:07, 1周前 , 48F
下
05/20 22:07, 48F
噓
05/20 23:07, 1周前 , 49F
你怎麼知道沒有經濟效益？
05/20 23:07, 49F
推
05/21 17:57, 1周前 , 50F
環島高速公路才是最需要的，蘇花高(國
05/21 17:57, 50F
→
05/21 17:57, 1周前 , 51F
5-花蓮)，花東高(花蓮-台東)，南迴高(
05/21 17:57, 51F
→
05/21 17:57, 1周前 , 52F
屏東-台東)，全線高架，沒有經過市區
05/21 17:57, 52F
→
05/21 17:57, 1周前 , 53F
平面。花東大眾運輸班次少路線少，遊
05/21 17:57, 53F
→
05/21 17:57, 1周前 , 54F
客坐高鐵到花東，之後的行程很不方便
05/21 17:57, 54F
→
05/21 17:57, 1周前 , 55F
。
05/21 17:57, 55F
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1cIpMHXy (Gossiping)
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1cIpMHXy (Gossiping)