Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家

看板Gossiping作者 (克喜口母)時間4周前 (2024/05/18 02:29), 4周前編輯推噓12(15推 3噓 81→)
留言99則, 19人參與, 3周前最新討論串24/48 (看更多)
※ 引述《sofaly》之銘言 : 大家案安 : 因為現在國民黨 : 還是一樣可以強行 : 通過服貿 : 太陽花到底有什麼意義 : 過去八年都沒有做的事 你少來造謠 今天兩岸監督條例在哪？ 當初說反對黑箱 現在說反對服貿 民進黨完全執政 政見完成了什麼？ 國民黨要過服貿 先通過黃國昌這關再說啦 你以為大家腦袋跟你一樣好洗喔？ 國會改革是民進黨在野時候的政見 收割民意 選上忘記 民進黨做不到 民眾黨幫他做 ---- Sent from BePTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.111.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715970565.A.A0D.html
→
05/18 02:31, 4周前 , 1F
摸摸頭不就好了
05/18 02:31, 1F
推
05/18 02:31, 4周前 , 2F
??
05/18 02:31, 2F
噓
05/18 02:31, 4周前 , 3F
兩黨的國會改革內容不同你別胡扯哦
05/18 02:31, 3F
民進黨自己不提自己的版本 整天靠北別人版本 委員會不開 整天杯葛 在那搞40次散會動議 等黨團協商才在那說逐條審查 結果自己不把法案搞懂 在那裝傻問東問西 不然就聽柯建銘在那講古
噓
05/18 02:33, 4周前 , 4F
你是在說那個以前堅持罷免簡單多數決 現在
05/18 02:33, 4F
民進黨當初也是把多數決 玩得很爽啊 怎現在你就不支持了？ 今天國會席次 不就是民意嗎？
→
05/18 02:33, 4周前 , 5F
要限縮罷免沒有意見的狗娼嗎
05/18 02:33, 5F
推
05/18 02:33, 4周前 , 6F
不是說主要是國民黨的國會改革內容根本就沒
05/18 02:33, 6F
→
05/18 02:33, 4周前 , 7F
有送到每個立委手上就要表決了嗎@@？ 表示
05/18 02:33, 7F
→
05/18 02:33, 4周前 , 8F
他們根本連在表決什麼都不知道？
05/18 02:33, 8F
別笑死人了 別以為大家智商跟你一樣好嗎 院會有程序 這法案至少送院會一個月以上了 法條都公開這麼久 連表決什麼都不知道 怎麼不叫這些立委去死一死 還來當薪水小偷
→
05/18 02:33, 4周前 , 9F
05/18 02:33, 9F
→
05/18 02:34, 4周前 , 10F
而且你要期待黃國昌哦…
05/18 02:34, 10F
→
05/18 02:35, 4周前 , 11F
05/18 02:35, 11F
→
05/18 02:35, 4周前 , 12F
05/18 02:35, 12F
又拿照片在斷章取義喔？ 上面是說 民進黨很會用奧步 文場我能應付 武場還是要交給國民黨 沒想到民進黨今天 搶老人東西 罵議事人員 打立院警察 性騷擾同事 樣樣來
→
05/18 02:35, 4周前 , 13F
原來還有隱藏版法案跟之前公告的不同
05/18 02:35, 13F
→
05/18 02:36, 4周前 , 14F
你就繼續騙，在這邊騙也不會有成效
05/18 02:36, 14F
推
05/18 02:38, 4周前 , 15F
說是國民黨有20幾個版本 最後才臨時弄出一
05/18 02:38, 15F
→
05/18 02:38, 4周前 , 16F
個新版
05/18 02:38, 16F
※ 編輯: quester08 (36.234.111.122 臺灣), 05/18/2024 02:38:42
→
05/18 02:41, 4周前 , 17F
都一樣爛
05/18 02:41, 17F
→
05/18 02:41, 4周前 , 18F
真他媽可悲的民主，拜託有選票的可以
05/18 02:41, 18F
→
05/18 02:41, 4周前 , 19F
有獨立思考能力嗎？去看人家黨團協商
05/18 02:41, 19F
→
05/18 02:41, 4周前 , 20F
討論的狀況，貼苗博雅的文真的不要秀
05/18 02:41, 20F
→
05/18 02:42, 4周前 , 21F
下限，你貼的是一個有顏色的政黨人給
05/18 02:42, 21F
→
05/18 02:42, 4周前 , 22F
你的重點你知道嗎？
05/18 02:42, 22F
看到貼苗博雅 就知道他是來幫民進黨洗地的
→
05/18 02:43, 4周前 , 23F
人家帳號就說明一切了呀
05/18 02:43, 23F
→
05/18 02:44, 4周前 , 24F
那你也可以直接指出他說的哪裡是錯的 我也
05/18 02:44, 24F
→
05/18 02:44, 4周前 , 25F
想知道新版的到底有沒有送到每個立委手上才
05/18 02:44, 25F
→
05/18 02:44, 4周前 , 26F
進行表決
05/18 02:44, 26F
裝睡的人 就直接去死 別再裝睡了 ※ 編輯: quester08 (36.234.111.122 臺灣), 05/18/2024 02:46:39
→
05/18 02:48, 4周前 , 27F
社群媒體都有同溫層，各自避重就輕在
05/18 02:48, 27F
→
05/18 02:48, 4周前 , 28F
說著自己有利的說法，看那種風向文跟
05/18 02:48, 28F
→
05/18 02:48, 4周前 , 29F
著起舞的我只能說活該被演算法和帶顏
05/18 02:48, 29F
→
05/18 02:48, 4周前 , 30F
色的媒體玩弄啦，可悲的民主，或者說
05/18 02:48, 30F
→
05/18 02:48, 4周前 , 31F
名嘴政治？
05/18 02:48, 31F
※ 編輯: quester08 (36.234.111.122 臺灣), 05/18/2024 02:49:54
還有 28 則推文
→
05/18 03:15, 4周前 , 60F
否違憲根本不是誰喊喊就算的。 當年年金
05/18 03:15, 60F
→
05/18 03:15, 4周前 , 61F
不知道有沒有藍營的出來反駁幾天要表決的版
05/18 03:15, 61F
→
05/18 03:16, 4周前 , 62F
改革不也是違憲喊的震天尬響…..後來大法
05/18 03:16, 62F
→
05/18 03:16, 4周前 , 63F
本是早就公告出來的版本
05/18 03:16, 63F
→
05/18 03:16, 4周前 , 64F
官會議判定是「在特殊情況下」合憲。 難
05/18 03:16, 64F
→
05/18 03:16, 4周前 , 65F
今天*
05/18 03:16, 65F
→
05/18 03:16, 4周前 , 66F
不成 民進黨真當大法官都是自己家的開的？
05/18 03:16, 66F
→
05/18 03:16, 4周前 , 67F
憲法他們要怎麼解釋都行？
05/18 03:16, 67F
→
05/18 03:18, 4周前 , 68F
我主要還是想一步一步釐清我接收到的訊息
05/18 03:18, 68F
→
05/18 03:18, 4周前 , 69F
目前卡在到底有沒有臨時新版這裡xD 目前還
05/18 03:18, 69F
→
05/18 03:18, 4周前 , 70F
沒看到有藍營的出來反駁這件事 可能要等明
05/18 03:18, 70F
→
05/18 03:18, 4周前 , 71F
天看看
05/18 03:18, 71F
推
05/18 03:23, 4周前 , 72F
看來今天民进洞真的大出血了XD
05/18 03:23, 72F
推
05/18 03:44, 4周前 , 73F
給fake兄，其實那個訊息不攻自破。排進院
05/18 03:44, 73F
→
05/18 03:44, 4周前 , 74F
會的條文不是國小班會還可以臨時動議的。
05/18 03:44, 74F
→
05/18 03:44, 4周前 , 75F
那些議事人員不是吃素的。 都已經排進院會
05/18 03:44, 75F
→
05/18 03:45, 4周前 , 76F
審查表決了…..如果還有立委説她是到院會
05/18 03:45, 76F
→
05/18 03:45, 4周前 , 77F
才第一次看到條文…..真不知道該說是議事
05/18 03:45, 77F
→
05/18 03:45, 4周前 , 78F
人員疏忽，還是她根本漠不關心了。
05/18 03:45, 78F
推
05/18 03:47, 4周前 , 79F
看有沒有其他各陣營立委出來回應這件事好了
05/18 03:47, 79F
→
05/18 03:47, 4周前 , 80F
05/18 03:47, 80F
→
05/18 03:48, 4周前 , 81F
看前面幾篇文推文說立院網站能查到的版本就
05/18 03:48, 81F
→
05/18 03:48, 4周前 , 82F
二十多個
05/18 03:48, 82F
→
05/18 03:49, 4周前 , 83F
內容還有矛盾是修改後才出一個臨時新版 目
05/18 03:49, 83F
→
05/18 03:49, 4周前 , 84F
前看到的說法是這樣啦
05/18 03:49, 84F
→
05/18 03:50, 4周前 , 85F
應該要更多時間讓其他人去回應這件事
05/18 03:50, 85F
→
05/18 04:55, 4周前 , 86F
綠畜早就沒民氣可用了 乖乖被碾壓吧
05/18 04:55, 86F
→
05/18 04:55, 4周前 , 87F
越出來吵只是越丟臉，前面睡八年有沒
05/18 04:55, 87F
→
05/18 04:56, 4周前 , 88F
有今天這麼積極XD
05/18 04:56, 88F
→
05/18 05:05, 4周前 , 89F
要藍營出來反駁什麼？今天完全公開
05/18 05:05, 89F
→
05/18 05:05, 4周前 , 90F
透明，國會合法投票，是你低能綠腦
05/18 05:05, 90F
→
05/18 05:05, 4周前 , 91F
要出來解釋為什麼可以靠暴力和非理
05/18 05:05, 91F
→
05/18 05:05, 4周前 , 92F
性的方式來干擾國會程序吧笑死XDD
05/18 05:05, 92F
→
05/18 05:05, 4周前 , 93F
現在還在非法集會，請問腦袋裡有裝
05/18 05:05, 93F
→
05/18 05:06, 4周前 , 94F
腦子嗎
05/18 05:06, 94F
推
05/18 07:04, 4周前 , 95F
綠畜可憐，黨餵什麼就吃什麼，完全不會獨
05/18 07:04, 95F
→
05/18 07:04, 4周前 , 96F
立思考
05/18 07:04, 96F
推
05/18 07:24, 4周前 , 97F
還在看苗的比較可笑
05/18 07:24, 97F
推
05/18 07:50, 4周前 , 98F
05/18 07:50, 98F
噓
05/18 16:01, 3周前 , 99F
哦，雙標塔綠班
05/18 16:01, 99F
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1cHw85eD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1cHw85eD (Gossiping)