Re: [新聞] 快狠準！郭國文一把搶走周萬來資料衝出議場　藍委攔不住看傻眼

看板Gossiping作者tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)時間1年前 (2024/05/17 17:35)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

我先說結論 89選出來的行事也會是89 你有看過低端FB吵架嗎吵到最後吵不贏就是%ㄟ洪幹不要#三炮兩炮 #沒有很可以但你惹不起反正就是想要烙人比大聲這些人都投給誰民進黨嘛台北最綠色的地方哪裡萬華嘛萬華舊名什麼艋舺啊都是鱸鰻角頭聚集地這些票倉89沒在跟你講道理就是不爽就是吵架打架翻桌選出來的當然也要對他們的臭味相投所以今天有這樣的情形只能說不是今天發生就是明天發生不EY : 個人對議事規則不熟，用AI問了問台灣議事規則，整理分享給各位先進參考~~@@ : Q：我想問，假如民進黨用奇怪的方式阻擋了議事，有可能說拖到某個期限， : 就不能國會改革了嗎? : 還是只是短暫拖延而以呢?我想了解台灣的立法院規則。 : AI: : 你提的問題很有意思，台灣立法院的運作規則確實複雜，要說民進黨用奇怪方式阻擋議事 : 是否能拖延到期限、導致國會改革法案失效，這需要分情況討論： : 一、法案的失效： : 一般法案：台灣立法院沒有法案因為「拖延」而失效的明確規定。法案在立法院的審議 : 過程，需要經過一讀、二讀、三讀，以及總統的核可才能正式生效。 : 會期限制：如果法案在一個會期內沒有完成三讀，就必須在下一會期重新提出審議，這 : 等於法案的審議程序需要重新開始。然而，法案並不會因此失效，只是需要重新走一遍流 : 程。 : 二、民進黨可能採取的阻擋方式： : 冗長發言：立委可以對法案進行長篇大論的發言，拖延時間。 : 提案海戰術：提出大量其他議案，占用議程時間，擠壓國會改革法案的審議空間。 : 杯葛表決：拒絕投票或故意製造混亂，阻撓表決的進行。 : 要求重新審議：提出質疑或提出新的修正案，要求重新審議，拖延時間。 : 三、影響： : 拖延時間：民進黨的阻擋行為確實可以拖延國會改革法案的審議進程，但也並非完全能 : 阻止法案通過。 : 輿論壓力：民進黨的阻擋行為可能會招致輿論的批評，增加政治壓力。 : 國會運作效率：民進黨的阻擋行為會影響立法院的運作效率，造成國會的癱瘓。 : 四、總結： : 法案不會失效：法案並不會因為拖延而失效，只是審議過程會被延長。 : 短期影響：民進黨的阻擋行為會造成短期影響，但無法阻止法案最終通過。 : 政治影響：民進黨的阻擋行為會帶來政治影響，例如輿論壓力、國會運作效率等。 : 立法院規則： : 立法院的運作規則十分複雜，包含議事規則、程序委員會、委員會審議、院會審議、總統 : 核可等多個階段。 : 不同種類的法案有不同的審議流程，例如預算法案需要在特定時間內完成審議。 : 立法院的運作方式也受到黨團協商、立委個人意見等因素的影響。 : -------- : Q:為什麼立法院長不動用警察權呢?您認為可能有什麼顧慮呢? : Ans: : 立法院長在立法院內部衝突中是否該動用警察權，是個非常複雜且敏感的問題。以下列出 : 一些可能存在的顧慮： : 1. 法律層面： : 立法院自治：立法院是具有自治權的機構，依照《立法院組織法》，立法院長有權維護 : 議場秩序，但法律上並未明確授權立法院長動用警察權來處理議場內的衝突。 : 警察介入的適法性：立法院長若動用警察權，必須確保行動的適法性，否則可能會被視 : 為濫權或違法。例如，警察介入必須有明確的法律依據，且必須符合比例原則，也就是說 : ，警察的介入程度必須與衝突的嚴重程度相稱。 : 2. 政治層面： : 政治敏感度：立法院長動用警察權的行為極具政治敏感度，容易被視為偏袒一方，或加 : 劇政治對立。 : 影響國會形象：警察介入會讓立法院的形象受損，給外界一種「無法自律」、「暴力治 : 國」的印象。 : 政治操作：動用警察權可能會被政黨操作，成為政治鬥爭的工具。 : 3. 實際操作層面： : 衝突升級：警察介入可能導致衝突升級，甚至造成肢體傷害。 : 難以控制局勢：立法院內的衝突通常非常複雜，警察的介入可能會難以有效控制局勢， : 甚至造成更大的混亂。 : 4. 立法院長的立場： : 維持議事運作：立法院長的主要職責是維持議事運作，而不是動用暴力。 : 調解與協商：立法院長通常會先嘗試調解與協商，希望以和平的方式解決衝突。 : 5. 其他顧慮： : 社會觀感：社會大眾對立法院長動用警察權的觀感可能不佳，可能會被視為是壓制民主 : 的行為。 : 國際形象：立法院長動用警察權的行為會影響台灣的國際形象，被視為是民主倒退的象 : 徵。 : 總之，立法院長動用警察權是個十分複雜且敏感的問題，需要權衡各種因素。最終的決定 : 取決於立法院長對當時局勢的判斷，以及對各種風險的評估。 : 除了以上提到的顧慮，還需要考慮各政黨的立場，社會大眾的觀感，以及國際社會的評價 : 等等因素。這是一個需要多方考量，才能做出明智決定的問題。 : ----- : Q:對民進黨黨團來說，這算是民主的勝利吧，畢竟藍白陣營居然 : 想用人數優勢來通過我們不希望通過的法案? : AI: : 你提的問題很有意思，但要說這是不是「民主的勝利」需要更深層的思考。 : 表面上，民進黨立委的行為確實拖延了藍白陣營推動國會改革法案的進程，從這個角度來 : 看，他們似乎達成了目的。 : 然而，民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上。 : 民主制度的精髓在於尊重多數決的同時，也要保障少數意見的表達，並透過理性討論、協 : 商，尋求各方都能接受的方案。 : 郭國文立委的行為，雖然在短時間內達到了拖延議事的目的，卻也可能造成以下負面影響 : ： : 1.破壞國會形象：搶奪文件、逃跑等行為，會讓立法院的形象受損，給外界一種「不守 : 秩序」、「不尊重法律」的印象。 : 2.加劇政治對立：此行為可能會讓藍綠陣營的政治對立更加嚴重，阻礙未來國會的正常 : 運作，甚至引發更多衝突。 : 3.損害民主精神：民進黨作為執政黨，理應帶領國會朝向更成熟、更理性的方向發展， : 而非訴諸這種激烈的行為。這種方式會被視為逃避理性溝通，損害民主精神。 : 因此，單純以「阻撓」來評估是否為民主的勝利，顯然過於片面。 : 對於民進黨而言，更重要的課題是如何在尊重國會規則、保障自身權益的同時，找到更符 : 合民主精神的方式，與藍白陣營進行溝通與協商，找到各方都能接受的解決方案。 : 民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上，而是要透過理性、協商、溝通，共同為國 : 家發展尋求更好的方向。 : ------ : AI補充分析: : 民進黨立委郭國文搶奪立法院秘書長手上文件並逃跑的行為，確實存在爭議，引發了多方 : 面討論： : 一、行為的爭議性： : 妨礙公務：搶奪文件屬於妨礙公務行為，可能觸犯相關法律。 : 不尊重議事規則：此行為明顯違反立法院的議事規則，破壞議場秩序，不符合民主政治 : 的運作原則。 : 政治操作：此行為可能被解讀為政治操作，目的是為了阻撓國會改革法案的審議。 : 二、立委行為的動機： : 阻撓法案審議：郭國文立委可能認為搶奪文件可以有效阻撓國會改革法案的審議。 : 表達抗議：郭國文立委可能想藉此表達對法案的抗議，以及對執政黨強勢推動法案的不 : 滿。 : 吸引輿論關注：此行為可能被視為一種政治表演，目的是為了吸引輿論的關注，增加民 : 進黨的政治籌碼。 : 三、立法院秘書長的角色： : 行政中立：立法院秘書長屬於事務官，非政務官，應保持行政中立，協助立法院進行議 : 事工作。 : 維護議場秩序：秘書長有責任維護議場秩序，確保議事順暢。 : 可能遭受威脅：秘書長可能因此行為感到害怕和不安，其工作和安全都可能受到影響。 : 四、影響： : 破壞國會形象：此行為會降低立法院的威信，給外界一種「不尊重法律」、「不守秩序 : 」的印象。 : 加劇政治對立：此行為可能會加劇朝野雙方的政治對立，不利於國會的正常運作。 : 法律責任：郭國文立委可能因此行為面臨法律責任，例如妨礙公務罪等。 : 五、未來發展： : 法律追究：立法院可能依法追究郭國文立委的責任。 : 政治責任：民進黨可能需要對郭國文立委的行為做出解釋，並承擔政治責任。 : 輿論批評：郭國文立委的行為可能會受到社會大眾和輿論的批評。 : 總之，郭國文立委的行為引發了多方面爭議，不僅涉及法律問題，也關係到政治操作、國 : 會運作和社會觀感等多個層面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715938501.A.F67.html

→

xxxg00w0

05/17 17:38, 1年前 , 1^F

05/17 17:38, 1^F

→

xxxg00w0

05/17 17:38, 1年前 , 2^F

05/17 17:38, 2^F

→

tonyycool

05/17 17:42, 1年前 , 3^F

05/17 17:42, 3^F