[新聞] 經部拿RE100駁核能非綠電 學者諷國際已改追CFE無碳

看板Gossiping作者 (夏日浮雲)時間2周前 (2024/05/17 03:50), 編輯推噓16(23推 7噓 48→)
留言78則, 44人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 王玉樹 3.完整新聞標題: 經部拿RE100駁核能非綠電 學者諷國際已改追CFE無碳 4.完整新聞內文: 23:57 2024/05/16 中時 王玉樹 https://i.imgur.com/ppZfUDf.jpeg
經濟部說核能雖然是乾淨能源，但非RE100倡議認可的綠電 ，而國際供應鏈需要的是綠電。但是學者反對，說「全時無 碳電力(24／7 CFE)」倡議，才是國際趨勢，而這個就有包 含核能在內。圖為核三廠區。(台電提供) 準經濟部長郭智輝昨日與立委拜會肯定核能是「乾淨的能源 」，經濟部長王美花16日立刻消毒，說RE100倡議的綠電， 才是對企業競爭力有幫助，而核能非它們所定義的綠電。不 過學者打臉說，國際上早已改支持「全時無碳電力(24／7 CFE)」倡議，其納入無碳的核能，對國內來說，才能真正幫 助達到2050淨零。 王美花說，確實國際能源總署定義，核能是乾淨能源 。但 對台灣來說，重要大企業都加入RE100倡議，而它們定義的 綠電，並未包括核能。 經濟部補充，台積電、鴻海等大企業都加入RE100，看國內 供應鏈對於綠電需求在2030年將達到高峰，因此綠電成為我 產業出口的必要生產要素之一，該部要積極協助。 對於經濟部以RE100的綠電標準，來否定乾淨能源的核電， 清大工程與系統科學系教授葉宗洸駁斥，這是在做困獸之鬥 。事實上，國際間現在強調的重點已轉向「24／7 CFE」， 也就是全時無碳電力，採用此我們才能達到「2050淨零」， 也才是玩真的。而CFE是認定核電為無碳能源，連韓國也都 要以此倡議取代RE100。 RE100是由氣候組織發起的再生能源倡議，要求加入企業必 須承諾2050年間達成100％使用再生能源目標，並逐年提報 用電數據。但是，RE100有「漂綠」作假問題，再生能源的 間歇性也很難達到100％目標，因此有慢慢被「CFE」取代趨 勢。 CFE是聯合國能源組織(UN-Energy)在 2021年發起的無碳行 動，訴求在2030年前，加入者每週7天、每天24小時使用100 ％無碳電力(24／7)。而除了再生能源、核電、氫能等，即 使火力電廠，只要可搭配碳捕捉與封存(CCS)，也能被視為 無碳能源。 #郭智輝 #王美花 #綠電 #RE100 #競爭力 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240516005299-260410?chdtv 6.備註: 非核家園，淨零排放，唯有綠能。 https://i.imgur.com/YMKqrx9.jpeg
https://i.imgur.com/aPXVFWq.jpeg
https://i.imgur.com/xh8ny9G.jpeg
https://i.imgur.com/RwakIh3.jpeg
https://i.imgur.com/KogSNPw.jpeg
https://i.imgur.com/6X5hnBp.jpeg
https://i.imgur.com/MGZWIgM.jpeg
https://i.imgur.com/gbZ6Yot.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715889010.A.656.html
→
05/17 03:54, 2周前 , 1F
自大與過度自信果然是福島核災的主因，
05/17 03:54, 1F
→
05/17 03:54, 2周前 , 2F
也是政治擁核不值得台灣人信任的原因…
05/17 03:54, 2F
→
05/17 03:56, 2周前 , 3F
RE100只對企業倡議而已 無關民生用電耶
05/17 03:56, 3F
→
05/17 03:59, 2周前 , 4F
RE100是要企業自行解決問題 跟政府無關
05/17 03:59, 4F
→
05/17 04:01, 2周前 , 5F
碳封存這問題可沒比較簡單。一直喊核廢的
05/17 04:01, 5F
→
05/17 04:01, 2周前 , 6F
對對對 核四不是綠電 但以前罵的核二核
05/17 04:01, 6F
→
05/17 04:01, 2周前 , 7F
三要幫沒用的火電增產電力討延役就成了
05/17 04:01, 7F
→
05/17 04:02, 2周前 , 8F
綠電了
05/17 04:02, 8F
→
05/17 04:02, 2周前 , 9F
團體，竟然以為碳封比較沒問題？算了，那
05/17 04:02, 9F
→
05/17 04:02, 2周前 , 10F
類團體就是學識和知識都不足才會被騙。天
05/17 04:02, 10F
→
05/17 04:02, 2周前 , 11F
真認為是把二氧化碳做成木炭吧。真那麼簡
05/17 04:02, 11F
→
05/17 04:03, 2周前 , 12F
單，永動機早做出來了。
05/17 04:03, 12F
→
05/17 04:03, 2周前 , 13F
拿RE100牽拖到民生用電簡直鬧笑話
05/17 04:03, 13F
→
05/17 04:05, 2周前 , 14F
不奉善法是能用到什麼資源
05/17 04:05, 14F
→
05/17 04:06, 2周前 , 15F
沒為國家帶來災難就不錯了
05/17 04:06, 15F
→
05/17 04:06, 2周前 , 16F
整天帶風向就夠了
05/17 04:06, 16F
→
05/17 04:24, 2周前 , 17F
工程與系統科學系就是之前的核工系嗎？
05/17 04:24, 17F
推
05/17 04:31, 2周前 , 18F
就算王美花說的是正確，企業用所謂的再生
05/17 04:31, 18F
→
05/17 04:32, 2周前 , 19F
能源，而人民用便宜的核電，這又不衝突
05/17 04:32, 19F
→
05/17 04:32, 2周前 , 20F
難道只要企業減碳就好，一般百姓用電不用
05/17 04:32, 20F
→
05/17 04:32, 2周前 , 21F
減碳?
05/17 04:32, 21F
推
05/17 05:07, 2周前 , 22F
世界怎麼跟得上台灣
05/17 05:07, 22F
推
05/17 05:36, 2周前 , 23F
全球是不是只剩下台灣還在凹，可憐
05/17 05:36, 23F
推
05/17 05:49, 2周前 , 24F
王美花就故意問A答B，超級可悲
05/17 05:49, 24F
推
05/17 06:07, 2周前 , 25F
黨工當部長 不尊重專業下 只能看她唬爛
05/17 06:07, 25F
噓
05/17 06:13, 2周前 , 26F
中時
05/17 06:13, 26F
噓
05/17 06:16, 2周前 , 27F
核電才是最終解
05/17 06:16, 27F
推
05/17 06:16, 2周前 , 28F
民進黨真是不斷與世界主流國家背道而馳呢
05/17 06:16, 28F
→
05/17 06:16, 2周前 , 29F
為了拼自己兆元永續綠能經濟，睜眼說瞎話
05/17 06:16, 29F
推
05/17 06:17, 2周前 , 30F
義和團民進党 就那麼無恥 無解
05/17 06:17, 30F
→
05/17 06:17, 2周前 , 31F
CFE 就是還沒取代 RE100
05/17 06:17, 31F
推
05/17 06:18, 2周前 , 32F
亂廢核能 八成火力 綠能發財 用肺發電
05/17 06:18, 32F
→
05/17 06:21, 2周前 , 33F
聯合國跟台灣又無關
05/17 06:21, 33F
推
05/17 06:26, 2周前 , 34F
民進党 以前最愛拿進步的國外 怎樣怎
05/17 06:26, 34F
→
05/17 06:26, 2周前 , 35F
樣 瞎掰電台灣官員怎麼不跟國際接軌
05/17 06:26, 35F
推
05/17 06:35, 2周前 , 36F
05/17 06:35, 36F
推
05/17 06:36, 2周前 , 37F
05/17 06:36, 37F
推
05/17 06:36, 2周前 , 38F
只看想要的
05/17 06:36, 38F
推
05/17 06:40, 2周前 , 39F
05/17 06:40, 39F
推
05/17 06:42, 2周前 , 40F
05/17 06:42, 40F
→
05/17 06:45, 2周前 , 41F
這時候又不跟上國際了，媽的
05/17 06:45, 41F
推
05/17 06:45, 2周前 , 42F
經濟部長就不是專業，她哪懂這些
05/17 06:45, 42F
推
05/17 06:46, 2周前 , 43F
核電不是黨認定的綠電
05/17 06:46, 43F
→
05/17 06:49, 2周前 , 44F
核電是不是綠電不是國際決定...是
05/17 06:49, 44F
→
05/17 06:49, 2周前 , 45F
民進黨來定義的
05/17 06:49, 45F
噓
05/17 06:50, 2周前 , 46F
半桶水
05/17 06:50, 46F
→
05/17 06:59, 2周前 , 47F
翻譯：這樣殷實商人會餓死
05/17 06:59, 47F
→
05/17 07:05, 2周前 , 48F
民進黨根本是拿雞毛當令箭
05/17 07:05, 48F
→
05/17 07:05, 2周前 , 49F
RE100是要企業加入
05/17 07:05, 49F
→
05/17 07:05, 2周前 , 50F
結果民進黨一直偷渡變成全台灣都要
05/17 07:05, 50F
→
05/17 07:06, 2周前 , 51F
結果變成火力家園
05/17 07:06, 51F
推
05/17 07:17, 2周前 , 52F
燃煤燃氣依王美花邏輯也該廢掉
05/17 07:17, 52F
→
05/17 07:25, 2周前 , 53F
只有dpp有賺頭的才叫綠能
05/17 07:25, 53F
推
05/17 07:27, 2周前 , 54F
說RE100根本低能兒
05/17 07:27, 54F
噓
05/17 07:29, 2周前 , 55F
王美花到底是什麼咖小經濟部長
05/17 07:29, 55F
→
05/17 07:36, 2周前 , 56F
繼續綠能啊 讚讚
05/17 07:36, 56F
推
05/17 08:00, 2周前 , 57F
新核電廠要反,老核電廠延役變綠電XD
05/17 08:00, 57F
噓
05/17 08:04, 2周前 , 58F
這群低能兒講的好像現在火力發電有符
05/17 08:04, 58F
→
05/17 08:04, 2周前 , 59F
合RE100一樣
05/17 08:04, 59F
→
05/17 08:07, 2周前 , 60F
RE100就蘋果對下游廠商要求的
05/17 08:07, 60F
→
05/17 08:07, 2周前 , 61F
難道連蘋果訂單都不要?
05/17 08:07, 61F
→
05/17 08:13, 2周前 , 62F
文組美花，不要再秀下限了
05/17 08:13, 62F
→
05/17 08:21, 2周前 , 63F
一看就知道拿來騙死忠的，不信就看
05/17 08:21, 63F
→
05/17 08:21, 2周前 , 64F
社群平台多少塔綠仔轉傳，真的笑話
05/17 08:21, 64F
→
05/17 08:21, 2周前 , 65F
…
05/17 08:21, 65F
推
05/17 08:23, 2周前 , 66F
05/17 08:23, 66F
噓
05/17 08:45, 2周前 , 67F
國民黨一定要打倒RE100!
05/17 08:45, 67F
推
05/17 08:45, 2周前 , 68F
笑死 垃圾斑斑整天拿RE100勒索失敗ㄏ
05/17 08:45, 68F
推
05/17 09:01, 2周前 , 69F
重啟個屁
05/17 09:01, 69F
噓
05/17 12:05, 2周前 , 70F
乾式儲存廠趕快啟用啦
05/17 12:05, 70F
→
05/17 12:14, 2周前 , 71F
笑死,蘋果對其下游廠商要求RE100,你學者拿
05/17 12:14, 71F
→
05/17 12:14, 2周前 , 72F
CFE出來講,岳飛打張飛
05/17 12:14, 72F
→
05/17 12:23, 2周前 , 73F
1樓從出生用到現在的核電讓你恐慌了
05/17 12:23, 73F
→
05/17 12:23, 2周前 , 74F
。 造成你的恐慌症發作嗎？
05/17 12:23, 74F
→
05/17 12:24, 2周前 , 75F
現在 吃nvda比較重要
05/17 12:24, 75F
推
05/17 12:24, 2周前 , 76F
re100受歐盟壓力隨時會髮夾彎的
05/17 12:24, 76F
→
05/17 12:25, 2周前 , 77F
更何況根本不是國家強制性
05/17 12:25, 77F
→
05/17 12:41, 2周前 , 78F
台積電不加入RE100 NVDA會轉單嗎？
05/17 12:41, 78F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1cHcDoPM (Gossiping)
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1cHcDoPM (Gossiping)