Re: [新聞] 台文館終於承認抄襲　「圖像確非原創，證據也是偽造」

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間3周前 (2024/05/16 20:37), 編輯推噓8(9推 1噓 10→)
留言20則, 11人參與, 3周前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《storier (....)》之銘言： : 這讓我們越來越喜歡民進黨了 : 不管事情有多苦、有多逆風 : 大環境有多不利 : 我們民進黨絕對不會改變初衷跟做法 : 只有這樣才能作為世界民主的燈塔、華人奶與蜜的應許之地 : 我這樣及格了嗎？ : 哪邊可以領證？ 有沒有一種可能性 從頭到尾 根本就不是一件抄襲問題 而是盜用 抄襲是指：你畫的東西 參考別人的作品 所以兩個作品非常相像 可是 盜用卻是：從頭到尾 你根本沒有畫 你只是盜用別人的作品而已 然後 重點是 你一開始卻不直接認錯 還要特定去偽造證據 真的是罪家一等 有夠誇張耶 很不要臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.113.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715863051.A.942.html
噓
05/16 20:39, 3周前 , 1F
這就是詐欺啊…但廠商是民進黨的人
05/16 20:39, 1F
→
05/16 20:39, 3周前 , 2F
，沒人敢得罪
05/16 20:39, 2F
推
05/16 20:39, 3周前 , 3F
05/16 20:39, 3F
推
05/16 20:40, 3周前 , 4F
都能叫動綠畜專用網軍了，你說呢
05/16 20:40, 4F
推
05/16 20:40, 3周前 , 5F
政黑仔全翻車 噁心
05/16 20:40, 5F
→
05/16 20:41, 3周前 , 6F
綠畜網軍第一時間出動，你覺得真有所謂
05/16 20:41, 6F
→
05/16 20:41, 3周前 , 7F
剛畢業員工？第一時間就知道是抄的
05/16 20:41, 7F
→
05/16 20:42, 3周前 , 8F
所以第一動就是偽造證據啦
05/16 20:42, 8F
→
05/16 20:42, 3周前 , 9F
不然真的真假未明，第一時間是叫網軍偽造
05/16 20:42, 9F
→
05/16 20:43, 3周前 , 10F
證據？假設真的是自己原創，幹嘛打自己臉
05/16 20:43, 10F
推
05/16 20:43, 3周前 , 11F
就是詐欺阿 等以後法院判決來看戲
05/16 20:43, 11F
→
05/16 20:44, 3周前 , 12F
法院斷點都喬好了，有用嗎？
05/16 20:44, 12F
推
05/16 20:44, 3周前 , 13F
40%最愛
05/16 20:44, 13F
推
05/16 20:45, 3周前 , 14F
塔綠在今天之前真的他媽有夠囂張
05/16 20:45, 14F
推
05/16 20:47, 3周前 , 15F
樓上，現在還是很囂張啊，網軍偽造證據
05/16 20:47, 15F
→
05/16 20:47, 3周前 , 16F
也是直接無視
05/16 20:47, 16F
→
05/16 20:57, 3周前 , 17F
台文館也是受害者 勿趁機罵政府
05/16 20:57, 17F
→
05/16 20:58, 3周前 , 18F
自己不查證清楚 還叫受害者 ㄏㄏ
05/16 20:58, 18F
推
05/16 21:01, 3周前 , 19F
有改眼睛啦
05/16 21:01, 19F
推
05/16 21:08, 3周前 , 20F
臉不是有稍微改過嗎？
05/16 21:08, 20F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1cHVuBb2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1cHVuBb2 (Gossiping)