[問卦] 論文12張實驗照片重複使用叫學術瑕疵？

看板Gossiping作者 (無所事事)時間2周前 (2024/05/16 20:22), 2周前編輯推噓14(18推 4噓 27→)
留言49則, 26人參與, 2周前最新討論串1/1
請看以下十二張實驗照片，這是某所私立龍頭科大副總務長的論文。 圖 4.10 薄膜鍍層與原始車刀-刀腹磨耗樣貌及工件表面粗糙度 https://i.imgur.com/9wyjV07.jpeg
注意看裡面的12張照片樣子 再仔細看這12張照片 圖 4.12 薄膜鍍層與原始銑刀-刀腹磨耗樣貌及工件表面粗糙度 https://i.imgur.com/BvD0Y6X.jpeg
再跟上面的12張照片作比對 一個是車刀，一個是銑刀。 同樣的12張照片竟然重複使用，就算不是相關科系的人也會知道這篇論文有問題。 不過學術倫理審查是由學校來調查，並不是由教育部。 所以學校請三位校內委員，兩位校外委員。 最後決議是，這只是學術「瑕疵」，但需要修改而已。 我信了，各位鄉民信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715862160.A.7BA.html
推
05/16 20:24, 2周前 , 1F
信啊 相信校務委員的專業好嗎
05/16 20:24, 1F
推
05/16 20:24, 2周前 , 2F
05/16 20:24, 2F
推
05/16 20:25, 2周前 , 3F
你可以有種一點具名ㄇ
05/16 20:25, 3F
破百推我就公佈是哪所私立龍頭科大的副總務長。
推
05/16 20:25, 2周前 , 4F
不是作者問題 是論文外包商的問題吧
05/16 20:25, 4F
→
05/16 20:26, 2周前 , 5F
有一種可能性是貼錯，看他拿不拿得出另
05/16 20:26, 5F
推
05/16 20:26, 2周前 , 6F
當然看論文內容再來評斷圖片是否誤植
05/16 20:26, 6F
→
05/16 20:26, 2周前 , 7F
一組片子
05/16 20:26, 7F
推
05/16 20:26, 2周前 , 8F
他就說放錯你能怎樣 我相信也是放錯啦 不
05/16 20:26, 8F
→
05/16 20:26, 2周前 , 9F
然做假會放一模一樣那麼囂張嗎
05/16 20:26, 9F
推
05/16 20:27, 2周前 , 10F
確定沒有抄襲
05/16 20:27, 10F
噓
05/16 20:27, 2周前 , 11F
這很重要嗎
05/16 20:27, 11F
→
05/16 20:28, 2周前 , 12F
我是覺得沒什麼理由用同一組照片騙人就
05/16 20:28, 12F
→
05/16 20:28, 2周前 , 13F
是了
05/16 20:28, 13F
推
05/16 20:28, 2周前 , 14F
笑死！讓我們一起大聲說
05/16 20:28, 14F
※ 編輯: ovas4729 (124.218.252.38 臺灣), 05/16/2024 20:30:04
推
05/16 20:30, 2周前 , 15F
我還看過一篇全部抄國外論文
05/16 20:30, 15F
推
05/16 20:31, 2周前 , 16F
官官相護啊，一樣的道理
05/16 20:31, 16F
噓
05/16 20:37, 2周前 , 17F
放成一樣 失誤可能性大一點 = =
05/16 20:37, 17F
推
05/16 20:39, 2周前 , 18F
請具名
05/16 20:39, 18F
→
05/16 20:44, 2周前 , 19F
跟MOE 舉發啊
05/16 20:44, 19F
噓
05/16 20:45, 2周前 , 20F
圖4.10和圖4.12其實只有2張圖片...
05/16 20:45, 20F
推
05/16 20:48, 2周前 , 21F
南部新政府學術程度就是這樣，請習慣
05/16 20:48, 21F
→
05/16 20:50, 2周前 , 22F
人家106年才在當校研究所畢
05/16 20:50, 22F
→
05/16 20:51, 2周前 , 23F
當校安中心主任高升副總務長
05/16 20:51, 23F
→
05/16 20:51, 2周前 , 24F
一定校中有人或者關係啦
05/16 20:51, 24F
→
05/16 20:52, 2周前 , 25F
而且他才專科班畢業..也沒 Ph.D
05/16 20:52, 25F
→
05/16 20:53, 2周前 , 26F
而且人家之前當生活輔導組組長
05/16 20:53, 26F
→
05/16 20:53, 2周前 , 27F
早就打好關係了
05/16 20:53, 27F
推
05/16 20:54, 2周前 , 28F
除非他的論文內容是拿一樣的圖論證這
05/16 20:54, 28F
→
05/16 20:54, 2周前 , 29F
兩種做法得出一樣的結果 不然如果他
05/16 20:54, 29F
→
05/16 20:54, 2周前 , 30F
其中一張圖的內文論述跟圖完全對不上
05/16 20:54, 30F
→
05/16 20:55, 2周前 , 31F
的話 可能就是原稿裡圖的檔名忘了改
05/16 20:55, 31F
→
05/16 20:55, 2周前 , 32F
本來應該貼另一張圖的卻貼到前面的圖
05/16 20:55, 32F
→
05/16 21:22, 2周前 , 33F
沒前後文貼個兩張圖就要公審人，太
05/16 21:22, 33F
→
05/16 21:23, 2周前 , 34F
廉價了吧
05/16 21:23, 34F
推
05/16 21:58, 2周前 , 35F
要看他有沒有提出，另外應該存在的12張圖
05/16 21:58, 35F
→
05/16 21:58, 2周前 , 36F
片，及證明圖片的原始存在時間，還有怎麼
05/16 21:58, 36F
→
05/16 21:59, 2周前 , 37F
答辯的。
05/16 21:59, 37F
推
05/16 22:03, 2周前 , 38F
跟上党的路走都是小瑕疵，原諒年輕人
05/16 22:03, 38F
推
05/16 22:05, 2周前 , 39F
我想看
05/16 22:05, 39F
推
05/16 22:14, 2周前 , 40F
我想看
05/16 22:14, 40F
噓
05/16 22:44, 2周前 , 41F
私立龍頭是誰都不知道了 還加科大…
05/16 22:44, 41F
推
05/16 23:12, 2周前 , 42F
放錯？論文完成都不用檢查？
05/16 23:12, 42F
→
05/17 01:11, 2周前 , 43F
坦白說瑕疵機會比較高，因為造假就會
05/17 01:11, 43F
→
05/17 01:11, 2周前 , 44F
去修改，不會傻到貼一樣的。我老師n年
05/17 01:11, 44F
→
05/17 01:12, 2周前 , 45F
前也投一篇，被reviewer抓到重複，結
05/17 01:12, 45F
→
05/17 01:12, 2周前 , 46F
果是已畢業學長論文就重複貼圖，老師
05/17 01:12, 46F
→
05/17 01:12, 2周前 , 47F
沒注意到就投出去。最後就建議他把原
05/17 01:12, 47F
→
05/17 01:12, 2周前 , 48F
始檔時間貼給編輯說明是誤植，對方也
05/17 01:12, 48F
→
05/17 01:12, 2周前 , 49F
接受解釋，最後撤回投稿。
05/17 01:12, 49F
※ ovas4729:轉錄至看板 graduate 05/17 10:56
‣ 更多 ovas4729 的文章
文章代碼(AID): #1cHVgGUw (Gossiping)