[新聞] 郭智輝指核電是乾淨能源 王美花：核電不在RE100內

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間2周前 (2024/05/16 19:21), 編輯推噓-4(10推 14噓 26→)
留言50則, 37人參與, 2周前最新討論串1/1
郭智輝指核電是乾淨能源　王美花：核電不在RE100內 中廣 經濟部長王美花16日出席電電公會會員代表大會，針對核電是否為乾淨能源以及政府能源 政策進行說明。（圖：電電公會提供） 準經濟部長郭智輝15日拜會立委，表示核能是乾淨的能源。經濟部長王美花今天（16日） 回應表示，郭智輝是依國際標準說明，但台灣多數大廠加入的是RE100綠電，核電並不在 RE100範疇內。（張佳琪報導） 即將接任經濟部長職務的郭智輝15日拜會立委，針對能源議題指出，核能是乾淨的能源， 允諾上任後盤點能源政策。經濟部長王美花16日出席「台灣區電機電子工業同業公會第26 屆第3次會員代表大會」時受訪表示，郭智輝是依照國際標準向立委說明，依照國際能源 總署與美國能源部考量減碳的效力，乾淨能源（clean energy ）的定義較廣，包括再生 能源、採用 CCUS 技術的化石燃料發電、核能、電池儲能等。 她說，國內大廠參與的RE100，綠能不包括核能。王美花說：「核能不是RE100的綠電，它 是REA定義的乾淨能源，對台灣來講，台灣重要大企業都加入RE100，都需要很多綠電支撐 它符合RE100的要求」。 現有核電是否繼續使用？王美花指出，國內核電廠的使用期限、除役等，都是依法有規範 ，經濟部的態度是依法行政，如果國會對於修法的後續不同討論，因屬國會職權，經濟部 會尊重。 媒體詢問非核家園的目標是否有變，王美花重申目標不變，發展綠電的努力也不變。強調 目前環境基本法第23條中也明定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，政府邁 向非核家園的政策沒有改變。 https://bccnews.com.tw/archives/556860 備註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715858518.A.53A.html
噓
05/16 19:23, 2周前 , 1F
那乾淨的煤就有在嗎？
05/16 19:23, 1F
噓
05/16 19:23, 2周前 , 2F
黨說了算
05/16 19:23, 2F
噓
05/16 19:24, 2周前 , 3F
呵
05/16 19:24, 3F
→
05/16 19:24, 2周前 , 4F
那你說看看什麼叫乾淨的煤和乾淨的核
05/16 19:24, 4F
推
05/16 19:24, 2周前 , 5F
老百姓又不需要re100
05/16 19:24, 5F
→
05/16 19:24, 2周前 , 6F
那就給企業用綠電 民眾用核電啊
05/16 19:24, 6F
→
05/16 19:24, 2周前 , 7F
能
05/16 19:24, 7F
→
05/16 19:25, 2周前 , 8F
王美花站財團企業的角度對幹老百姓
05/16 19:25, 8F
噓
05/16 19:25, 2周前 , 9F
那是大廠的事 乾老百姓屁事 大廠用電兇 漲電
05/16 19:25, 9F
→
05/16 19:26, 2周前 , 10F
價全台灣一起負擔 不是吧 法律系的經濟部長
05/16 19:26, 10F
→
05/16 19:26, 2周前 , 11F
人家講乾淨能源 你講RE100 跳針喔
05/16 19:26, 11F
→
05/16 19:26, 2周前 , 12F
我們看起來像企業嗎?
05/16 19:26, 12F
推
05/16 19:26, 2周前 , 13F
台灣價值足夠
05/16 19:26, 13F
推
05/16 19:27, 2周前 , 14F
那燃煤天燃氣都可以廢了，都不是RE100
05/16 19:27, 14F
推
05/16 19:27, 2周前 , 15F
雲豹表示欣慰
05/16 19:27, 15F
推
05/16 19:27, 2周前 , 16F
所以持續70-80%火電！咦？
05/16 19:27, 16F
→
05/16 19:28, 2周前 , 17F
可以用同樣標準對待火力發電嗎
05/16 19:28, 17F
推
05/16 19:29, 2周前 , 18F
在搬台階了 表示小英的政策要被打臉了
05/16 19:29, 18F
→
05/16 19:30, 2周前 , 19F
耶不是，RE100所以勒？邏輯死亡= =?
05/16 19:30, 19F
→
05/16 19:31, 2周前 , 20F
真的是只要有講話，死忠仔都可以接受耶XDD
05/16 19:31, 20F
推
05/16 19:33, 2周前 , 21F
詐騙國家隊出現了
05/16 19:33, 21F
→
05/16 19:33, 2周前 , 22F
白癡低能兒官員 RE100 不是要全台灣綠能
05/16 19:33, 22F
噓
05/16 19:33, 2周前 , 23F
核電是拿來取代火力 火力碳排放大高了
05/16 19:33, 23F
→
05/16 19:33, 2周前 , 24F
RE100到底需要多少綠電 低能官員講啊
05/16 19:33, 24F
→
05/16 19:34, 2周前 , 25F
經濟部自己今年一月都說過多
05/16 19:34, 25F
噓
05/16 19:34, 2周前 , 26F
阿你的煤跟天然氣難道在RE100裡面？
05/16 19:34, 26F
→
05/16 19:34, 2周前 , 27F
台灣講求信仰，不是科學
05/16 19:34, 27F
噓
05/16 19:37, 2周前 , 28F
笑死，低能文組三寶
05/16 19:37, 28F
噓
05/16 19:40, 2周前 , 29F
王美花的智商 真的不期不待
05/16 19:40, 29F
推
05/16 19:41, 2周前 , 30F
閉嘴 賴皮要往核電靠攏了
05/16 19:41, 30F
噓
05/16 19:41, 2周前 , 31F
火力？
05/16 19:41, 31F
噓
05/16 19:44, 2周前 , 32F
核廢料放你家
05/16 19:44, 32F
噓
05/16 19:49, 2周前 , 33F
人家是怕台電虧損加大，經不起下一次的能
05/16 19:49, 33F
→
05/16 19:49, 2周前 , 34F
源危機！國際企業會不知道re100沒有核電
05/16 19:49, 34F
→
05/16 19:50, 2周前 , 35F
？
05/16 19:50, 35F
噓
05/16 19:54, 2周前 , 36F
這朵花該下去了別再刷存在感
05/16 19:54, 36F
→
05/16 19:55, 2周前 , 37F
你大廠要100
05/16 19:55, 37F
→
05/16 19:55, 2周前 , 38F
跟我們民生用電有什麼關係？？
05/16 19:55, 38F
→
05/16 19:56, 2周前 , 39F
雖然過幾天這人就下去了,但八成還是有
05/16 19:56, 39F
→
05/16 19:56, 2周前 , 40F
權在講幹話
05/16 19:56, 40F
→
05/16 20:01, 2周前 , 41F
智障美花
05/16 20:01, 41F
→
05/16 20:24, 2周前 , 42F
學姐在教當官不是在做生意…
05/16 20:24, 42F
推
05/16 20:40, 2周前 , 43F
05/16 20:40, 43F
→
05/16 20:41, 2周前 , 44F
05/16 20:41, 44F
推
05/16 20:51, 2周前 , 45F
民眾用RE100的電是免費嗎？還是還可以賺錢
05/16 20:51, 45F
→
05/16 20:51, 2周前 , 46F
？
05/16 20:51, 46F
噓
05/16 21:29, 2周前 , 47F
美花一直跳針
05/16 21:29, 47F
噓
05/16 21:48, 2周前 , 48F
天然氣有在Re100內嗎？
05/16 21:48, 48F
→
05/17 02:56, 2周前 , 49F
RE100是非政府國際組織訂定的，果然是中
05/17 02:56, 49F
→
05/17 02:56, 2周前 , 50F
華台北的想法。
05/17 02:56, 50F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1cHUnMKw (Gossiping)