Re: [問卦] 为什么Vladimir Putin翻译成普丁
※ 引述《Oswalt (Roy Oswalt)》之銘言：
: 台湾翻译水平为何如此低下
: Vladimir Putin俄语发音听起来就是 普 京 两个字
: 中国官方译作 普京 非常精准
: 台湾人只会根据英文拼音翻译吗
: 一个全球人口排名49位的国家
: 找不到一个懂Russian的人吗
: 可悲
有關Путин（Putin）的漢字音譯
老問題了。但還是再說一下。
不知爲何大陸那邊在翻譯俄語人名時，莫名地喜歡混淆尖團。
總愛把團音字「季」「基」「奇」（應該是gi或ki）「京」「欽」這些字，
拿來音譯俄語（軟音化的）di（ди）、ti（ти）、tin（тин）等音。
「普京」也是在這個意義下出籠的。
本來一直到十九世紀中，
漢語在音譯上大多情況下都還堅持區分
ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ類與ㄐㄧ、ㄑㄧ、ㄒㄧ類。
這樣可以免除許多混亂。畢竟此兩類有區別的語言很多。
但到了後來，一堆人開始搞亂打散這兩類的區分。
這會造成音譯上很大的困擾。
這不是俄語的問題，是漢語自我閹割造成音譯功能殘缺的問題。
看看下列人名
Путин（Putin）
Ельцин（Yeltsin）
Анучин（Anuchin）
Ломакин（Lomakin）
尾音各自不同，有-tin、-tsin、-chin、-kin，
全都給他用個「欽」（或「京」）來音譯，豈不是混淆太甚？豈不難以還原？
就算漢語官話已無法區分那麼多，最少最少，尖團音的區別該給他保留下來。
-tin或-tsin的該用個「親」（或「津」，不送氣的話），
-kin才好用「欽」（其實或許用「勤」或「斤」亦可）。
最少最少能讓尖團區別開來，還是有好處的。
其實我覺得俄語的tin就算用形式音譯作「汀/丁」，
不理會實際發音的軟音化也可以，
也比起混淆尖團要好得太多。（形式音譯的優點在於還原容易）
另外也覺得漢字轉成拼音，也該多幾套體系。
都用漢語拼音問題也很大。
「金國」（應該是Kim）的「晉王」（應該是King Tsin）如果用漢語拼音，
那眞是混淆到莫名其妙了：King Jin of Jin Dynasty？吐血！
「季」米特洛夫（Димитров，Dimitrov）：「季」該是gi，
其實大可用「濟」。普「京」：「京」該是ging，其實大可用「精、晉」等字。
其他還有「欽」字也被亂用，很多都應用「親」替代。
順帶提漢語在藏語的表述：也是一團亂。「北京」變成「be-cin」是什麼東西？
尖團錯亂也罷了，連藏語能區別的前後鼻音都混亂了，這啥鬼？
藏語又不是像拉丁文那樣本身不習慣-ng！
其實就算不用「byang-gi-rgyal-sa」，
要標音也大可以用「peg-king」表達。這裏一個很輕的入聲字更可體現字源。
今天北京標準普通話是能且應該區別 -in 與 -ing 的；
而傳統的閩南話， -in 與 -ing 也是分別兩種不同的韻。
但很奇妙的是，似乎無論大陸或臺灣，在音譯時往往把 -in 與 -ing 二音弄混。
大陸的「百度百科」把 Martin Luther King 音譯成「馬丁‧路德‧金」，
臺灣習慣音譯成「馬丁路德‧金恩」，但無論何者，他的姓 King 的音譯都很奇怪。
畢竟英語原文是 KiNG 而不是 KiN 或 KiM。
20世紀初期或中期的漢語官話（當時定位作「國語」，此處先撇除早期閩譯或粵譯不論）
音譯，或許是受到江浙淮地區藍青官話的影響，確實有許多不區別 -in 與 -ing 的。
像是吳黎平（浙江奉化人）翻譯的「杜林 Dühring」（其實作杜凌爲佳），
像是不知道誰翻譯的納粹頭子「戈林 Göring」（亦應作凌）。
在臺灣，原本閩南語、客家語按理說都能區別 -in 與 -ing（某些曾梗攝字稍有變化），
可是或許是受到1949年來臺的大量藍青官話的影響，
導致新一輩年輕人逐漸不能區分 -in 與 -ing，外加音譯又毫無規範輕率任意，
結果也導致這種音譯混亂。某些語言中本來就無法區分 -in 與 -ing，
例如俄語。所以用息立爾字母轉寫漢語普通話的規則很奇怪：
一般而言 -нь 代表漢語 -n，н 代表漢語 -ng，
可是若下一個音節以元音開始的話，末尾的ng被轉寫為нъ。
總之就是很人爲的讓人看不懂的詭異操作。那麼問題來了，俄語音譯到漢語呢？
答案是仍然混亂。Сталин是斯大「林」，Путин卻是普「京」，
Пушкин卻又是普希「金」，眞是莫名其妙！
還看到有人說把軟音化的тин對應「京」而把顎音кин對應「金」是個
方便讓譯者還原原文的規則。但這什麼完全與漢語歷史語音無關的人爲製造的鳥規則？
前面不對後面也不對啊！
主要是19世紀中，美國人 Charles King 在林則徐的文本中已譯作「米利堅『京』夷」，
這個音譯很精準（題外話，曾經受道光帝寵信的林則徐其實學過滿文），
我說啊，至少至少今天北京的普通話，-ing與-in的區別還沒退化掉吧？
漢語的自我閹割有必要閹得這麼嚴厲徹底嗎？
****
還有阿塞拜疆的疆也很智障
但臺灣也好不到哪去 史料上很清楚的克什米爾被臺灣教育當局亂搞成喀什米爾
根本不知道清朝音譯 ke 與 qa 有別
這也都是輕率任意的教育當局亂來
--
Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen.
David Hilbert
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.174.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715830251.A.19F.html
→
05/16 11:31,
2周前
, 1F
05/16 11:31, 1F
→
05/16 11:32,
2周前
, 2F
05/16 11:32, 2F
→
05/16 11:35,
2周前
, 3F
05/16 11:35, 3F
推
05/16 11:35,
2周前
, 4F
05/16 11:35, 4F
→
05/16 11:37,
2周前
, 5F
05/16 11:37, 5F
推
05/16 11:40,
2周前
, 6F
05/16 11:40, 6F
推
05/16 11:43,
2周前
, 7F
05/16 11:43, 7F
→
05/16 11:43,
2周前
, 8F
05/16 11:43, 8F
推
05/16 11:48,
2周前
, 9F
05/16 11:48, 9F
→
05/16 12:08,
2周前
, 10F
05/16 12:08, 10F
這麼講：
如果要在乎俄語的 t+i 會軟音化，可以選「津」或「晉」都好。
可是「京」這個字本來該表達 ㄍㄧㄥ 的，被拿去音譯 tin 就很糟糕。
是說其實我想過一個音譯：「普淨」，尖團音也合也照顧到軟音化。
只是這下子大帝就成了大方丈了！ XD
※ 編輯: khara (114.37.174.50 臺灣), 05/16/2024 12:21:12
推
05/16 12:40,
2周前
, 11F
05/16 12:40, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：