[新聞] 老鳥佔便宜!年資31年以上公務員 考績甲等次數超過71%
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者鍾麗華
3.完整新聞標題:
老鳥佔便宜!年資31年以上公務員 考績甲等次數超過71%
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/4672968_1_1.jpg
根據銓敘審定資料分析,發現84.89%年資超過31年以上者,考績甲等次數比率超過71%。
圖為行政院模範公務員頒獎典禮。(資料照,行政院提供)
2024/05/15 07:19
〔記者鍾麗華/台北報導〕銓敘部今年2月提出「公務人員考績法」修正草案,大幅調整
考績的等第及獎金分配方式,未來經考試院通過後,將會銜行政院。為強化對外說明,銓
敘部進一步依照考績銓敘審定資料分析,發現84.89%年資超過31年以上者,考績甲等次數
比率超過71%,認為現行考績制度不易區別年度績效特別優異的人員。
過往公務部門的考績多是「大鍋飯」概念,75%都拿甲等,銓敘部提出修正考績法,擬將
甲等再區分為「傑出」、「優良」和「良好」3個等級,現行甲等考績獎金1個月,但「傑
出」考績獎金可拿1.5個月,「優良」可拿1.25個月,「良好」則為1個月,藉此拔尖鼓勵
優秀公務員。
銓敘部以2023年12月份仍在職的簡薦委任(派)公務人員(不含警察、交通事業、醫事、
關務人員及法官、檢察官等),分析「每名公務員」從初任公職到2022年的歷年考績銓敘
審定情形,觀察現職人員2022年考績等次與年資長短的關聯。
經過分析,2022年考績甲等人員在各職等內的年資區間人數占比,與整體現職人員在各職
等內的年資區間人數占比數據進行比較,發現兩者間的落差,除委任(派)第二至四職等
及薦任(派)第六職等資淺者較大、超過5%之外,其餘職等及年資區間的人數占比大致相
近。
從數據分析明顯發現,各機關辦理考績時仍有「年資掛帥」的思維,此外,現行考績甲等
比率上限的75%使大多數人都能拿到最高等次,顯示現行甲等比率上限不易區別年度績效
特別優異的人員。
值得注意的是,超過8成5的現職人員在公職生涯,考績甲等次數比率達51%以上,並以71%
至90%為大宗,且超過6成的現職人員都有71%以上的考績甲等次數比率。而且年資越久,
考績甲等次數比率越集中於71%至90%,且資在31年以上者更有高達84.89%的現職人員,考
績甲等次數比率超過71%。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4672968
6.備註:
有75%比例可以拿甲
所以31年以上的有84.89%的人員,考績甲等次數比率超過71%
聽起來感覺還好吧
而且這統計怎麼不說明明就是
簡任拿甲的比例>>>>薦任>委任
還在那裏說是老鳥佔便宜?
選拔優秀公務人員這點不能說不好
只是現行考績打法就是長官說得算
很多時候聽話或是關係好更容易拿到好考績
只給少比例的傑出或優良
這樣子根本就是長官給自己拿傑出 承辦人等級根本是拿不到的好嗎?
而且只敢給公務員有考績比例
真的那麼好的話
怎麼老師和軍人的考核都可以拿甲沒有比例限制呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.105.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715814715.A.933.html
→
05/16 07:12,
3周前
, 1F
05/16 07:12, 1F
推
05/16 07:12,
3周前
, 2F
05/16 07:12, 2F
→
05/16 07:12,
3周前
, 3F
05/16 07:12, 3F
不過這種在統計叫做內生性問題
如果關係好考績越好 但越老跟長官的關係大都越好
如果關係和年資都放成解釋變數 會有內生性問題導致估計偏誤就是了
推
05/16 07:12,
3周前
, 4F
05/16 07:12, 4F
※ 編輯: paiopapa (36.225.105.128 臺灣), 05/16/2024 07:15:31
推
05/16 07:13,
3周前
, 5F
05/16 07:13, 5F
→
05/16 07:13,
3周前
, 6F
05/16 07:13, 6F
→
05/16 07:13,
3周前
, 7F
05/16 07:13, 7F
→
05/16 07:13,
3周前
, 8F
05/16 07:13, 8F
→
05/16 07:13,
3周前
, 9F
05/16 07:13, 9F
推
05/16 07:13,
3周前
, 10F
05/16 07:13, 10F
→
05/16 07:14,
3周前
, 11F
05/16 07:14, 11F
→
05/16 07:14,
3周前
, 12F
05/16 07:14, 12F
→
05/16 07:14,
3周前
, 13F
05/16 07:14, 13F
→
05/16 07:15,
3周前
, 14F
05/16 07:15, 14F
→
05/16 07:16,
3周前
, 15F
05/16 07:16, 15F
推
05/16 07:16,
3周前
, 16F
05/16 07:16, 16F
就銓敘部在那裏推新的考績制度
但打考績的方式不變的話 還不是那少少的傑出和優良
給長官和關係好的人拿而已
原本基層承辦人還可以輪著拿甲 變成萬年良好?
推
05/16 07:16,
3周前
, 17F
05/16 07:16, 17F
→
05/16 07:16,
3周前
, 18F
05/16 07:16, 18F
噓
05/16 07:17,
3周前
, 19F
05/16 07:17, 19F
※ 編輯: paiopapa (36.225.105.128 臺灣), 05/16/2024 07:19:51
噓
05/16 07:19,
3周前
, 20F
05/16 07:19, 20F
→
05/16 07:19,
3周前
, 21F
05/16 07:19, 21F
→
05/16 07:20,
3周前
, 22F
05/16 07:20, 22F
這篇沒說到的是 新的考績法雖然表面看起來有增加考績獎金
但有減少年功俸到頂時的考績獎金
感覺政府是為了變相減少考績獎金支出才在那裏修法的
※ 編輯: paiopapa (36.225.105.128 臺灣), 05/16/2024 07:22:44
噓
05/16 07:21,
3周前
, 23F
05/16 07:21, 23F
推
05/16 07:21,
3周前
, 24F
05/16 07:21, 24F
噓
05/16 07:21,
3周前
, 25F
05/16 07:21, 25F
→
05/16 07:22,
3周前
, 26F
05/16 07:22, 26F
其實考試院網站有
什麼簡任拿甲竟然只有95% 我還以為有99.99%耶
而法官的比例超高的 看來司法院是法官拿甲 書記吃乙的地方呀
→
05/16 07:23,
3周前
, 27F
05/16 07:23, 27F
→
05/16 07:23,
3周前
, 28F
05/16 07:23, 28F
→
05/16 07:24,
3周前
, 29F
05/16 07:24, 29F
※ 編輯: paiopapa (36.225.105.128 臺灣), 05/16/2024 07:25:42
推
05/16 07:25,
3周前
, 30F
05/16 07:25, 30F
→
05/16 07:25,
3周前
, 31F
05/16 07:25, 31F
※ 編輯: paiopapa (36.225.105.128 臺灣), 05/16/2024 07:26:40
還有 186 則推文
→
05/16 10:17,
3周前
, 218F
05/16 10:17, 218F
噓
05/16 10:26,
3周前
, 219F
05/16 10:26, 219F
→
05/16 10:34,
3周前
, 220F
05/16 10:34, 220F
噓
05/16 10:37,
3周前
, 221F
05/16 10:37, 221F
噓
05/16 10:50,
3周前
, 222F
05/16 10:50, 222F
噓
05/16 10:54,
3周前
, 223F
05/16 10:54, 223F
推
05/16 11:05,
3周前
, 224F
05/16 11:05, 224F
→
05/16 11:05,
3周前
, 225F
05/16 11:05, 225F
→
05/16 11:05,
3周前
, 226F
05/16 11:05, 226F
→
05/16 11:06,
3周前
, 227F
05/16 11:06, 227F
→
05/16 11:09,
3周前
, 228F
05/16 11:09, 228F
→
05/16 11:09,
3周前
, 229F
05/16 11:09, 229F
推
05/16 11:20,
3周前
, 230F
05/16 11:20, 230F
噓
05/16 11:36,
3周前
, 231F
05/16 11:36, 231F
→
05/16 11:36,
3周前
, 232F
05/16 11:36, 232F
→
05/16 11:36,
3周前
, 233F
05/16 11:36, 233F
推
05/16 11:39,
3周前
, 234F
05/16 11:39, 234F
→
05/16 11:40,
3周前
, 235F
05/16 11:40, 235F
→
05/16 11:40,
3周前
, 236F
05/16 11:40, 236F
噓
05/16 12:03,
3周前
, 237F
05/16 12:03, 237F
噓
05/16 12:36,
3周前
, 238F
05/16 12:36, 238F
→
05/16 12:37,
3周前
, 239F
05/16 12:37, 239F
→
05/16 12:37,
3周前
, 240F
05/16 12:37, 240F
噓
05/16 12:42,
3周前
, 241F
05/16 12:42, 241F
推
05/16 12:45,
3周前
, 242F
05/16 12:45, 242F
推
05/16 12:49,
3周前
, 243F
05/16 12:49, 243F
→
05/16 12:55,
3周前
, 244F
05/16 12:55, 244F
噓
05/16 13:10,
3周前
, 245F
05/16 13:10, 245F
噓
05/16 13:28,
3周前
, 246F
05/16 13:28, 246F
推
05/16 14:07,
3周前
, 247F
05/16 14:07, 247F
→
05/16 14:07,
3周前
, 248F
05/16 14:07, 248F
噓
05/16 14:22,
3周前
, 249F
05/16 14:22, 249F
推
05/16 18:03,
2周前
, 250F
05/16 18:03, 250F
→
05/16 18:16,
2周前
, 251F
05/16 18:16, 251F
推
05/16 18:51,
2周前
, 252F
05/16 18:51, 252F
→
05/16 18:51,
2周前
, 253F
05/16 18:51, 253F
推
05/16 18:57,
2周前
, 254F
05/16 18:57, 254F
推
05/17 00:32,
2周前
, 255F
05/17 00:32, 255F
→
05/17 00:47,
2周前
, 256F
05/17 00:47, 256F
→
05/17 00:47,
2周前
, 257F
05/17 00:47, 257F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):