[問卦] 經濟學是不是該燒掉了？

看板Gossiping作者 (迷你哥)時間2周前 (2024/05/14 23:39), 編輯推噓22(37推 15噓 68→)
留言120則, 64人參與, 2周前最新討論串1/1
經濟學是什麼爛研究？都是錯的！ 大都市人口移入多，需求>供給，所以房價漲！ 那六都以外人口流出，供給>需求還是漲！！ 再來！！ 升息就是伴隨股市崩盤，沒錯吧？ 大家寧願把錢存銀行不投資阿！ 結果股市指數全世界都創新高是三小？ 然後 烏俄戰爭，烏克蘭是農業大國出口很多， 現在被打的咪咪貓貓還有可能種田嗎？ 就算給你收成還有可能運出去賣人嗎？ 結果黃豆小麥玉米現在價格也跌很低！ 然後大家要抵制俄羅斯不買天然氣， 所以各國要搶買阿抬價阿！ 結果現在天然氣也接近歷史低點？ 總之吧經濟學全都是錯誤理論來害人的，對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.24.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715701177.A.F87.html
推
05/14 23:40, 2周前 , 1F
是
05/14 23:40, 1F
推
05/14 23:40, 2周前 , 2F
無形的手被把持了啊
05/14 23:40, 2F
推
05/14 23:41, 2周前 , 3F
就是來害人的 沒坑人賠錢誰來賺錢
05/14 23:41, 3F
→
05/14 23:42, 2周前 , 4F
完全不意外的概念
05/14 23:42, 4F
推
05/14 23:42, 2周前 , 5F
經濟學是對的阿 低利率高槓桿投資客拉高
05/14 23:42, 5F
→
05/14 23:43, 2周前 , 6F
美元國 限定 埃及快趴了
05/14 23:43, 6F
→
05/14 23:44, 2周前 , 7F
同價位購買量增加=>需求曲線右移
05/14 23:44, 7F
推
05/14 23:44, 2周前 , 8F
超扯 什麼糞研究
05/14 23:44, 8F
推
05/14 23:45, 2周前 , 9F
你還是回去讀書再來討論好了
05/14 23:45, 9F
→
05/14 23:45, 2周前 , 10F
=>供需平衡價格上升=>房價上漲
05/14 23:45, 10F
推
05/14 23:46, 2周前 , 11F
是該燒掉 改看貨幣學就好
05/14 23:46, 11F
推
05/14 23:46, 2周前 , 12F
現在是新經濟學時代，你唸到上世紀的
05/14 23:46, 12F
→
05/14 23:47, 2周前 , 13F
看不見的手出現了
05/14 23:47, 13F
推
05/14 23:47, 2周前 , 14F
無形的手=40%
05/14 23:47, 14F
推
05/14 23:48, 2周前 , 15F
自從廢除金本位，貨幣銀行才是主流
05/14 23:48, 15F
→
05/14 23:48, 2周前 , 16F
台灣利率比美國低很多相當於降息阿...
05/14 23:48, 16F
推
05/14 23:49, 2周前 , 17F
升息股市崩?升息目的是壓通膨
05/14 23:49, 17F
→
05/14 23:52, 2周前 , 18F
然後央行維持貶值 所以台幣變便宜了
05/14 23:52, 18F
推
05/14 23:52, 2周前 , 19F
經濟學家又不住在台灣
05/14 23:52, 19F
→
05/14 23:53, 2周前 , 20F
模型內都是對的
05/14 23:53, 20F
→
05/14 23:53, 2周前 , 21F
國外錢狂換台幣賺到 不知放哪=>丟股票漲
05/14 23:53, 21F
→
05/14 23:55, 2周前 , 22F
更誇張的還在後面怕你受不了
05/14 23:55, 22F
推
05/14 23:55, 2周前 , 23F
上游反向操作割韭菜
05/14 23:55, 23F
推
05/14 23:56, 2周前 , 24F
現在人手一本40%學，你沒拿到嗎？
05/14 23:56, 24F
推
05/14 23:58, 2周前 , 25F
是 管院全關了
05/14 23:58, 25F
推
05/15 00:01, 2周前 , 26F
你的經濟學只看供給不看需求啊
05/15 00:01, 26F
推
05/15 00:03, 2周前 , 27F
很多理論建立在完全競爭的假設上
05/15 00:03, 27F
推
05/15 00:03, 2周前 , 28F
520行情 引領世界 懂
05/15 00:03, 28F
推
05/15 00:03, 2周前 , 29F
2008之後，人工盤了
05/15 00:03, 29F
噓
05/15 00:03, 2周前 , 30F
綠共沒再管你經濟學的 先貪汙再說
05/15 00:03, 30F
→
05/15 00:05, 2周前 , 31F
所以你賠了多少XDDD
05/15 00:05, 31F
推
05/15 00:06, 2周前 , 32F
經濟學預測一直都很糟啊 各種特殊情況太多了
05/15 00:06, 32F
推
05/15 00:08, 2周前 , 33F
沒賺到很氣喔
05/15 00:08, 33F
推
05/15 00:08, 2周前 , 34F
資訊流通(風向耳語)後行為學改變
05/15 00:08, 34F
→
05/15 00:09, 2周前 , 35F
通膨丟股市漲贏通膨 房價只漲不跌放著
05/15 00:09, 35F
→
05/15 00:09, 2周前 , 36F
都能賺 在訊息造成的行為還可以撐下去
05/15 00:09, 36F
→
05/15 00:09, 2周前 , 37F
的情況 邏輯上的情況就會延後~
05/15 00:09, 37F
推
05/15 00:09, 2周前 , 38F
因為房子的需求是資金推動，當市場上的
05/15 00:09, 38F
→
05/15 00:09, 2周前 , 39F
資本越多，房屋的需求就不會減少
05/15 00:09, 39F
還有 41 則推文
→
05/15 00:49, 2周前 , 81F
就跟你說股價已提前反應，都是馬後炮而
05/15 00:49, 81F
→
05/15 00:49, 2周前 , 82F
且無法像科學一樣重複驗證的東西，要學
05/15 00:49, 82F
→
05/15 00:49, 2周前 , 83F
好就把自己當作投顧老師/算命仙，見人
05/15 00:49, 83F
→
05/15 00:50, 2周前 , 84F
說人話，見鬼說鬼話有自己一套邏輯就行
05/15 00:50, 84F
→
05/15 00:50, 2周前 , 85F
了，在經濟學世界裡沒有“絕對”二字
05/15 00:50, 85F
→
05/15 01:01, 2周前 , 86F
只有行為經濟可信 其他原本就垃圾
05/15 01:01, 86F
→
05/15 01:01, 2周前 , 87F
人的行為百年千年可能都會是相同的
05/15 01:01, 87F
推
05/15 01:18, 2周前 , 88F
美國人自己都還不懂才會世界大亂 割別
05/15 01:18, 88F
→
05/15 01:18, 2周前 , 89F
國韭菜
05/15 01:18, 89F
→
05/15 01:23, 2周前 , 90F
不是都用經濟最簡單的解釋了
05/15 01:23, 90F
→
05/15 01:24, 2周前 , 91F
到底是你經濟學沒讀懂 別再說沒用好嗎
05/15 01:24, 91F
→
05/15 01:26, 2周前 , 92F
搞清楚 供給 需求 匯率 利息 答案不就有
05/15 01:26, 92F
噓
05/15 01:31, 2周前 , 93F
1.你不懂經濟學
05/15 01:31, 93F
→
05/15 01:31, 2周前 , 94F
2.你不懂國際局勢
05/15 01:31, 94F
→
05/15 01:32, 2周前 , 95F
3.離開八卦版多讀書
05/15 01:32, 95F
推
05/15 01:34, 2周前 , 96F
讀法律才能當經濟部長
05/15 01:34, 96F
噓
05/15 01:52, 2周前 , 97F
升息只是提高企業投資的成本而已，沒人說
05/15 01:52, 97F
→
05/15 01:52, 2周前 , 98F
股市會崩盤
05/15 01:52, 98F
噓
05/15 02:15, 2周前 , 99F
沒有讀還裝什麼逼
05/15 02:15, 99F
噓
05/15 02:17, 2周前 , 100F
這是其他因素造成的
05/15 02:17, 100F
→
05/15 02:37, 2周前 , 101F
經濟是人類活動 群眾是很難預測的
05/15 02:37, 101F
→
05/15 02:38, 2周前 , 102F
跟股市一樣沒有任何預測方法 遲早要踢鐵板
05/15 02:38, 102F
→
05/15 02:39, 2周前 , 103F
能在股市賺大錢的都是靠信念而不是會預測
05/15 02:39, 103F
推
05/15 02:52, 2周前 , 104F
無限QE
05/15 02:52, 104F
推
05/15 03:26, 2周前 , 105F
你那邊還來的急快把身家全買台積電
05/15 03:26, 105F
噓
05/15 04:52, 2周前 , 106F
一知半解的程度 也在發文
05/15 04:52, 106F
→
05/15 05:23, 2周前 , 107F
黃豆小麥玉米價格低嗎？可是現在市面上
05/15 05:23, 107F
→
05/15 05:23, 2周前 , 108F
的食品價格還是愈來愈高，奇怪。
05/15 05:23, 108F
→
05/15 05:37, 2周前 , 109F
因為你套用錯誤的經濟學
05/15 05:37, 109F
→
05/15 06:44, 2周前 , 110F
價格是被商人控制的，傻傻的
05/15 06:44, 110F
推
05/15 07:40, 2周前 , 111F
經濟跟藝術是差不多的領域
05/15 07:40, 111F
→
05/15 07:40, 2周前 , 112F
管理也是
05/15 07:40, 112F
噓
05/15 07:45, 2周前 , 113F
你是指高中教的那種？ 那的確可以燒
05/15 07:45, 113F
→
05/15 07:45, 2周前 , 114F
掉 或是你不適合
05/15 07:45, 114F
推
05/15 07:48, 2周前 , 115F
經濟學如果有用 fed一堆經濟學大師怎
05/15 07:48, 115F
→
05/15 07:48, 2周前 , 116F
麼通膨還是壓不下來
05/15 07:48, 116F
→
05/15 08:04, 2周前 , 117F
你買到小草經濟學了 燒掉吧
05/15 08:04, 117F
噓
05/15 08:37, 2周前 , 118F
你的想法是全世界智商降到70水準
05/15 08:37, 118F
推
05/15 11:15, 2周前 , 119F
還好吧原理跟實務的差別
05/15 11:15, 119F
推
05/15 12:27, 2周前 , 120F
經濟學本質就是 事後諸葛啊
05/15 12:27, 120F
‣ 更多 mini186 的文章
文章代碼(AID): #1cGuMv-7 (Gossiping)