Re: [問卦] 南韓移工25萬，台灣75萬？

看板Gossiping作者 (☂☁☁☁☂)時間1月前 (2024/05/13 09:51), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 21→)
留言27則, 6人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a77774444 (我愛ˋ台灣)》之銘言： : 南韓5100萬人，台灣才2350萬 : 南韓移工25萬，台灣移工75萬 : 現在台灣還要引進10萬印度勞工 : 有沒有八卦？ 造謠？？ https://m.edaily.co.kr/news/read?newsId=02253366635839832&mediaCodeNo=257 韓國2023年5月的統計 在韓國的正式長期居留外國人（有登錄證者）滿15歲以上者有143萬人 其中92.3萬外國人是就業者 光朝鮮族就有32.6萬人 （這還不包括朝鮮族一堆黑工XD） 越南10.4萬人 而平均收入方面 50.6%在200-300萬韓元月薪區間 超過300萬韓元的則有35.8% 而烏茲別克跟韓國在2022年簽訂協議 韓國在2023年還加碼 從原本引進6.9萬烏茲別克勞工 增加到11萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715565104.A.839.html
推
05/13 09:53, 1月前 , 1F
中亞的男生跟女生可能比印度好
05/13 09:53, 1F
不一定喔 最近韓國人在燒伊斯蘭教 韓國人尤其鄉下還是很不能接受伊斯蘭教.... 然後韓國信泛基督教比例高 對穆斯林也不太友善 ※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 05/13/2024 09:57:07
推
05/13 09:55, 1月前 , 2F
不過把人口比例算進去 還是蠻可觀的
05/13 09:55, 2F
噓
05/13 09:57, 1月前 , 3F
台灣的大陸移工就沒那麼多韓國對敵國人真好
05/13 09:57, 3F
朝鮮族在他們法律字面上叫做同胞喔~~ 但韓國人可是歧視的非常嚴重 所以朝鮮族只是韓語很流利的底層外勞.... ※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 05/13/2024 09:59:12
→
05/13 10:02, 1月前 , 4F
中國人在台灣法律也是"大陸居民"阿
05/13 10:02, 4F
→
05/13 10:02, 1月前 , 5F
台灣人歧視中國人更嚴重吧 笑死
05/13 10:02, 5F
→
05/13 10:04, 1月前 , 6F
但大陸居民可沒被引進來台灣工作啊
05/13 10:04, 6F
→
05/13 10:05, 1月前 , 7F
結婚過來的不要算 不然各國這種算不完
05/13 10:05, 7F
推
05/13 10:20, 1月前 , 8F
蘇州不用跟d這個政治狂熱者認真..
05/13 10:20, 8F
→
05/13 10:33, 1月前 , 9F
05/13 10:33, 9F
→
05/13 10:36, 1月前 , 10F
不要拿一個中文的二三手資料來讓人笑
05/13 10:36, 10F
→
05/13 10:37, 1月前 , 11F
朝鮮族勞工就已經超過你的25萬了 邏輯死掉
05/13 10:37, 11F
→
05/13 10:38, 1月前 , 12F
需要我再拿韓國僱用勞動部資料打你臉嗎
05/13 10:38, 12F
推
05/13 10:38, 1月前 , 13F
引進外勞好阿，壓低薪資增加產品競爭
05/13 10:38, 13F
→
05/13 10:38, 1月前 , 14F
力，還證明台灣是優秀的勞方市場
05/13 10:38, 14F
→
05/13 10:39, 1月前 , 15F
你拿一篇投書媒體的民眾文章 你是在搞笑嗎
05/13 10:39, 15F
→
05/13 10:40, 1月前 , 16F
台灣是勞方市場？搞笑？我們給外勞才多少
05/13 10:40, 16F
→
05/13 10:41, 1月前 , 17F
你拿的文章連引用來源都沒有 真的爛死
05/13 10:41, 17F
→
05/13 10:41, 1月前 , 18F
我要寫文章投稿至少也要注意引用規範
05/13 10:41, 18F
→
05/13 10:42, 1月前 , 19F
無法複證的資料 就不能引用 研究方法0分嗎
05/13 10:42, 19F
推
05/13 10:44, 1月前 , 20F
我還真不知討論移工數量竟然會是不能
05/13 10:44, 20F
→
05/13 10:44, 1月前 , 21F
談的政治議題
05/13 10:44, 21F
→
05/13 10:51, 1月前 , 22F
不是不能談 是你引用資料沒查證 你的大學
05/13 10:51, 22F
→
05/13 10:51, 1月前 , 23F
老師在哭
05/13 10:51, 23F
→
05/13 10:52, 1月前 , 24F
美國高中生都知道寫報告要註明引用規範
05/13 10:52, 24F
→
05/13 10:52, 1月前 , 25F
台灣是到大學才在教 然後你卻還亂用...
05/13 10:52, 25F
→
05/13 10:53, 1月前 , 26F
就教育部的大學學術規範 就規定數據需來源
05/13 10:53, 26F
→
05/13 10:55, 1月前 , 27F
你拿篇讀者投稿 結果這篇從頭至尾沒quote
05/13 10:55, 27F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1cGN8mWv (Gossiping)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1cGN8mWv (Gossiping)