Re: [問卦] 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?

看板Gossiping作者 (YAYA)時間3周前 (2024/05/09 23:19), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
哇 這條判決出來變成 詐騙兩年 綁架三年 換臉五年 偷拍八年 嗯,台灣的刑罰真的很樂,整個顛倒了。 不知道國眾兩黨要不要開始立法了,懲治一下這些亂象 太扯了吧。換臉五年,我以為換臉應該兩個月可易科罰金。 ※ 引述《arch20161219 (肥冷淬)》之銘言: : 食安害人不淺甚至害死人也沒五年徒刑定讞 : 詐騙讓人傾家蕩產甚至害人輕生也沒五年徒刑定讞 : 更別提酒駕撞死人 : 「換臉>>>>>>>>>>>>>>>>酒駕=食安=詐騙」台灣縮影? : 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715267987.A.094.html

05/09 23:22, 3周前 , 1F

05/09 23:26, 3周前 , 2F

05/10 00:47, 3周前 , 3F
就...可笑...很多程序、規則,其實是看
05/10 00:47, 3F

05/10 00:47, 3周前 , 4F
人看關係啦...
05/10 00:47, 4F

05/10 00:49, 3周前 , 5F
還有一種看說法...明明是同件事,但說
05/10 00:49, 5F

05/10 00:49, 3周前 , 6F
法有差差很多,理工腦袋很容易想不明白
05/10 00:49, 6F
文章代碼(AID): #1cFEcJ2K (Gossiping)
文章代碼(AID): #1cFEcJ2K (Gossiping)