Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪審議會專業

看板Gossiping作者 (打雜路人甲)時間1年前 (2024/05/03 10:09), 編輯推噓8(9126)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ,應於送達十五日內作成決議。如為休會期間,立法院應於七日內自行集會,並於開議十 五日內作成決議。覆議案逾期未議決者,原決議失效。覆議時,如經全體立法委員二分之 一以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。 如果說立法院決議凍漲電價, 行政院仍堅持調漲, 依照條文所示應得經總統之許可再移請 立法院覆議. 但看起來行政院不甩立法院的決議 所以今天仍堅持調漲電價的話算不算違憲? 法盲我真心求解, 有沒有大神可以解我疑惑? 來源: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=A0000002&FLNO=3&ty=L ※ 引述《x5723 (自然)》之銘言: : 中央社 : 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪審議會專業 : (中央社記者劉千綾台北2日電)國民黨揚言凍結經濟部預算,並提案修法電價漲跌須經 : 立院同意,經濟部長王美花表示,根據現行電業法規定,須由專家學者等組成審議會決議 : ,電價調整本來就有機制在運作,若立院修法通過改為國會同意,將剝奪電價審議的專業 : 性。 : 立法院在4月30日通過國民黨提出的決議凍漲電價案,不過經濟部表示必須依法遵守電價 : 審議結果。國民黨立法院黨團總召傅崐萁表示,未來審查經濟部預算時,除必要事項外, : 考慮全數凍結,並於明天立法院會將電業法修正草案逕付二讀,讓未來電價漲跌須經立法 : 院同意。 : 王美花於今晚播出的網路節目「筱君台灣PLUS」受訪表示,電價調整本來就有機制,依照 : 電業法49條規定,須成立包括學者專家、產業及各機關代表的電價審議會,若立法院修法 : 通過,將剝奪電價審議的專業性。 : 她指出,近年受俄烏戰爭影響,國際原料大漲,今年4月電價調漲,針對出口大戶的調幅 : 比較高,民生方面調漲較低;如果電價凍漲,將加劇台電虧損大洞,且虧損由全民承擔, : 這並不合理。 : 王美花說明,雖然近期針對用電大戶的電價漲幅較大,但由於國際情勢波動大,因此針對 : 產業盈虧狀況、用電量是否成長和用電量級距進行相關規劃,國際上沒有像台灣電價漲幅 : 規劃如此細緻。 : 至於外界會把停電、跳電連結到缺電議題,並放大討論,王美花表示,台電在921大地震 : 後,加強電網韌性,今年403花蓮強震後不到15小時,停電的37.4萬戶已有9成9復電,就 : 連日本記者也對台灣的復電速度感到驚艷。 : 王美花指出,全台電網長達43萬公里,配電設施有150萬具,有319萬支電線桿,難以避免 : 遭到小動物、雷雨等外力影響或是設施受損,若相同情境發生在美國,修復時間以「天」 : 計算,但台電是以最快速度修復替民眾復電。 : 王美花強調,上述情境與缺電無關,「如果缺電,就算修好也不會有電」,希望外界更加 : 清楚停電、跳電和缺電並不一樣。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405020406.aspx -- ▄▄▄▄▄▄ 刺槍術! ▂▅▅ ▄▄ ▄▄ 一致! █ 你還有365塊肥皂沒撿! 殺~ ▃▃ 強制登入 ◢◤ ▄▄ ◢█◣ ◢█ █ █ ◢█ █▄▄ 無法登出 ▄ ◤ ▄▄ █ █ █ █ █ █ █ █▅▅ 終身免費 ▄▄▄▄▄▄ ◥█◤ █ █ ▄ █ █ █ █▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.53.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714702160.A.FD0.html

05/03 10:10, 1年前 , 1F
你要不要看決議的部份限定哪部份?違個機
05/03 10:10, 1F

05/03 10:10, 1年前 , 2F
八憲 這不是法盲的問題了
05/03 10:10, 2F

05/03 10:10, 1年前 , 3F
党說的就是憲法 懂?
05/03 10:10, 3F

05/03 10:11, 1年前 , 4F
立法院核心制衡能力就是管預算,行政院不聽
05/03 10:11, 4F

05/03 10:11, 1年前 , 5F
請問凍漲電價的決議是屬於法律案、預算案
05/03 10:11, 5F

05/03 10:11, 1年前 , 6F
、還是條約案?
05/03 10:11, 6F

05/03 10:11, 1年前 , 7F
話就是預算處理.
05/03 10:11, 7F

05/03 10:11, 1年前 , 8F
只有緣色可以喊違憲 董?
05/03 10:11, 8F

05/03 10:12, 1年前 , 9F
所以立院沒過半時,對行政制衡能力幾近於零.
05/03 10:12, 9F

05/03 10:13, 1年前 , 10F
台灣是黨的其他中共同路人滾
05/03 10:13, 10F

05/03 10:13, 1年前 , 11F
民進黨很喜歡喊違憲
05/03 10:13, 11F

05/03 10:14, 1年前 , 12F
不過今天藍白凍漲, 對行政院應該有
05/03 10:14, 12F

05/03 10:14, 1年前 , 13F
制衡能力吧?
05/03 10:14, 13F

05/03 10:16, 1年前 , 14F
現在要想的是行政院整天喊違憲,看來是把司
05/03 10:16, 14F

05/03 10:17, 1年前 , 15F
法院當轄下組織或者黨開的了cc
05/03 10:17, 15F

05/03 10:18, 1年前 , 16F
我真心求問,為什麼立法院凍漲電價
05/03 10:18, 16F

05/03 10:19, 1年前 , 17F
法盲上八卦問法???
05/03 10:19, 17F

05/03 10:19, 1年前 , 18F
行政院可以不甩立法院漲電價
05/03 10:19, 18F

05/03 10:19, 1年前 , 19F
綠共就是不甩民意,不給立院監督
05/03 10:19, 19F

05/03 10:22, 1年前 , 20F
因為不是法律、預算、條約案
05/03 10:22, 20F

05/03 10:22, 1年前 , 21F
法律案、預算案、條約案 <== 哪個是電價
05/03 10:22, 21F

05/03 10:23, 1年前 , 22F
決議只是"意思表示",行政權"敬悉"即可
05/03 10:23, 22F

05/03 10:24, 1年前 , 23F
你有種就等預算案時大砍以示報復
05/03 10:24, 23F

05/03 10:25, 1年前 , 24F
如果三個案都不是,那立院凍漲電價不就本
05/03 10:25, 24F

05/03 10:25, 1年前 , 25F
不然就通過一個"凍漲電價法"
05/03 10:25, 25F

05/03 10:25, 1年前 , 26F
來就沒用?
05/03 10:25, 26F

05/03 10:27, 1年前 , 27F
立委說每人送10億,你說行政院有錢嗎?
05/03 10:27, 27F

05/03 10:32, 1年前 , 28F
就不是那三種類型的案子…
05/03 10:32, 28F

05/03 10:34, 1年前 , 29F
所以國民黨才只能用凍結刪除經濟部預算
05/03 10:34, 29F

05/03 10:34, 1年前 , 30F
的方式讓它們聽話
05/03 10:34, 30F

05/03 10:41, 1年前 , 31F
所以經濟部被凍漲預算. 為了幫台電止血
05/03 10:41, 31F

05/03 10:42, 1年前 , 32F
還是只能凍漲電價?
05/03 10:42, 32F

05/03 11:46, 1年前 , 33F
砍預算又怎樣,媒體照三餐罵就轉移焦點
05/03 11:46, 33F

05/03 11:46, 1年前 , 34F
了,kmt又不敢跟美國一樣玩到政府關門
05/03 11:46, 34F

05/03 12:19, 1年前 , 35F
思考一下,你認為立法院應該有權利直接命
05/03 12:19, 35F

05/03 12:19, 1年前 , 36F
令行政院嗎?還是只能立法/審預算?
05/03 12:19, 36F
文章代碼(AID): #1cD4TG_G (Gossiping)
文章代碼(AID): #1cD4TG_G (Gossiping)