[新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會

看板Gossiping作者 (涼a)時間2周前 (2024/05/01 12:39), 編輯推噓175(233推 58噓 244→)
留言535則, 352人參與, 2周前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: udn聯合新聞網 2.記者署名: 記者唐筱恬、屈彥辰 3.完整新聞標題: 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會 4.完整新聞內文: 電價於四月一日調漲，平均漲幅十一％，國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要求 凍漲，但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出，歷屆國會通過 各式各樣決議案，依大法官釋字第四一九號解釋，若立法院決議逾越或牴觸職權範圍，決 議屬於「建議性質」，未有效力，只是展現民意、形成政治壓力的方式。 憲法規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得 經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出，電價凍漲一案屬於決議案，不是法律、 預算案，行政院若不執行也不用提覆議，直接不理會，立法院也沒轍。 立法院前法制局長羅傳賢分析，美國國會也有決議案，必須在兩院通過、總統簽署下才變 成法律，如果只有一院通過就只是聲明；立法院一般決議案僅有參考性質，為立委反映最 新民意給行政院考慮而已，若立委想實質改變電價，必須修「電業法」解套，否則決議案 只有建議性質，沒有任何效力。 台北大學公行系教授劉嘉薇認為，經濟部的確是依照法律執行業務，立法機關所提的是政 治上、民意上的壓力，希望不要漲電價，但因為此提案不是修正電業法，不會構成約束力 ；不過，電價帶動的物價上漲，民眾非常有感，這次立法機關通過的提案是反映民意。 世新大學行政管理學系主任方凱弘說，電價凍漲案經立法院會表決通過，可以代表立法院 對此重大政策（指電價調漲）想法，但基於行政、立法分立，須保留給行政部門在某些重 大政策的決議空間，目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。 文化大學政治系退休教授楊泰順表示，就國會政治角度而言，國會代表民意，行政院是執 行單位，行政體系要尊重立法院決議，不能完全不理，按照憲政體制也必須尊重。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/9596/7934500 6.備註: 法律!!! 法綠!!! 不愧是黨!!馬上找出解套~ 不過細節... 所以行政院想幹什麼就幹什麼囉? 樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了! 錢照花，灑光人民的錢囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.131.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714538374.A.24B.html
推
05/01 12:40, 2周前 , 1F
民意=建議
05/01 12:40, 1F
推
05/01 12:40, 2周前 , 2F
當然可以不理會 反正選贏了
05/01 12:40, 2F
推
05/01 12:40, 2周前 , 3F
國昌就繼續咆嘯 轟 震怒 拍桌
05/01 12:40, 3F
推
05/01 12:40, 2周前 , 4F
強烈建議
05/01 12:40, 4F
→
05/01 12:40, 2周前 , 5F
草: 三民自不可... 乾, udn!!
05/01 12:40, 5F
噓
05/01 12:40, 2周前 , 6F
哇塞 直接廢立法院好了啊
05/01 12:40, 6F
→
05/01 12:41, 2周前 , 7F
阿扁:選贏了 不然你要怎麼樣
05/01 12:41, 7F
推
05/01 12:41, 2周前 , 8F
民意，當作參考就好
05/01 12:41, 8F
推
05/01 12:41, 2周前 , 9F
對黨有利的叫民意，不利的叫建議
05/01 12:41, 9F
推
05/01 12:41, 2周前 , 10F
倒閣 解散立院 重選
05/01 12:41, 10F
推
05/01 12:42, 2周前 , 11F
公投過都可以不理了，怎麼期待綠共聽民意
05/01 12:42, 11F
→
05/01 12:42, 2周前 , 12F
民意參考用
05/01 12:42, 12F
→
05/01 12:42, 2周前 , 13F
當然 只是其他審預算就會從其他地方討回來
05/01 12:42, 13F
推
05/01 12:42, 2周前 , 14F
要硬干了勒 要跟民意對槓嗎 民進黨
05/01 12:42, 14F
→
05/01 12:42, 2周前 , 15F
笑死 藍白還真的把自己當總統阿才剛
05/01 12:42, 15F
推
05/01 12:43, 2周前 , 16F
本來權力分立就是如此，憲法學不及格的
05/01 12:43, 16F
→
05/01 12:43, 2周前 , 17F
選完輸幾個月就自以為有行政權
05/01 12:43, 17F
→
05/01 12:43, 2周前 , 18F
做了場秀被洗臉 呵呵
05/01 12:43, 18F
→
05/01 12:43, 2周前 , 19F
是ㄛ 那就砍光他們預算吧
05/01 12:43, 19F
推
05/01 12:43, 2周前 , 20F
都可以直接廢核了,本來就聽聽就好了
05/01 12:43, 20F
→
05/01 12:43, 2周前 , 21F
藍白垃圾黨有種就罷免或倒閣阿
05/01 12:43, 21F
噓
05/01 12:44, 2周前 , 22F
國民黨打假球
05/01 12:44, 22F
→
05/01 12:44, 2周前 , 23F
本來就是，連公投結果也只是建議阿~
05/01 12:44, 23F
→
05/01 12:44, 2周前 , 24F
沒用的
05/01 12:44, 24F
推
05/01 12:45, 2周前 , 25F
所以接下來直接修電業法囉
05/01 12:45, 25F
推
05/01 12:45, 2周前 , 26F
党決定一切
05/01 12:45, 26F
→
05/01 12:45, 2周前 , 27F
剛選完不搞，難道要選前搞嗎？？
05/01 12:45, 27F
推
05/01 12:45, 2周前 , 28F
就只能下期刪光經濟部預算吧 只是也要年底
05/01 12:45, 28F
→
05/01 12:45, 2周前 , 29F
解套啥 本來就是這樣啊 立法院通過不是
05/01 12:45, 29F
→
05/01 12:45, 2周前 , 30F
鄵你媽40%要硬幹就是打內戰
05/01 12:45, 30F
→
05/01 12:45, 2周前 , 31F
法律本來就聽聽就好
05/01 12:45, 31F
→
05/01 12:45, 2周前 , 32F
硬幹
05/01 12:45, 32F
→
05/01 12:46, 2周前 , 33F
打到40%閃尿仔絕子絕孫
05/01 12:46, 33F
→
05/01 12:46, 2周前 , 34F
要行政權聽話就直接修法 不然都在耍猴戲
05/01 12:46, 34F
→
05/01 12:46, 2周前 , 35F
而已
05/01 12:46, 35F
推
05/01 12:47, 2周前 , 36F
決議案可不理會，修電業法等法律才有用
05/01 12:47, 36F
→
05/01 12:47, 2周前 , 37F
推文又在公投不遵守 請問公投哪條沒遵守
05/01 12:47, 37F
→
05/01 12:47, 2周前 , 38F
敢不敢講出來
05/01 12:47, 38F
推
05/01 12:47, 2周前 , 39F
立法院可以扣預算吧？不過民進黨一
05/01 12:47, 39F
還有 456 則推文
噓
05/01 18:37, 2周前 , 496F
白藍立委已過半，勇敢地提不信任案吧
05/01 18:37, 496F
→
05/01 18:38, 2周前 , 497F
白藍雜草對政府不滿應立刻提不信任案
05/01 18:38, 497F
推
05/01 18:40, 2周前 , 498F
刪預算是亂法，修法才是正途
05/01 18:40, 498F
→
05/01 18:46, 2周前 , 499F
制衡只是笑話
05/01 18:46, 499F
→
05/01 18:47, 2周前 , 500F
黨意才是最重要的 你看看以核養綠 不用理
05/01 18:47, 500F
→
05/01 18:48, 2周前 , 501F
大選禁綁公投 可以先解再綁
05/01 18:48, 501F
→
05/01 18:54, 2周前 , 502F
刪光預算 讓政府關門 嘻嘻嘻
05/01 18:54, 502F
→
05/01 19:06, 2周前 , 503F
綠黨：民意是什麼鬼，選舉時才有
05/01 19:06, 503F
噓
05/01 19:10, 2周前 , 504F
修法啊，反正人數有優勢嘛
05/01 19:10, 504F
噓
05/01 19:19, 2周前 , 505F
05/01 19:19, 505F
→
05/01 19:24, 2周前 , 506F
05/01 19:24, 506F
噓
05/01 19:25, 2周前 , 507F
那乾脆廢掉立法院啊！留你行政院就好
05/01 19:25, 507F
→
05/01 19:34, 2周前 , 508F
反正給臉不要臉，要直接修法和凍預
05/01 19:34, 508F
→
05/01 19:34, 2周前 , 509F
算狠狠打臉綠共了
05/01 19:34, 509F
噓
05/01 19:46, 2周前 , 510F
共產黨老招了
05/01 19:46, 510F
推
05/01 22:33, 2周前 , 511F
偉哉臺灣
05/01 22:33, 511F
→
05/01 22:37, 2周前 , 512F
鬼島民主史上還沒不信任案 期待發生~
05/01 22:37, 512F
→
05/01 22:37, 2周前 , 513F
想看看這法是不是寫爽的
05/01 22:37, 513F
推
05/01 22:50, 2周前 , 514F
那預算也是嗎
05/01 22:50, 514F
推
05/01 23:47, 2周前 , 515F
所以就算朝小野大只要執政的宣布台獨根本
05/01 23:47, 515F
推
05/01 23:48, 2周前 , 516F
凍結經濟部預算 就不能不理了
05/01 23:48, 516F
→
05/01 23:48, 2周前 , 517F
檔不下來啊@@ 那當初幹嘛還扯說必須完全
05/01 23:48, 517F
→
05/01 23:48, 2周前 , 518F
執政才可以 雖然後來完全執政就完全自宮
05/01 23:48, 518F
→
05/01 23:49, 2周前 , 519F
台獨但那是後話先不提
05/01 23:49, 519F
推
05/02 00:10, 2周前 , 520F
唉
05/02 00:10, 520F
推
05/02 00:13, 2周前 , 521F
與權責抵觸的確是無法，立法好好寫啊
05/02 00:13, 521F
→
05/02 01:12, 2周前 , 522F
立法院決議本來就不具法律效力
05/02 01:12, 522F
噓
05/02 01:20, 2周前 , 523F
小草是不是不知道權力分立 中國人嗎？
05/02 01:20, 523F
噓
05/02 01:21, 2周前 , 524F
韓國瑜的下屬援引國民黨時期的釋字
05/02 01:21, 524F
→
05/02 01:21, 2周前 , 525F
小草的結論竟然是法綠 智商真的小草欸
05/02 01:21, 525F
推
05/02 01:43, 2周前 , 526F
台灣內部直接開戰好了！哪邊可以領砲彈？
05/02 01:43, 526F
→
05/02 04:06, 2周前 , 527F
立法院是拿來立法的。立法院不是長老
05/02 04:06, 527F
→
05/02 04:06, 2周前 , 528F
院。
05/02 04:06, 528F
推
05/02 12:51, 2周前 , 529F
無視民意 一心成為黨養的汪汪
05/02 12:51, 529F
→
05/02 15:16, 2周前 , 530F
立法院基於民意組成 你行政院不理會民意囉?
05/02 15:16, 530F
→
05/02 15:16, 2周前 , 531F
好意思叫民主進步黨 你她馬的民主在哪
05/02 15:16, 531F
推
05/02 16:50, 2周前 , 532F
倒閣玩那51席不知道剩多少
05/02 16:50, 532F
推
05/02 21:58, 2周前 , 533F
下一步就是戒嚴了 嘻嘻
05/02 21:58, 533F
推
05/03 11:17, 2周前 , 534F
那還開會幹嘛? 廢掉算了
05/03 11:17, 534F
推
05/03 12:28, 2周前 , 535F
全台灣陪40%當綠共提款機
05/03 12:28, 535F
‣ 更多 stewartqq 的文章
文章代碼(AID): #1cCSU69B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 stewartqq 的文章
文章代碼(AID): #1cCSU69B (Gossiping)