Re: [問卦] 古代南方都是弱雞？

看板Gossiping作者L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)時間1周前 (2024/04/26 10:04)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言： : 本肥歷史弱雞 : 但看了幾個案例 : 戰國楚滅 : 三國吳滅 : 南北朝陳滅 : 宋朝南宋滅 : 江南號稱人才輩出 : 結果沒一個能打的 : 怎麼回事要付出非常高的代價 1. 兵馬未動糧草先行後勤永遠是打仗的第一考量南方有水路運輸方便北方只能靠陸路運輸難度加十倍 2. 遊牧民族（匈奴契丹遼金等等）騎兵為主有馬鐙（印象是漢武帝前後）之後攻擊力才大幅增加但你可以想像對北方民族來說馬就長在他們腳上（跟汽車是你雙腳同概念）在馬蹬出來之前漢代只能和親給錢呂后被人調戲也只能忍下來你就打不過人家人家騎射打小動物百發百中因為打不中你就是餓肚子你覺得人有比小動物會跑會閃？ 3. 養馬的成本遠遠超過步兵馬吃的東西比人多三倍馬不會說話健康比人還難照料馬醫比軍醫更重要應該啦騎兵養成相當於現在空軍養成的成本那還不如給北方民族錢省事 4. 所以後來能打的漢武大帝的衛青霍去病不說這兩人是天才漢武帝不只傾全國之力更是透支下兩代漢王朝的根基下去打的賣官印鈔票搶錢搶糧戰爭打的從來就是錢幸好有昭宣二帝養回來不然漢就提前滅亡了 5. 真正往北邊打的的天縱奇才岳飛融合步兵戰術用在騎兵陣型治軍嚴謹但戰爭打的還是錢再加上岳飛不會做官所以他下場不太行總結還是那句話要付出非常高的代價還不如小錢給女人就好 https://i.imgur.com/ZsuQwT0.jpeg