[問卦] 優生學是不是也不是保證有用?

看板Gossiping作者 (aa)時間3周前 (2024/04/26 09:50), 編輯推噓-1(1推 2噓 5→)
留言8則, 7人參與, 3周前最新討論串1/1
有個無名時期的網美 那時她才國中左右 所以也不是整來的 長大後還有拍過電影 另一半就算不帥但應該也算正常人吧 但小孩看起來實在很普 反而是身邊一些正妹 媽媽也都是歐巴桑而已 是不是優生學並不是這麼有用 一切都還是運氣 審美觀也可能會變 韓國臉現在也變帥哥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714096237.A.D69.html
噓
04/26 09:52, 3周前 , 1F
84 父母醜小孩不可能好看
04/26 09:52, 1F
→
04/26 09:55, 3周前 , 2F
機率問題
04/26 09:55, 2F
→
04/26 10:00, 3周前 , 3F
身高的CP值最高吧? 父母都高很難矮的
04/26 10:00, 3F
→
04/26 10:00, 3周前 , 4F
不能保證 但機率高阿
04/26 10:00, 4F
推
04/26 10:23, 3周前 , 5F
是運氣沒錯
04/26 10:23, 5F
→
04/26 10:38, 3周前 , 6F
廢話
04/26 10:38, 6F
噓
04/26 10:54, 3周前 , 7F
本來就沒用 有用的話古代王公貴族早就繁
04/26 10:54, 7F
→
04/26 10:55, 3周前 , 8F
衍出一堆愛因斯坦
04/26 10:55, 8F
‣ 更多 ksxo 的文章
文章代碼(AID): #1cAmXjrf (Gossiping)