[新聞] 打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁決「台南市綠能產業園區」不應開發

看板Gossiping作者 ( )時間1周前 (2024/04/26 09:07), 編輯推噓5(6110)
留言17則, 14人參與, 1周前最新討論串1/1
打綠能旗號但未保護城市森林 環評大會裁決「台南市綠能產業園區」不應開發 2024年04月25日 環境資訊中心 記者 袁慧妍報導 台南市政府擬開發「台南市綠能產業園區」,須移植1.8萬棵樹,且有淹水疑慮,今( 2024)年2月環評專案小組第4次初審會議建議「不應開發」,相關結論於昨(24)日送環 評大會作最後裁決。 台南市府重申已考量對附近有機農場的影響,願意加寬隔離設施,以及將原地保留的喬木 由650棵增至1028棵,但環委仍認為淹水疑慮未解決,移植1.8萬棵樹亦影響生態及保育類 動物棲息,市府的回覆未能說服一眾環委,決議「認定不應開發」。反對開發的民眾及民 團得悉結果時高呼「感謝環委」;市府代表則稱有人把溝通之門關掉。 環評大會審議台南綠能產業園區初審結論,會前一眾民團及反對開發的民眾到環境部外請 願。攝影︰袁慧妍 將移植1.8萬棵樹 市府︰原地保留的喬木提高至1028棵 「台南市綠能產業園區」於2022年3月開始進行環評專案小組審查,兩年間召開了4次初審 會議,第4次會議中決議「建議不應開發」,開發單位台南市政府又在3月中提出申訴,4 月中提送補充資料。 昨日環評大會裁決此案,民眾再次北上發言,提出開發有可能造成空氣污染,排水也會污 染鄰近的有機農場,並播放當地的森林影像,向環評委員表示城市森林的生態豐富。 反對開發的養蜂農場代表在會上播放城市森林的片段。攝影︰袁慧妍 市府回覆指,為配合中央積極推動綠能政策,市府2018年在《台南市促進科技與新創產業 發展自治條例》明列「綠色能源產業」為發展策略重點項目;該案農業用地變更使用說明 書經農業委員會(農業部)於2023年5月原則同意。至於爭議甚大的移植1.8萬棵樹,市府 稱園區內原地保留面積已由1.98公頃提高至2.1公頃,原地保留的喬木亦由650棵提高至 1028棵。 市府亦稱,該規劃作業於2019年啟動,同年有機農場承租台糖土地,市府已隨即排除涉及 的土地。但由於《有機農業促進法》中有關有機農業生產環境隔離設施的法令,並未明確 規範隔離設施寬度,而基地附近的甜心牧場屬一般農業區農牧用地,與該案土地有農路分 隔,故當時規劃20公尺隔離綠帶。現為了最小化有機農場所受衝擊,改劃設90公尺以上的 隔離設施。 至於第4次初審時反對開發的民眾,提出關於使用仁德垃圾掩埋場作為替代方案,市府則 稱現況用地供資源回收場、巨大垃圾暫置、清潔隊隊舍及機具使用,故無法成為替代基地 。 不過市府說法未能說服環委。最後環委仍決議此案「認定不應開發」,開發單位依《環境 影響評估法》第14條規定,得另提替代方案送審,如就原地點重新規劃時,不得與主管機 關原審查認定不應開發之理由牴觸。 台南市府經濟發展局局長林榮川(右一)強調,該區已滿足25年的淹水保護程度,並已將 開發行為納入考量。攝影︰袁慧妍 環評最終裁定不應開發 市府︰將另覓地點或替代方案 環委認為,基地現況為維持良好的完整林地,林相及生態豐富,亦有相當多珍貴稀有或保 育類動物,加上移植的樹木達1.8萬棵,區內缺乏完善的棲地補償規劃等生態保育措施, 區外的喬木移植區為草地,不利保育類動物棲息。此外,開發部分區域為淹水潛勢區,即 使開發單位提出滯洪容量及淹水補償等規劃,開發行為仍有可能改變土地使用現況及蓄水 力,加重鄰近區域的淹水潛勢。 此外,閉門討論期間,環委亦討論過開發後各項產業空氣污染物排放、基地建築材料等污 染,經由雨水逕流,是否會影響鄰近有機農場營運?不過,因環委認為可能影響後續審議 個案,未在結論寫下此原因。 市府經濟發展局局長林榮川得悉結果後重申,該區已滿足25年的淹水保護程度,還強調自 己是「台大土木工程學系研究所博士」,對於是否會淹水的評估他相當有信心,至於氣候 變遷引發的淹水,即使不開發也會發生。他又稱園區計劃可增加6000個工作機會,吸引 110億元投資,每年創造220億元產值,現會尊重環評大會決定,將另覓地點或其他替代方 案。 會後,林榮川指這幾年開發過程中「互動太少」,「我們願意溝通,但有人把門關掉,我 們也沒辦法讓他們知道我們的做法。」反對開發的甜心牧場場長徐紫珊則表示,過去5年 市府、局長「在議會上罵我」,她要求市府道歉,「不道歉就沒有溝通,憑什麼用國家的 公權力這樣?」 https://e-info.org.tw/node/238978 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.235.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714093631.A.A07.html

04/26 09:10, 1周前 , 1F

04/26 09:10, 1周前 , 2F
砍樹種電 台灣綠能讚
04/26 09:10, 2F

04/26 09:11, 1周前 , 3F
笑死
04/26 09:11, 3F

04/26 09:12, 1周前 , 4F
好!改名字
04/26 09:12, 4F

04/26 09:12, 1周前 , 5F
保護城市森林?? 我快笑死,野外的樹林沒
04/26 09:12, 5F

04/26 09:12, 1周前 , 6F
台灣價值嗎 為什麼被砍掉種光電版 ??
04/26 09:12, 6F

04/26 09:13, 1周前 , 7F
環團吵什麼吵 綠能是為經濟服務
04/26 09:13, 7F

04/26 09:13, 1周前 , 8F
環保從來都只是口號而已
04/26 09:13, 8F

04/26 09:14, 1周前 , 9F
砍樹種電本末倒置 看山頭禿一塊放太陽能板
04/26 09:14, 9F

04/26 09:21, 1周前 , 10F
綠能園區然後砍樹???
04/26 09:21, 10F

04/26 09:21, 1周前 , 11F
是歸仁那邊的話 王定宇推的結果碰壁
04/26 09:21, 11F

04/26 09:21, 1周前 , 12F
可憐
04/26 09:21, 12F

04/26 09:47, 1周前 , 13F
砍樹夷為平地做綠能
04/26 09:47, 13F

04/26 09:58, 1周前 , 14F
有黨證 鏟掉整座山蓋太陽能板都行
04/26 09:58, 14F

04/26 10:21, 1周前 , 15F
砍樹種電 沒毛病的低能兒
04/26 10:21, 15F

04/26 10:28, 1周前 , 16F
改叫錢能好了,根本一點都不綠
04/26 10:28, 16F

04/26 14:51, 1周前 , 17F
台南還能順便埋爐渣,賺翻了幹!
04/26 14:51, 17F
文章代碼(AID): #1cAlu_e7 (Gossiping)